Raúl Santiago García López


Raúl Santiago García López


miércoles, 26 de septiembre de 2007

martes, 25 de septiembre de 2007

Mañana sale el periódico ‘Publico’. La libertad de pensar

Tras semanas de rumores y especulaciones por fín ha sido presentado en Madrid el diario ‘Público’, que saldrá a la venta el próximo 26 de septiembre a un precio de 50 centimos, con una tirada de 250.000 ejemplares.

El presidente de Mediapro y editor de Publico, Jaume Roures, fué el encargado de presentar el diario y explicar su declaración de intenciones: “Un diario progresista, de izquierdas, popular, democrático radical, pero respetuoso”.

El diario ‘Público’ llegará a los quioscos con 64 páginas y se dirige a un “público joven y muy moderno, a la vez que muy ligado a Internet, porque se trata de un proyecto unificado”.

Cabe destacar que Público nace sin editoriales, ya que según afirmó Jaume Roures, esperan que “los lectores tengan todos los elementos de valoración para que luego hagan con ello lo que les venga en gana”.

Entre los fichajes destaca el de Juan Pedro Valentín, ex director de Informativos de Telecinco, como Director General, y el del joven periodista y conocido blogger Ignacio Escolar, que estará al frente de la redacción de Público. La sección de política dependerá de Manuel Rico, de periodismo incendiario, y la de internacional a cargo de Iñigo Sáenz de Ugarte, de Guerra Eterna.

Entre los columnistas se encuentran entre otros Javier Ortiz, El Gran Wyoming, Espido Freire, Julián Hernández y Gonzalo López de Alba.

Publico va dirigido a un mercado de personas jóvenes de entre 25 y 45 años que se consideran de izquierdas pero no se sienten representados en ningún periódico. Saldrá a la calle inicialmente con 4 ediciones: Nacional, Madrid, Barcelona y Andalucía y se podrá adquirir en 21.000 puntos de venta en todo el país.

Creo que después de toda esta información podéis estar de acuerdo conmigo y animaros a dar la bienvenida a un nuevo medio de comunicación plural y democrático como este, como se merece, comprándolo, así que anímate y hagamos un País mas plural y libre, por que cuanta mas información mayor libertad.

"Publico", la libertad de pensar.

lunes, 24 de septiembre de 2007

RAJOY PROMETÍA SUBVENCIONES PARA EL DENTISTA EN LA PRECAMPAÑA DE 2004

Mariano Rajoy es un entusiasta del Gasto Público, pero sólo en períodos de campaña electoral. Estos días acusa a los ministros socialistas de electoralismo y de plantear "insensateces" por propuestas como la del ministro de Sanidad de ofrecer asistencia dental gratuita a los niños de entre siete y quince años. Pero, cuando el candidato popular optaba en 2004 a la presidencia, aseguraba que iría más lejos que ahora Bernat Soria y prometía subvencionar el dentista a todos los niños menores de quince años y también a los mayores de 65.

En enero de 2004, Rajoy se afanaba por suceder a Aznar como presidente del Gobierno y El Mundo recogía ampliamente sus actos de precampaña. Como aquel en el que anunció que si era elegido presidente, el Gobierno popular iba a cofinanciar junto a las comunidades autónomas "las ortodoncias, los empastes, las prótesis, el sellado de fisuras y las consultas preventivas para menores de 15 años y mayores de 65".

Se trataba de una promesa electoral en toda regla, ya que en aquellos momentos los populares gobernaban y no tenían porqué esperar al resultado de las generales para poner en práctica sus políticas sociales. Además, el ministerio de Sanidad lo ocupaba entonces una de las más estrechas colaboradoras de Rajoy, Ana Pastor, que se supone que no hubiera puesto objeciones a los deseos de su compañero de partido de facilitar el acceso a la medicina bucodental.

Rajoy debió de olvidar aquellas buenas intenciones cuando este fin de semana acusó al Gobierno socialista de que su impulso de medidas sociales responde a un "marcado carácter electoralista" y solicitó a Zapatero que controlara el Gasto Público y no hiciera caso de las "insensateces" que les proponen sus ministros.

La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, aludió a las críticas de Rajoy para explicarle al candidato del PP las diferencias entre promesas electorales y cumplimientos de programa. Para De la Vega, Rajoy utiliza "trucos de mal pagador", mientras que su Gobierno "se compromete y cumple". La vicepresidenta añadió que durante la presente legislatura han trabajado para aunar "rigor presupuestario" y "cohesión social".

(www.elplural.com, 19/09/07)

jueves, 20 de septiembre de 2007

Acto a Favor de la Aprobación de la Ley de la Memoria Historica

Hoy en el Circulo de Bellas Artes de Madrid, se ha celebrado un acto de impulso y apoyo para la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica, antes del fin de la legislatura, tal y como se comprometió Zapatero.

Este acto ha sido organizado por AMESDE y a el han acudido unas 70 personas representantes entidades y organizaciones como: Asociación de Descendientes del Exilio Español, Foro por la Memoria, Familiares de Víctimas de los Fusilamientos Franquistas en Madrid y la Fundación Ciudadanía Joven Tomás Meabe, entre otras.

En el acto los intervinientes han sido entre otros, Almudena Grandes (Escritora), Carlos Jiménez Villarejo (Jurista).

(Foto del acto de lectura y presentación del manifiesto en el Circulo de Bellas Artes de Madrid)

Este acto y otros se enmarcan en la necesidad de ayudar al Gobierno y a los grupos parlamentarios principalmente del PSOE e IU en conseguir los apoyos suficientes para que en esta legislatura podamos hacer justicia con nuestra memoria.

Por que la justicia es la parte más sólida de la memoria.

Nuevo Director del Puerto de Santander

Esta semana se ha conocido el nombramiento por el Consejo de Gobierno del ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Christian Manrique como presidente de la Autoridad Portuaria de Santander (APS). Este nombramiento que a mi parecer, es un muy buen candidato y según dicen los del gremio uno de los mejores ingenieros de Caminos de España y Europa, además de llevar en el Puerto cuatro años.

En este sentido, puedo decir que Manrique técnicamente es hoy en día de los mejores ingenieros de Caminos de España y de Europa según dicen sus colegas de gremio, que además su currículo académico es impresionante ya que acabó la carrera con Matrícula de Honor y que además profesionalmente cuenta entre sus trabajos realizados con el de la dirección de la obra de la terminal de graneles sólidos, que comenzará a funcionar este mes y es pionera tecnológicamente a nivel mundial. Así mismo fue director de obras de la nueva Terminal agroalimentaria, que comenzará a construirse en el 2008 y ha conseguido modernizar la gestión de concesiones.

También su elección no ha estado exenta de polémica, aunque ya se sabe que ciertas criticas es mejor no hacerlas caso, sobre todo cuando a la persona que se juzga tiene el currículum profesional y académico como el que tiene Crhistian Manrique.

miércoles, 19 de septiembre de 2007

El PSOE cumple con los jóvenes y la vivienda

El Gobierno socialista de Zapatero, cumple con las y los jóvenes en el tema de la vivienda.

Podéis ver que antes de que termine la legislatura, tal como prometió Zapatero en la campaña electoral del 2004, habría medidas para ayudar a que las y los jóvenes se puedan emancipar. Y aquí esta el anuncio de esas medidas:




El PP acusa al gobierno de hacer electoralismo con la vivienda, mientras las y los jóvenes les decimos, que lo que este gobierno hace, es no fallarnos y cumplir con sus promesas antes del fin de la legislatura.

Gracias Zapatero, por no fallarnos.

Adicto a la Blogosfera

92%How Addicted to Blogging Are You?

Free Online Dating from JustSayHi

martes, 18 de septiembre de 2007

Reforma del Estatuto de Autonomía de Cantabria

Nuevamente iniciamos el curso político en Cantabria, después del paréntesis veraniego y de conformación de gobierno y equipos, el Parlamento de Cantabria vuelve a funcionar con la normalidad de la pasada legislatura, en la que el gobierno y la oposición se medirán dialécticamente en hacer valer unos su programa de gobierno y los otros toda la artillería de ataque a la gestión gubernamental.

Pues bien, dentro de las batallas que esta legislatura tendrán los grupos con representación parlamentaria, estará la de afrontar el debate de reforma del Estatuto de Autonomía de Cantabria. Después de 25 años en vigor y con un buen resultado, nuestro Estatuto necesita una profunda reforma, una reforma que hará que se modernicen aquellos aspectos en la que el Estatuto esta obsoleto y alejado de las necesidades, sociales y políticas de la actual sociedad cántabra.

Esta norma, diseñada y aprobada en un momento concreto de la historia más reciente de España, se ha quedado anclada en un modelo antiguo y en una realidad social, cultural y política muy diferente de las demandas de la ciudadanía en el presente y para el futuro. Nadie puede decir que el estatuto de Autonomía de Cantabria, no ha dado sus frutos, al contrario, ha sido bueno para el conjunto de la sociedad, para la convivencia y para el desarrollo de nuestra región.

En este debate que se abre, no sólo se hablará de mejorar el estado competencial de la región, sino que se abrirán otra serie de debates que llegarán a los ciudadanos con mayor fuerza y en los que se entablara un amplio debate social, temas como los símbolos, las banderas, los himnos, la nomenclatura, serán temas estrella, que aunque en principio, carecen de valor en la mejora de las condiciones sociales y económicas, no lo carecen en el estado de ánimo y de sentimiento de pertenencia a esta región.

Por lo que si la ciudadanía esta preparada para entablar este importante y amplio debate como es la reforma del Estatuto de Autonomía de Cantabria, también lo tiene que estar la clase política, y lo tiene que estar a la misma altura, poniéndose en el lugar de los ciudadanos, recogiendo y utilizando sus propuestas, modernizando los aspectos conpetenciales, pero también los sociales y los culturales, por que a lo mejor la bandera, el himno, la nomenclatura de hace 25 años, no es la misma que la del nuevo estatuto y el nuevo sentimiento de región que pueden reclamar los cantabros.

Por eso, desde estas líneas, creo que el debate tiene que ser amplio, sosegado, calmado, y viendo las diferentes visiones y realidades del sentimiento de región que tiene nuestra sociedad, y nuestros representantes institucionales, tienen que ser capaces de hacer que la reforma, salga un texto de amplío consenso, para que los cantabros podamos decir por lo menos otros 25 años que este es nuestro estatuto de Autonomía, tal como lo fue el salido hace ya un cuarto de siglo.

manifiesto por la continuidad de espacio c

creando a golpe de martillo


1º Defendemos la libertad expresiva de los artistas, la independencia de los espacios culturales al margen de devenires políticos, así como constatamos la importante aportación del arte al conjunto de la sociedad.

2º Espacio C ha sido y es un lugar de libertad que ha hecho fluir las más ricas y variadas propuestas artísticas contemporáneas, siendo un referente ineludible de expresión para buena parte de artistas y creadores de Cantabria.

3º Espacio C ha sido y es un proyecto de carácter interdisciplinar, que ha desarrollado un concepto muy extenso en torno a la creación y cultura contemporáneas.

4º Espacio C ha sido y es un punto de encuentro para creadores de Cantabria con artistas nacionales e internacionales, así como un espacio singular con proyectos de producción propia que han circulado por el país y por el mundo en general, proyectando el trabajo de nuestros creadores al exterior y de aquellos en Cantabria.

5º Espacio C es un proyecto comprometido con el lugar y su tiempo en el que se desarrolla la cultura más actual, funcionando como plataforma de reflexión y acción continuada.

6º En Espacio C se han subvertido los conceptos de periferia y centralización, siendo un proyecto que a pesar de encontrarse ubicado físicamente en la periferia, a lo largo de su andadura ha logrado constituirse como centro de emisión de discursos y propuestas de carácter alternativo, en consonancia con las problemáticas derivadas de nuestra contemporaneidad.

7º Espacio C ha contribuido a enriquecer en gran medida y día a día la base social de Cantabria. Así pues, desde la coherencia, reivindicamos su labor desarrollada a lo largo de estos años así como la continuidad de lo que se considera ya un proyecto plenamente consolidado, un proyecto de y para Cantabria.

8º Reivindicamos igualmente que Espacio C sea por fin ubicado en un emplazamiento en consonancia con la magnitud de dicha iniciativa; un lugar, al igual que el propio proyecto, de referencia para la región, donde pueda desarrollarse correctamente, sin presiones ni acciones ajenas a la práctica cultural y donde pueda ofrecer un adecuado acceso de sus instalaciones al conjunto de la sociedad.

9º Reivindicamos el firme compromiso de las instituciones públicas, no sólo para que no desaparezca, sino para que pueda definitivamente desarrollar al máximo sus posibilidades, en el sentido más amplio de interdisciplinariedad cultural y creativa.

10º En consecuencia con lo anteriormente expuesto, elegimos el martillo sonoro de juguete como herramienta de construcción-deconstrucción de utopías, por otro lado, de verdadera necesidad para el conjunto de nuestra sociedad dados los tiempos de corren.

Santander (Cantabria), 15 de septiembre de 2007


¿Quieres adherirte al manifiesto por la continuidad de Espacio C?


ENVÍA:
NOMBRE /APELLIDOS
CIUDAD/PAÍS
PROFESION:
EMAIL:

Al e-mail: plataforma-c@terra.es

o

Directamente desde la pagina:
http://www.plataforma-c.es

lunes, 17 de septiembre de 2007

Mentiras de ABC para atacar la asignatura de Educación para la Ciudadanía

El diario ABC ha utilizado datos falsos para atacar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. El periódico conservador achaca la inspiración de la polémica asignatura a un diputado socialista al que acusa de haber recibido cientos de millones del PSOE. Pero luego resulta que es la ONG que preside la que ha obtenido subvenciones para programas educativos y sociales, incluso de la concejalía madrileña que preside Ana Botella.

Vean completo el comunicado de réplica de la ONG:

En relación a la Información Publicada por el Diario ABC en su edición del día 14 de setiembre de 2007 en su portada y paginas interiores titulada “El ideólogo de la clase de ciudadanía logra contratos millonarios del PSOE”, y “La ONG de un diputado del PSOE contrata por un millón con ayuntamientos socialistas”, La Liga Española de la Educación, acogiéndose al preceptivo derecho de replica y rectificación, desea manifestar lo siguiente.


1.- Que dicha información es incierta, inexacta, tendenciosa y parcial ya que ni don Victorino Mayoral es el ideólogo del Partido Socialista ni ha conseguido contratos millonarios del PSOE, como se afirma en la citada información.
La ONG sin animo de lucro que preside –LIGA ESPAÑOLA DE LA EDUCACION- se ha presentado a numerosos concursos públicos de ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Madrid, obteniendo la adjudicación de servicios para apoyo a la infancia, juventud y familia de Ayuntamientos de todo signo político. El Ayuntamiento de Madrid, por ejemplo, tiene adjudicados contratos por importe de 2.637.969,80€ para los años 2006 y 2007, firmados por la concejala doña Ana Botella, en nombre del Ayuntamiento de Madrid y por don Claudio López en nombre de la Liga Española.
La Liga también ha obtenido la adjudicación de otros contratos tras la correspondiente convocatoria pública con los Ayuntamientos de Fuenlabrada, Parla y Alcorcon, por importe de 923.715 EUROS. Dichas actividades de carácter socioeducativo, atención a la juventud y familia se vienen realizando desde hace 20 años en el caso de Fuenlabrada, 10 años en Parla y cuatro en Alcorcón.
En consecuencia, afirmamos que no es cierto que la Liga haya contratado servicios exclusivamente con Ayuntamientos socialistas de la comunidad de Madrid, ni que sus actividades se remonten a los últimos 15 meses como asegura la información.

2.- En relación a las supuestas incompatibilidades a las que alude igualmente la citada información, donde se hace una lectura sesgada e incompleta de la Ley de Régimen Electoral General, el articulo 157 apartado 2, precisa con claridad el citado régimen de incompatibilidades al afirmar que “el mandato de Diputados y Senadores será incompatible con el desempeño, por si o mediante sustitución, de cualquier otro puesto, profesión o actividad, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, retribuidos mediante sueldo, salario, arancel, honorarios o cualquier otra forma.”
Ninguna de estas circunstancias concurren en el caso del presidente de la Liga, don Victorino Mayoral, cuyas actividades no comportan en absoluto retribución ni remuneración alguna, como tampoco la del resto de miembros de la junta directiva, conforme a cualquier tipo de actividades de voluntariado social.

3.- Los titulares de portada y paginas interiores referidos a “El ideólogo de la clase de ciudadanía logra contratos millonarios del PSOE”, y “La ONG de un diputado del PSOE contrata por un millón con ayuntamientos socialistas”, además de ser tendenciosos y sesgados, calumnian y descalifican la labor de una organización que sin pertenecer a ninguna persona física, viene trabajando desde hace 20 años en favor del voluntariado, la juventud, la infancia y las familias y que solo en 2006 atendió de forma directa a 900 niños, y 24.000 alumnos en sus respectivas Casas de Niños y mas de 270 centros educativos.
Los titulares y el contenido de la referida información se descalifican por si mismos al mezclar el supuesto liderazgo ideológico de don Victorino Mayoral en la asignatura Educación para la Ciudadanía cuya puesta en marcha por el Ministerio de Educación, para el presente curso escolar con a arreglo a la Ley orgánica de la Educación (LOE, esta en el origen de esta y otros ataques de sectores opuestos a la implantación de dicha asignatura.

En espera de que su periódico recoja el contenido del presente comunicado y asuma el derecho de rectificación estipulado legalmente, le saluda atentamente

Fdo. Maria Jesús ERESTA
Secretaria General
LIGA ESPAÑOLA DE LA EDUCACION

martes, 11 de septiembre de 2007

Ley de la Memoria justa y necesaria

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha dado un nuevo impulso para la aprobación en esta legislatura de la Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

Esta medida responde a una necesidad política, democrática e histórica del país, y a una demanda de colectivos de afectados y familiares, principalmente.

Analizo nuevamente esta iniciativa como algo oportuno y necesario. Creo que es el momento de aprobar una Ley para las personas, no una ley que fomente la venganza o la revancha, y que ni mucho menos erosione la convivencia democrática nacida del consenso de la transición y de la Constitución del 78. Tiene que ser una Ley que recupere el espacio público y sus significaciones simbólicas hacia la neutralidad de una convivencia que no renuncia a la historia, pero sí a aquella rememoración de la misma que al recordarla, puede suponer un elemento de marginación para una gran parte de la sociedad.

Se trata por tanto, de recuperar y reconocer la dignidad de personas y colectivos determinados, y de fortalecer la convivencia pública, mediante el conocimiento de aspectos de nuestro pasado que no pueden permanecer enterrados.

Reivindico nuevamente el impulso decidido del gobierno a través de esta Ley del conocimiento histórico de la realidad, y de su reconocimiento para personas y colectivos específicos que sufrieron la cárcel, el exilio, la represión y la muerte. Tenemos que luchar contra el revisionismo histórico que esconde la realidad de los hechos: unos militares apoyados por grupos políticos, aristocráticos y clericales alteraron la legalidad del Estado de Derecho y provocaron una guerra incivil que desembocó en un régimen dictatorial ilegal e ilegitimo.

La guerra es un fracaso de la civilización, y en la guerra se cometen injusticias por parte de todos los combatientes. La guerra de 1936 fue un fracaso para el país. El trabajo de conocimiento de la historia y de recuperación de la memoria debe servir para que jamás se repita, y para que los valores de la paz, la concordia y la tolerancia calen en las jóvenes generaciones del país. Queremos saber para reconocer, conocer para no repetir. Debemos trabajar desde el consenso en pro de la justicia.

La dictadura franquista fue ilegal e ilegitima, y por tanto, lo son sus símbolos. La democracia es la República de 1931 y la Constitución de 1978. El régimen dictatorial que rigió España desde 1939 hasta 1975 está fuera del Estado de Derecho. Por eso, solicito la retirada de todos los símbolos franquistas o que conmemoren la dictadura, prohibiendo que figuren éstos en espacios privados o públicos, declarándolos ilegales, así como que se retiren todos los nombres de calles que aludan a personajes o hechos asociados a la dictadura. También solicito que el Valle de los Caídos o Cuelgamuros, sea recuperado totalmente para el espacio público, y se retiren los símbolos que conmemoran o exaltan la dictadura, como las tumbas de Primo de Rivera o Franco.

Apoyo las compensaciones económicas que se derivarán de la Ley. Solicito que todos los juicios franquistas que tengan relación con la represión sean anulados de todo su valor jurídico y legal, declarándolos nulos, sin que esto ponga en tela de juicio la seguridad jurídica que se pueda derivar de ese periodo.

Reivindico que se investiguen y excaven todas las fosas que están sin hacerlo, porque al estar enterradas, está enterrada la memoria y la vergüenza de un país que ha sabido aprender de sus errores y mira hacia delante sin rencor ni ánimos de revancha, pero que puede mirar hacia atrás y ver hasta donde puede llegar la irracionalidad del hombre, cuando su deseos de poder y de dominio se imponen sobre su inclinación hacia la convivencia racional y en paz. Las fosas deben excavarse con dinero y con apoyo público, a través de subvenciones, convenios y del Centro Documental de la Memoria que prevé crear la Ley, así mismo debemos de dignificar a las personas asesinadas y enterradas en las fosas señalizándolas y recordando la ubicación de la barbarie, por que de esa manera no se repetirá la hoja más triste y violenta de nuestro país.

Quiero que los jóvenes y toda la ciudadanía accedan al conocimiento real, no revisado, de lo que sucedió, queremos que las víctimas y sus familiares sean reconocidos en su condición, en el acceso a los restos de sus familiares, en la recepción digna de compensaciones económicas justas.

No quiero revisar la transición, de la que me siento tremendamente orgulloso, ni modificar el consenso de la Constitución de 1978, ni arremeter contra personas o colectivos que puedan tener asociación directa o indirecta con el extinto régimen, sino quiero conocer y difundir la realidad de los hechos, recuperar la memoria para recuperar la dignidad, para que haya paz, piedad y perdón.

Pido a las formaciones políticas con representación parlamentaria que ayuden al Gobierno y a José Luis Rodríguez Zapatero a aprobar en esta legislatura esta Ley, una Ley que sin duda es justa y necesaria.

En recuerdo de Salvador Allende

viernes, 7 de septiembre de 2007

Ley de la Memoria "Justa y necesaria"

Estos días nuevamente se esta promoviendo, por parte de personalidades de la cultura y la judicatura (Pere Portabella, Carlos Jiménez Villarejo, Rosa Regás), así con el apoyo de numerosos colectivos políticos, sociales, juveniles de todos los ámbitos del territorio español (Fundación Ciudadanía Joven Tomás Meabe, Fundación Trece Rosas), un nuevo documento de mínimos sobre la "Ley de la Memoria".

Este nuevo documento de mínimos es para ayudar al Gobierno a impulsar y aprobar con el mayor consenso posible la "Ley de la Memoria" en este periodo de sesiones, con la complicidad del resto de grupos parlamentarios que defienden la aprobación de la Ley.

Este documento de mínimos, que sin ninguna duda apoyo, defiendo y os animo a que ya sea individualmente, como colectivamente, mandéis vuestra adhesión enviando un e-mail a la siguiente dirección:

Leydememoriaya@gmail.com


MANIFIESTO

Un compromiso ético inaplazable: La ley de la Memoria Democrática

Han transcurrido casi cinco años desde que el Congreso de Diputados condenó el golpe militar que, en 1936, determinó la guerra civil y la posterior implantación de
la Dictadura.

Han pasado tres años desde que el Congreso instó al Gobierno a constituir la Comisión interministerial sobre las víctimas de aquella guerra y de la represión franquista.

También han pasado tres años desde que el Gobierno decidió estudiar “la situación de los que, como consecuencia de su compromiso democrático, padecieron actuaciones represivas durante la guerra civil y el franquismo y hasta la restauración de las libertades democráticas”.

Ha transcurrido otro año desde que el Gobierno presentó el Proyecto de Ley de lo que ya no se denomina, como antes lo había hecho, “para la recuperación de la memoria histórica”.

El Proyecto, manifiestamente insuficiente, continúa sin tramitarse cuando está a punto de agotarse la legislatura .

Nuestro Estado social y democrático de Derecho, la sociedad democrática, las asociaciones cívicas y, sobre todo, las víctimas “que padecieron la represión de la dictadura franquista” ya no pueden esperar más.

El Gobierno y los Grupos parlamentarios deben saber que si durante los próximos meses el Proyecto, profundamente reformado, no se aprueba, no habrán querido, como dice el Preámbulo,”cerrar heridas todavía abiertas entre los españoles”.

La aprobación de la Ley es la condición para superar definitivamente situaciones discriminatorias que aún sufren quienes “habiéndose esforzado para conseguir un régimen democrático” fueron injustamente perseguidos y sancionados, incluso hasta perder la vida.

El Gobierno y las fuerzas políticas saben que no serán reparados y rehabilitados hasta que no se adopten las“medidas legales” anunciadas en 2004. Mientras tanto, no podrán ser considerados ciudadanos de pleno derecho.

Por todo ello, reclamamos del Gobierno y de todos los Grupos parlamentarios la tramitación y aprobación de la Ley siempre que se ajuste a las siguientes mínimas exigencias:

1.-Coincidiendo con los acuerdos adoptados por el Consejo de Europa y la posición mayoritaria del Parlamento Europeo, la condena formal de la dictadura franquista, como régimen impuesto por la fuerza de las armas contra la voluntad popular, caracterizado por la sistemática y generalizada violación de los derechos humanos.

2.-Declarar pública y solemnemente que todo el aparato represivo del franquismo –Consejos de Guerra y Tribunales especiales– y su actuación, por motivos ideológicos o políticos, estuvo viciada de raíz por su ilegitimidad de origen y por la carencia de todas las garantías y derechos propios de un juicio justo, ilegitimidad e ilegalidad extensible a todas sus resoluciones y sentencias.

3.-La declaración anterior, sin perjuicio de las acciones judiciales individuales, debe fundamentar que el Ministerio de Justicia y el Fiscal General del Estado, conforme al ordenamiento vigente, impulsen y planteen ante el Tribunal Supremo los recursos pertinentes para obtener la declaración de nulidad de pleno derecho de dichas sentencias.

4.-Que el Gobierno y las Administraciones Públicas asuman activamente como políticas públicas la preservación de la Memoria Democrática, especialmente la localización de los represaliados desaparecidos, la conservación, ordenación y accesibilidad de los archivos históricos y la desaparición de simbología franquista de las vías y edificios públicos.

Ya no caben más dilaciones. Sólo el cumplimiento de estas mínimas exigencias será el signo de que el Gobierno y los partidos con representación parlamentaria tienen una auténtica voluntad de responder a los compromisos contraídos y reparar la deuda histórica de la democracia con quienes con más esfuerzo y con más sacrificio contribuyeron a restaurarla.

martes, 4 de septiembre de 2007

El Bitrasvase Ebro-Besaya

Estos días nos estamos inmersos en un debate rocambolesco, sobre la necesidad o la insolidaridad de Cantabria con el conjunto del Estado en el uso justo, racional y necesario de los recursos hídricos de las cuencas hidrográficas españolas.

Pues bien todo este debate ha surgido por las declaraciones, nada acertadas y justificadas, a mi entender, por el Presidente del PP en la Comunidad valenciana, Ricardo Costa, que de una manera vergonzante ha insultado la capacidad solidaria de los cantabros en materia hídrica con el resto del estado español y con la cuenca del Ebro, además de acusar que esta situación, según ellos, innecesaria y vergonzosa viene propiciada por el compromiso que tiene adquirido José Luis Rodríguez Zapatero con Cantabria y con sus ciudadanos.

Pues bien, este dirigente político que hace estas lamentables declaraciones, le ponen en una pésima situación ya que deja entrever su desconocimiento sobre este Bitrasvase, así como el de la política hídrica de la Consejería y Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria y España respectivamente, además acusa indiscriminadamente a toda una región de no ser solidarios en un tema tan sensible como es el uso del agua, cuando desde la llegada del Gobierno PRC-PSOE, se ha mantenido una línea de trabajo de concienciación, optimización y ahorro de un recurso tan necesario como escaso como es el agua.

Creo que el PP Valenciano, así como los que se han sumado a las criticas vertidas contra el pueblo de Cantabria, como el PP de Murcia, de Andalucía y por ultimo el PP de Cantabria a través de su presidente Ignacio Diego, que en vez de defender y explicar a sus correligionarios de partido la capacidad solidaria, de concienciación por un consumo optimo y responsable de un bien tan escaso como es el agua, se ha puesto a justificar los insultos y descalificaciones que sus compañeros de partido están lanzando a la ciudadanía de Cantabria.

Exijo al PP de Cantabria que defienda de verdad los intereses de Cantabria y de los cantabros y no la de los dirigentes del PP que sin ser de Cantabria, acusan injustamente de no ser solidaria a una región que si algo sabe, es ser solidaria con el resto, no solo en temas como la escasez de agua y la defensa de los recursos naturales, sino también en la cooperación al desarrollo y la ayuda a las personas, regiones y países mas desfavorecidos.