Raúl Santiago García López


Raúl Santiago García López


lunes, 27 de diciembre de 2010

Contenido y continente

Algunos dirigentes políticos, sindicales y empresariales siguen empeñados en hacernos creer que la audiencia televisiva es la que da credibilidad a lo que se trasmite, desmereciendo el contenido a favor del continente.

Esto a los ciudadanos nos pone en la tesitura de valorar ya no solo el contenido de lo que se dice sino también el continente de dónde se dice. Una prueba creo que desafortunada por aquellos que tienen la responsabilidad de velar por la seriedad de las instituciones. Seriedad no es significado de inmovilismo pero si lo es de respeto, por lo que son y por lo que tienen que representar: todas nuestras instituciones.

Últimamente algunos de estos empiezan a alzar la voz contra fenómenos televisivos que aspiran a ser los representantes de los ciudadanos en las instituciones, sin pararse a pensar que este cambio de papeles, en parte esta propiciado por su ligereza a la hora de valorar el continente en el que nos transmiten el contenido.

Yo les pido un poco de tranquilidad y que piensen como se trasmitirá el contenido en función de cual sea el continente televisivo. Porque ese resultado es el que la ciudadanía veremos, así que después no se echen las manos a la cabeza si resulta que los televidentes preferimos al fenómeno televisivo del foráneo que solo busca un impacto puntual en audiencias o conocimiento.

martes, 7 de diciembre de 2010

Cuota de pantalla

Las elecciones en Catalunya nos ha dejado un nuevo escenario parlamentario. Estas elecciones hemos visto nuevamente como quienes son populares por ejercer otro tipo de responsabilidades lejos del servicio general al conjunto de la ciudadanía se valen de ella para obtener representación en los parlamentos e instituciones.

Pero si bien eso en principio no es negativo, personalmente sí me parece perjudicial que los partidos y los representantes institucionales acudan a programas televisivos simplemente por el hecho de la audiencia que les puedan dar, sin pararse a valorar si ejercen un mínimo de seriedad y servicio público.

Yo creo que todo no vale para hacer llegar un mensaje, creo que nuestros representantes tendrían que ser mas serios a la hora de elegir los medios por los que nos transmiten sus ideas, sus propuestas o sus programas electorales, ya que luego nos podemos encontrar que personas o personajes de la farándula televisiva quieran ocupar el espacio que los representantes políticos o institucionales abandonan para tener el mayor share televisivo.

martes, 30 de noviembre de 2010

28N

Los ciudadanos de Catalunya han hablado con contundencia, en concreto en estas elecciones lo ha hecho un 3% más que en las anteriores y aunque se queda aun lejos de otros comicios electorales, lo bueno es que nadie resta legitimidad al proceso aunque más del 40% de los votantes haya decidido ausentarse de la votación.

Los resultados son muy claros, pero los motivos no lo son tanto y habrá que esperar a los analistas políticos para que nos despejen la x de la ecuación, para que nos digan a qué se debe el descalabro del gobern del pacto de progres y por qué ha sido el triunfo sin paliativos de los partidos nacionalistas así como la subida de partidos con programas de ultraderecha clásica.

Mi opinión es que las y los ciudadanos como siempre tienen la razón y cuando la ejercen en democracia su valor es incontestable, independientemente del número de ejercientes del derecho, espero que los partidos que como yo no dudan de estas legitimidades de este proceso, no lo hagan por su mayor o menor numero de ejercientes en otros procesos igual de democráticos que este.

viernes, 12 de noviembre de 2010

El gobierno de la Comunidad de Madrid ha suprimido los consejos de la juventud y de la mujer alegando motivos de austeridad, aunque solo representan el 0,009 % del presupuesto.

El gobierno de la Comunidad de Madrid ha suprimido los consejos de la juventud y de la mujer alegando motivos de austeridad, aunque solo representan el 0,009 % del presupuesto.


Eaguirre
Han actuado
0 personas
Nos faltan
0 firmas


Actúa ahora


Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal



El 11 de noviembre de 2010 el gobierno de la Comunidad de Madrid decidió suprimir numerosos organismos públicos, entre los que se encuentran el Consejo de la Juventud y el Consejo de la Mujer, ambos con capacidad consultiva en las políticas de estos ámbitos y donde están representadas las principales asociaciones.
Aunque el ejecutivo autonómico ha alegado la necesidad de austeridad para suprimir estos órganos, su coste anual no supera el 0,009 % de su presupuesto, pero su supresión tendría importantes consecuencias sobre la participación ciudadana y la presencia de los asuntos juveniles y de género en la agenda política.
Por lo tanto es necesario reivindicar no solo su continuidad, sino además un mayor protagonismo de ambos para fortalecer la democracia en la Comunidad de Madrid y las políticas transversales que aseguren el bienestar social de jóvenes y mujeres y su presencia activa en la vida pública.
Al firmar la petición estarás enviando esta carta
Destinatario: Dª Esperanza Aguirre Gil de Biedma

ATT: Dª Esperanza Aguirre Gil de Biedma.

Estimada Presidenta:
El pasado 11 de noviembre usted anunció la supresión de varios organismos públicos entre los que se encuentran el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid y el Consejo de la Mujer. Ambos órganos tienen como objetivo la mejora y la evaluación de las políticas de juventud y de igualdad de género en la región. Además, en ellas están representadas las principales asociaciones de estas materias y son por lo tanto un instrumento imprescindible para la participación de la sociedad civil en estos asuntos
Aunque usted adujo la necesidad de austeridad para tomar esta decisión quiero recordarle que el montante presupuestario de estos dos consejos no llega al 0,009 % del presupuesto regional, por lo que los perjuicios de su supresión en términos de calidad democrática y de eficacia de las políticas públicas no compensan los ínfimos beneficios económicos que usted afirma perseguir.
Por lo tanto le pido que rectifique estas decisiones y tenga en cuenta el trabajo de estos dos órganos para la elaboración de iniciativas en materia de juventud y de igualdad de género, algo imprescindible para que la Comunidad de Madrid no solo recupere el liderazgo económico de España, sino que además sea un ejemplo de solidaridad y de inclusión social.
Quedo a la espera de su respuesta. Reciba un cordial saludo.




viernes, 5 de noviembre de 2010

Los despistes de Rajoy

Parece ser que últimamente al líder de la oposición las cosas no le salen, o peor, le salen de la forma que a los ciudadanos no les gusta ver. En esta semana a Rajoy le ha salido todo mal o bien, como él suele decir, para no decir nada y decir todo lo que no dice.

Lo que ocurre es que Rajoy no esta asimilando bien el cambio que el Presidente de Gobierno, Zapatero, ha dado a su ejecutivo y eso se nota en los despistes, gazapos, errores, correcciones y acciones en las que no solo se envuelve su partido sino él mismo. Desde las declaraciones de que su programa contra la crisis sería el mismo que el del primer Ministro Británico -cuya medida estrella consiste en despedir a más de medio millón de empleados públicos-, hasta que en una presentación de un libro de un estrecho colaborador, la conocida drag queen “Shangay Lily” aparezca con un cartel que reza “Partido Popular = Homofobia”.

Pero estos hechos van mas allá, hasta el punto de que una equivocación como meterse en el coche del Candidato del PSOE a la Comunidad Valenciana, lo han intentado matizar explicando el agotamiento del señor Rajoy por haber mantenido durante la semana dos entrevistas en dos medios de comunicación, lo cual le ha dejado, claramente, en una situación peor que si hubiera reconocido el error de forma natural como haríamos cualquiera de nosotros los mortales de a pie.

Pues bien todo esto, que pueden ser consideradas como unas meras anécdotas, no son más que los despistes provocados por la intranquilidad de quien no ha arrimado el hombro para salir de la crisis esperando a que el Presidente del Gobierno se hundiera. Y que ahora que las previsiones dan la mejoría que él siempre negó y que la remodelación de gobierno ha gustado a los ciudadanos, si antes ya lo veía lejos, ve imposible que en 2012 la ciudadanía le otorgue la confianza para dirigir el país, en los buenos, pero sobre todo en los no tan buenos momentos.

martes, 26 de octubre de 2010

Rueda de Prensa de Marcelino Iglesias 25-10-2010

video
Marcelino Iglesias Secretario de Organización del PSOE ha ofrecido una rueda de prensa al término de la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE

martes, 19 de octubre de 2010

Los PGE

Hoy ya nos han anunciado que en esta semana España tendrá aprobados por el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado que la Vicepresidenta 2ª del Gobierno hace unos días presentó. Y que, posteriormente, seran remitidos para su aprobación a la Cámara Alta.

Unos presupuestos contra los que el PP, antes de ver si son buenos o mejorables, ya arremete. Y todo ello tras saber que CC, con la que cogobierna en Canarias, y el PNV, con el que pactó en su etapa de gobierno muchas veces los presupuestos, ya han dado su aprobación a los mismos y, a sus ojos, les han "robado" una vez mas el Gobierno de España.

Con esta actitud el PP demuestra que el único interés que tiene en los presupuestos generales, es que les sirvan para lo que las urnas y los ciudadanos les niegan una y otra vez, devolverles al Gobierno y al "poder" de España que a su juicio les corresponde por "Ley".

El PP y Rajoy demuestran cada día que pasa que no son una alternativa al PSOE y a Zapatero porque los ciudadanos, a pesar de una situación de crisis global, no confían en ellos para que les ayuden a salir y para mejorar su situación ya que son conscientes de que gracias a políticas como las que el PP defiende se ha sumido al planeta en una crisis sin precedentes.

lunes, 11 de octubre de 2010

¿Quién convoca las “espontáneas pitadas” del 12 de Octubre?

(Post Integro de Cesar Calderón http://www.netoraton.es)

Por si había alguna duda sobre quienes son los que convocan las espontáneas pitadas contra Zapatero que adornan y embellecen  cada 12 de Octubre en el desfile militar, aquí tienen la prueba del delito de que no son otros que los alegres muchachos de las Nuevas Generaciones del PP-

Y mañana saldrá Rajoy hablando  sobre la espontaneidad de la protesta y el derecho de los ciudadanos a expresarse, claro.

Informe Semanal Las primarias del PSOE

Programa de Informe Semanal del sabado 9 de octubre de 2010

video

 "La Batalla de Madrid" Primarias del PSOE 2010

martes, 5 de octubre de 2010

Ganó la democracia

El domingo terminó el proceso de elección de candidatos del PSOE a Comunidades Autónomas y Municipios por el método de primarias. Como ya adelanté hace dos meses que nuevamente iba a suceder, ayer en el PSOE ganó la democracia frente a la dedocracia que practica el PP.

Con los resultados ya conocidos, culminaron los 14 procesos que llamaron a las urnas a más de 35.000 militantes y en el que ejercieron el voto más del 80 por ciento de ellos. Ha sido una lección de democracia participativa sin precedentes en un partido político en España.

Estos resultados han puesto al descubierto los distintos modelos de elección de candidatos de los principales partidos políticos y la forma de ejercer la democracia en interna cada uno de ellos. Mientras el PSOE confía plenamente en la sabia elección de sus militantes, el PP confía ciegamente en el dedo de Rajoy. Queda demostrado que algunos partidos siguen sin confiar y lo que es más grave sin respetar, el resultado emanado de las urnas.

El PSOE nuevamente, se ha puesto en forma de cara a las elecciones del 2011, con el trabajo y el esfuerzo de sus militantes, sobre todo en comunidades como la madrileña, en la que gracias al empuje de las bases y los votos de las urnas, Tomás Gómez ha dado un paso de gigante para arrebatarle la Presidencia a Esperanza Aguirre. Podemos decir sin ninguna duda que en este proceso ganó la democracia y por lo tanto ha ganado el PSOE y todos sus secretarios generales.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Desde hace más de un mes, gana la democracia

Desde hace más de un mes, el PSOE y en especial el PSM-PSOE esta inmerso en un proceso para designar sus candidatos por medio de una de las formas democráticas que permiten sus reglamentos y estatutos como son las primarias.

Desde hace más de un mes, el PSOE y el PSM-PSOE están lanzados en explicar a las y los militantes y por ende a los ciudadanos de Madrid, cual es el proyecto que tienen para devolver las instituciones a los ciudadanos y que elijan quien representara y les representara mejor en ese proyecto.

Desde hace más de un mes, el PSOE y el PSM-PSOE, han demostrado que otra forma de hacer política, que otra forma de debate político, de ausencia de insultos, de reproches y de crispación es posible trasladarlo al conjunto de la ciudadanía madrileña.

Desde hace más de un mes, el PSOE y el PSM-PSOE han conseguido que se hable en el conjunto de la ciudadanía de propuestas y problemas que afectan a los ciudadanos y han conseguido alejar la desidia, la crispación y la mala gestión que representa el PP y Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.

jueves, 26 de agosto de 2010

Entrevista a Leire Pajín,Secretaria de Organización del PSOE en CNN+

Entrevista a Leire Pajín (Secretaria de Organización del PSOE)
El 25 de Agosto de 2010 en CNN+
“La tertulia del verano”
Presentado por J. L. Fuentecilla


Pregunta: Buenas noches.

Respuesta: Muy buenas noches.

P: La primera pregunta yo creo que es previsible. ¿Con cuál de las dos “T´s” Tomás o Trinidad, se queda?

R: Fíjese que es previsible, pero le concedo cierta originalidad por lo de las T´s. Pues mire, hace tan sólo unos días escuché atentamente como no puede ser de otra manera al Secretario General del PSOE y Presidente del Gobierno en Marivent decir, que a partir de este momento, una vez que habían manifestado su interés o su intención, porque todavía no son ni siquiera aspirantes, quiero recordarlo, dos candidatos a la Comunidad de Madrid, que pedía neutralidad. Si hay un árbitro en este asunto, si me permite la expresión, es la Secretaria de Organización del partido. Siempre he defendido, ahí están las hemerotecas que los militantes de Madrid serían quienes elegirían su candidato o candidata, así va a ser. Este es el PSOE y por tanto, el mejor candidato o candidata, la mejor “T”, será quien elijan los militantes y que estoy segura que además sabrán aceptar, porque mi experiencia personal en este partido es que siempre han acertado.

P: Pero supongo que usted tiene una opinión y una preferencia en este caso.

R: Bueno, yo lo primero que le tengo que decir es que creo que los militantes de Madrid tienen mucha suerte, porque van a tener que decidir entre dos grandes políticos. Tengo el privilegio de haber trabajado con los dos durante mucho tiempo y por tanto, creo que está reñida la situación. Pero también sé que las primarias, lo que dicen es que el mejor candidato/a será quien elijan nuestros militantes, pero sobre todo lo importante es que vamos a ofrecer a los ciudadanos, no se nos olvide, que nuestro objetivo es cambiar el proyecto político para Madrid, que mucha falta le hace a esta Comunidad Autónoma.

P: Si le parece escuchamos lo que ha dicho Rubalcaba sobre este tema esta mañana (corte de SER). ¿Votar a Tomás Gómez es votar contra Zapatero?

R: Bueno, no ha dicho eso Rubalcaba, que además es un hombre muy inteligente como saben y a quien he escuchado muy atentamente en esa entrevista. Él lo que ha dicho es que hay medios de la derecha que están intentando aprovechar algo que en mi opinión es una gran virtud del PSOE, y es que hay democracia interna, que los miembros del part5ido pueden elegir. Desde el PP intentan darle la vuelta a esa virtud para convertirlo en una contienda y por lo tanto, intentan una y otra vez vender la democracia interna del PSOE en términos de réditos a favor o en contra de Zapatero. Eso es un poco lo que ha querido decir Rubalcaba. Yo en cualquier caso, creo que si hay alguien, por mi experiencia a su lado desde el año 2000, que ha defendido siempre la democracia interna, que por cierto fue protagonista y fruto de esa democracia interna en un congreso con varios candidatos, y que están los resultados objetivos, es el Presidente del Gobierno. Al que por cierto, cada vez que le han preguntado antes de conocer quienes eran quienes tenían intención de presentarse dijo en todo momento: “en todo caso, ante la duda, la democracia”. Si alguien en todo esto gana, que van a ser los militantes de Madrid, no tengo ninguna duda y sobre todo los ciudadanos de Madrid, pues luego también el Presidente Zapatero que siempre ha defendido esta democracia.

P: Pero antes de eso también dejó clara su preferencia.

R: Bueno, es muy curioso…

P: Un buen candidato Tomás Gómez y una buenísima candidata Jiménez

R: Bueno, es muy curioso porque se ha dado muchas vueltas. El Presidente del Gobierno habló de los dos y luego las interpretaciones son libres y yo las respeto pero por supuesto, qué va a decir de una mujer que además de tener una gestión extraordinaria, que yo comparto, es miembro de su Ejecutiva durante muchos años, de su Ejecutivo después y por tanto, él hizo una consideración personal que yo respeto y que además yo dije que no añadía ni quitaba ninguna coma, pero inmediatamente después cuando oficialmente hubo aspirantes, dijo “voy a ser neutral”. Y sé que lo va a ser, por una razón muy sencilla, porque él cree profundamente en este proceso interno.

P: Quería preguntar a Leire si considera que si llegase a ganar Gómez eso sería una rémora para el PSOE.

R: Pues en absoluto, primero porque mi ADN político me impide decir que alguien sea una rémora por ganar democráticamente en el partido. Yo milito en el PSOE y no en otro seguramente con muchos más militantes, por muchas razones, pero entre otras porque aquí hay una capacidad de elección y por tanto, quien sea elegido será el candidato/a y tendrá detrás a todo el PSOE. No puedo hablar de rémoras sino todo lo contrario. Salga quien salga ganará el PSOE pero lo que más me importa a mi, personalmente no es que sólo gana el PSOE es que ganarán los ciudadanos de Madrid que en este momento están conociendo a posibles aspirantes, que después serán candidatos y que por lo tanto, tendrán oportunidad de descubrir cuáles son sus ideas. En una Comunidad, donde por cierto es muy difícil romper la barrera mediática. Todos conocemos la realidad mediática de Madrid. Pero creo que está siendo un proceso que en cualquier caso está ganando la militancia del PSOE en mi opinión, pero sobre todo que va a ganar al final la ciudadanía de Madrid.

P: La pregunta sobre la rémora viene a cuento de lo siguiente. En la parte que se ha dejado fuera de la entrevista de Rubalcaba, dice que si algún día Gómez gana las elecciones será una rémora para el PSM.

R: Yo no le he escuchado esa afirmación a Rubalcaba, en ningún caso.

P: Entonces, yo creo que la intención de Rubalcaba rompe la neutralidad porque viene a decir que a Zapatero no se le puede hacer eso….

R: Le acabamos de escuchar y lo que ha dicho exactamente es que él no lo quiere, pero que hay quienes, especialmente, la derecha mediática, quieren hacer ver eso. Yo no voy a dar por válida a la derecha mediática. Dicho esto, una cosa es la neutralidad del órgano Federal o del órgano Reginal, por cierto. Es decir de cualquier órgano del partido que debe ser absolutamente neutral, escrupuloso. Debe garantizar, y desde luego esa es mi labor, y les puedo asegurar que así lo voy a hacer, que todos los candidatos tengan acceso en igualdad e condiciones a los medios, a la información… Como no podía ser de otra manera. Y otra cosa es, que miembros de la Ejecutiva Federal, de la Ejecutiva Regional o de las Ejecutivas Locales, se puedan pronunciar a favor o si les gusta más uno u otro. Es absolutamente legítimo, no rompe la neutralidad porque no estamos hablando de órganos colegiados. Muchas de esas personas militan en Madrid, van a votar, no es mi caso, y por tanto, han opinado libremente. Lo hizo Maru Menéndez, miembro de la Ejecutiva Regional y de la Federal del PSOE, con la misma libertad que lo hizo Valenciano. Es decir, creo que no hay que confundir la opinión expresada por los militantes del partido sean más destacados o menos, dirigente o no. Les puedo asegurar e insisto una vez más en mi papel de árbitro, que la neutralidad que significa en términos de unas primarias igualdad de condiciones en el acceso de los candidatos a los medios, a la información, y sobre todo y lo más importante, a dirigirse a los ciudadanos que son los protagonistas de estas primarias, por favor, no lo olvidemos, que lo estamos olvidando en mi opinión… va a ser absolutamente garantizado, porque no podía ser de otra manera y siempre ha sido así en el PSOE. Y siempre hemos sabido ganando en el resultado final.

P: Y como miembro del PSOE, sigue sin tener una opción personalmente, ¿Cree que Gómez es el mejor candidato para intentar recuperar el Gobierno de Madrid?

R: Mire, insisto una vez más, mi profundo respeto a dos personas a las que además admiro y tengo además un cariño personal, que han manifestado su interés y su disposición a dar lo mejor de sí mismos para defender al partido y sobre todo mi respeto profundo a algo en lo que he creído toda mi vida desde que tuve 15 años y milité en las Juventudes Socialitas que es a que quienes deben elegir que son los militantes de Madrid se pronuncien. Yo, una vez más, quiero recordar que mi condición de árbitro me invita de alguna manera, no a no opinar, sino simplemente a decir algo en lo que estoy profundamente convencida. Mi candidato/ a será excelente, cualquiera que elijan los militantes de Madrid, porque además en este caso en concreto son dos magníficos políticos. He tenido la experiencia de trabajar con ellos y tenemos una enorme suerte porque tienen una capacidad, y por cierto, aquí todo el mundo habla de uno porque estamos en un espacio de elección de un candidato, pero los dos, sea quien sea elegido van a formar parte de ese proyecto político como lo forman parte ahora, que también se nos olvida a menudo; los dos son miembros de la Ejecutiva Regional de Madrid, los dos llevan trabajando juntos y en el mismo proyecto político 3 años y por lo tanto, estamos hablando de dos grandes dirigentes políticos que comparten un proyecto común y que sobre todo y ante todo, lo que quieren es ganar las elecciones a una Esperanza Aguirre que no está haciendo bien los deberes en la Comunidad de Madrid, que la Comunidad de Madrid merece unos servicios públicos a la altura, que merece otro Gobierno y en eso nos tenemos que concentrar todos y cada uno de los socialistas.

P: En cualquier caso, creo que Rubalcaba se ha excedido un poco. Creo que la postura de neutralidad es obligada. Rubalcaba, que es un hombre influyente en le partido, no digo que tenga que tomar la misma actitud, pero puede pronunciarse a favor de un candidato sin desprestigiar al otro…

Yo quería hablar también de otro tema, ya que cuando yo conocí a Leire era secretaria de Estado de Cooperación Internacional.

R: Que conste que no he abandonado esa vida ni ese alma, ni mucho menos.

P: Estuvo aquí Soraya el otro día y nos explicó muy bien lo de los cooperantes… únicamente una cuestión, parece que la cooperación, como está encontrando inconvenientes y obstáculos parece que haya que replantearse el sistema de la cooperación y que los países opulentos están practicando con gran placer el turismo solidario. ¿Hay que profesionalizar más la cooperación?

R: Primero, me planteas un debate que me apasiona y que creo que merece la pena que ocupemos un espacio en estos días donde pocas veces se habla de la cooperación, salvo cuando tenemos desgraciadamente, noticias no especialmente positivas. Un apunte rapidito sobre las primarias y con esto acabamos. La decisión de tener primarias en Madrid, además de estar reguladas en los estatutos fue una decisión, que pocas veces se recuerda estos días, del Secretario General de Madrid, con el Secretario General del PSOE. Decidieron que hubiera primarias, por lo tanto, hubo una decisión política, no una obligación.

Pasamos a un debate que me apasiona, y que me parece interesante. Lo visite con un equipo que luchó mucho por un cambio radical de la cooperación española que en mi opinión siempre ha sido que la cooperación debe ser profesional como lo son cualquier ámbito de la vida y mucho más el servicio público a los ciudadanos. Qué decir de un servicio público que se da y se practica en espacios tremendamente complicados, donde la falta de Estado suele ser la realidad habitual y por tanto, donde debemos entre todos cumplir dos máximas, una que el objetivo final siempre sea el de la ayuda y el del desarrollo, sobre todo de un país y por tanto que intentemos que sea el país el que sea protagonista de su propio desarrollo y crear cimientos sólidos en sus servicios públicos, en sus políticas públicas y en su Estado de derecho para garantizar la ayuda. Y dos, que nosotros, los socios del norte, me gusta llamar más que donante, acompañemos ese proceso. Ahora bien, a mi me cuesta mucho hablar de tributo solidario, ¿sabe por qué? Porque la primera vez que yo me introduje en un proyecto de cooperación al desarrollo fue visitando los campamentos de Tinduf en Sahara como muchos ciudadanos españoles, y mi primera visita, seguramente no fue de gran ayuda en términos de impacto del desarrollo, pero la sensibilización que todos los que allí fuimos adquirimos con motivo de esa realidad fue suficiente para que muchos adoptáramos un compromiso cívico. Por lo tanto, lo del turismo solidario que estos días tanto se habla con demasiada ligereza por algunos medios de comunicación, creo que deberíamos cerrarlo en algunos debate. No por que no tengamos que hablar de la seguridad, de la seriedad, que por supuesto sino porque tiene un tono despectivo que a mi me gustaría desterrar. En este país hay cientos, y los conoces bien, de cooperantes españoles que se han formado durante mucho tiempo, que trabajan en condiciones muy difíciles pero que garantizan un desarrollo muy grande que merecen todo nuestro respeto y que al mismo tiempo que tienen todo el respeto y los derechos tienen también unos deberes y por lo tanto la seguridad la deben cumplir por encima de todo.

P: ¿Pero es una irresponsabilidad que la ONG Acció Solidaria, a la que pertenecían los cooperantes liberados se planteen mantener una caravana solidaria?

R: Yo he escuchado hace unos minutos en esta misma tertulia en el informativo de antes, que el portavoz de la caravana decía que en primer lugar iban a analizar las condiciones de seguridad y que en segundo lugar lo que no quieren es que porque hayan tenido un incidente tremendamente duro, cómo les vamos a decir a ellos lo que han vivido que son sus propios compañeros…vayamos a truncar una acción que va en beneficio de un pueblo, que no tiene por qué pagar la acción terrorista de ese país. Yo comparto esa reflexión. Ahora bien, cuando defendimos y debatimos el Estatuto del Cooperante que se aprobó bajo gobierno socialista, lo digo para algunas consideraciones que escucho estos días del PP, hablamos de derechos de los cooperantes que no estaban reconocidos hasta entonces, y también de los deberes, Y en los deberes, que hubo mucho debate, lo recuerdo como si fuera hoy, también dijimos a los cooperantes, que el registro en las embajadas, que las condiciones de seguridad, que la preparación de la seguridad por encima de todo era absolutamente fundamental por ellos, pero también por la población a la que atienden. Por cierto, como es absolutamente necesario que cuando hablamos de misiones internacionales que implican también acciones militares que garantizan muchas veces la seguridad para que los civiles hagan cooperación, quede esto claro, se distinga perfectamente; porque la confusión en muchas ocasiones sobre las misiones militares y las civiles también llevan al aumento de la inseguridad que estamos viviendo estos días. Lo vivimos en Afganistán donde el propio Gobierno de España, y fue de las que lo denuncié con mucha claridad, hablaba de misión humanitaria. Todas estas cosas son las que debemos de poner en el tablero, son las que tenemos que hablar con rigor y por supuesto garantizar la profesionalidad.

P: Vamos a cambiar de tema y vamos a referirnos a unas declaraciones de S. Santamaría sobre la actuación en concreto de Rubalcaba en torno a la crisis de Melilla. No tiene por qué responder por Rubalcaba, pero usted cree que ha faltado explicación por parte del Gobierno.

R: Por supuesto que lo hago y además con mucho gusto. Lo primero que tengo oque decir es que en este caso, la portavoz del partido de la oposición tiene todo el derecho del mundo a pedir la información que quiera, como todos los españoles, faltaría más. Ahora bien, lo que en mi opinión no tiene tanto derecho en términos políticos, es que a cada vez que la política exterior de este país da resultados, el PP lejos de reconocerlo, lo que hace es intentar poner palos en la rueda. Yo lo único que sé es que las relaciones bilaterales entre España y Marruecos han dado sus frutos en materia de inmigración y en materia de seguridad, de terrorismo internacional, en materia de tráfico gracias a la cooperación. Lo único que sé es que España tiene que tener mucho cuidado y ser muy responsable con sus relaciones bilaterales porque compartimos retos muy importantes. Lo único que sé es que es muy curioso que cada vez que hay un cooperante liberado, un barco pesquero liberado, o una solución a un determinado incidente solucionado, el PP lejos de alegrarse por España intenta criticar y desgastar al Gobierno. Francamente, no lo entiendo, no entiendo qué puede haber detrás de eso, sé que hay interés por el rédito electoral, pero creo que merece la pena, creo que merece la pena aunque sólo sea en los temas de Estado apoyar al Gobierno de España, apoyar a los españoles, ponerse en la piel de quien tiene que cooperar y dialogar y por cierto, una política exterior y de cooperación que con todo lo que ha llovido ahí está, en estos últimos días, unos resultados de los que yo sinceramente me siento orgullosa.

P: Yo tengo dos preguntas ligadas, una a Marruecos y otra volviendo al mundo de la cooperación. Una de las razones de todas estas movilizaciones es el proceso de regionalización en Marruecos, ¿qué opina el PSOE de esto? Y la otra pregunta tiene que ver con el futuro de la cooperación. España está comprometida a mantener el objetivo del 0,7% pero sin embargo se ha reabierto el debate sobre la eficacia de la cooperación.

R: Muy rápido. En primer lugar siempre hemos manifestado algo en lo que yo creo profundamente, las relaciones bilaterales entre el Gobierno de España y el de Marruecos que deben ser estrechas no son incompatibles con defender un derecho a la autodeterminación, reconocido, no sólo por España sino por la ONU, y que evidentemente tiene todavía hoy a un pueblo en una situación absolutamente inhóspita, que creo toda la comunidad internacional tenemos la obligación ética de resolver de una vez por todas. Creo que no es incompatible y que además España debe trabajar activamente para conciliar esas dos respuestas. El mundo de la cooperación, es muy curioso que con todo el dinero que se trasfiere en materia de exportación, en operaciones internacionales ahora que hemos visto el crack, siempre sólo se cuestione la eficacia de la ayuda. Soy una firme convencida de la transparencia hasta el punto de que hemos defendido una serie de evaluaciones del impacto de nuestra ayuda para saber si estamos consiguiendo lo que estamos proponiéndonos o no y aprender de ello. Pero lo que tampoco voy a permitir, no lo digo por su pregunta sino por los debates que a veces se producen es que se intente permanentemente poner una mancha bajo sospecha única y exclusivamente encima de la cooperación en época de crisis, especialmente en época de crisis financiera es cuando más ayuda se necesita, eficaz por supuesto, transparente por supuesto, pero que esto no sea una excusa para dejar de cumplir nuestros compromisos como comunidad internacional en un momento donde la crisis golpea muy duro.

P: Antes de terminar, una pregunta sobre asuntos económicos porque se acerca un otoño bastante complicado. ¿Debe tomar nota el Gobierno de lo que ocurra el 29 de septiembre?

R: El Gobierno, creo que puede decir con toda tranquilidad que ha escuchado en todo momento a los sindicatos. Cuando se empeñaba en todo momento en que el diálogo social llegara a buen puerto, cuando no ha podido ser y por responsabilidad ha tenido que realizar una reforma laboral y desde luego la escuchará. Hemos asistido además a esta convocatoria de Huelga con un profundo respeto, porque yo entiendo que los sindicatos tienen todo el derecho a discrepar, a pesar de que defiendo esta reforma laboral. Pero le diré, la diferencia con otras huelgas, seguramente recientes, es que además creo que esta reforma laboral no vulnera los derechos de los trabajadores, creo que además es ilógico que la hagan y le puedo asegurar algo, desde luego las manifestaciones y las huelgas no desaparecerán de los medios como hicieron en otros tiempos, tendrán todo el respeto del Gobierno y seguiré manteniendo que a pesar de esa discrepancia puntual que respeto, nos siguen uniendo más cosas de las que nos separan.

P: Usted defiende esta reforma laboral, supongo que también los recortes del Gobierno. ¿El Gobierno no ha asumido de alguna manera el programa del PP?

R: Lo que ha asumido el Gobierno es la realidad que existe en España y en Europa, una realidad cambiante, quién nos iba a decir hace años que ocurriría algo así, que Europa iba a tener que enfrentarse a lo que se ha enfrentado y por tanto, ha tenido que ajustarse a una realidad, pero fíjese si fuese nuestro programa el del PP, ya le digo por qué Santamaría y Rajoy se empeñan en criticar al Gobierno…Tenemos que asumir una serie de esfuerzos que son muy dolorosos, pero que nos tienen que garantizar lo más importante para los socialistas: un Estado del bienestar sólido y robusto para seguir defendiendo las políticas sociales en las que siempre hemos creído los socialistas y en las que siempre nos hemos diferenciado de forma clara y contundente a pesar de que ahora se llamen el partido de los trabajadores, del PP.

P: En relación al tema de la reforma laboral esta claro que el PP no os iba apoyar porque es impopular, pero la verdad es que tenéis que asumir que estáis aplicando una parte del programa neoliberal.

R: Por partes, primero el PP hablaba de reducción de déficit en su programa electoral, pero lo único que yo se, es que los superávit de los últimos años son bajo gobierno socialista, no bajo gobierno popular; en segundo lugar, que mientras dice que hay que reducir el déficit en un lado, pide mayor inversión de infraestructuras en algunas CCAA, por tanto es absolutamente incoherente y además dice que baja los impuestos en el Congreso de los Diputados, pero los sube en la Comunidad de Madrid o el ayuntamiento de Madrid. Por tanto, ni programa económico ni nada parecido. A partir de ahí, le diré una cosa muy importante, el PSOE en estos momentos tiene la responsabilidad de presentar una reforma laboral, todos los españoles a los que yo escucho a mi alrededor, que son bastantes y no todos militan en el PSOE, saben que es un mercado laboral que tiene que cambiar, porque tiene problemas para generar empleo y para contratar indefinidamente a los ciudadanos. El Gobierno tiene dos opciones: o aparcarlo en un cajón y mirar hacia otro lado, seguramente es lo más sencillo electoralmente hablando, o abordar de verdad las reformas que necesita este país y es lo que ha hecho. ¿Qué tiene complicaciones?, por su puesto, porque en un momento de crisis todo el mundo critica, que es lo más fácil, ahora bien, que en este país las políticas activas de empleo se conviertan realmente en políticas activas que garanticen una formación óptima y que garanticen que los desempleados tengan o que encuentren un empleo cuanto antes, ¿hay que abordarlo? Si ¿Que en este país merece la pena abordar herramientas para que una generación entera, por ejemplo la mía, no esté condenada a tener contratos temporales, sino pueda tener opción a un contrato indefinido? Creo que merece la pena Qué merece la pena que le demos la vuelta al papel de las agencias de colocación públicas y privadas y seamos más exigentes con ellas? Mi respuesta es sí. ¿Merece la pena que las CCAA de este país, nadie lo dice, pero que son las que tienen las competencias en materia, la mayoría de ellas, de empleo, se sienten en una mesa con el Gobierno de España, coordinen, complementen y respondan a una? Yo creo que sí, y eso no me parece neoliberal, querido Ernesto. Me parece una responsabilidad de un Gobierno que tiene que afrontar su principal objetivo que es el empleo.

P: Ernesto Ekaizer: ¿Pero hasta que los mercados no os cuadraron no lo hicisteis y por qué no creíais en ello?

R: Llevamos estos dos años y medio dialogando con sindicatos y empresarios, agotándolo hasta el final y recibiendo críticas por eso, para afrontar la reforma laboral. Cuando se ha agotado ese diálogo el Gobierno tiene que gobernar y ha puesto encima de la mesa su reforma, que puede ser mejorable, yo no lo discuto, pero que la ha puesto encima de la mesa y que la ha discutido con todos los grupos parlamentarios.

P: Lo tenemos que dejar aquí.

R: Ha sido un placer. Muchas gracias.

lunes, 9 de agosto de 2010

Participación activa versus dedocracia

Estas semanas y como casi siempre, hemos vuelto a ver las diferencias entre los dos grandes partidos políticos de nuestro país, nuevamente, para dejar al descubierto la nula participación de los militantes en la composición de las candidaturas del principal partido de la Oposición.

El PP se ha envuelto en la critica a los procesos de participación activa que el PSOE se ha dado desde hace mas de 12 años, para elegir los mejores proyectos y las personas que los encabecen, para responder de una manera mas acertada a lo que los militantes y ciudadanos demandan de sus dirigentes.

Los ciudadanos constatan, que mientras el PSOE con sus procesos de participación activa de la militancia, se preocupa por buscar los mejores proyectos y personas para representarles el PP y su dedocracia están preocupados de que sus candidatos no vayan a la cárcel.

Esta diferencia es la que representa a un partido con ganas, con ilusión y con afán de superación como es el PSOE, frente a otro (PP) que actúa de manera dedocrática, intentando esconder y salvaguardar a aquellos que la justicia esta investigando por duros y constantes casos de corrupción, financiación ilegal y enriquecimiento personal.

lunes, 19 de julio de 2010

Video de familia previa al almuerzo entre el Presidente del Gobierno y Jefes de Estado y de Gobierno africanos


José Luis Rodríguez Zapatero, Leire Pajín, Elena Valenciano y Jesus Caldera, representando al PSOE con los Presidentes y gobiernos africanos que participan en el 'African Progess' que organiza el PSOE y la Fundación IDEAS.

sábado, 17 de julio de 2010

Transcripción integra de la entreviasta a Tomás Gómez en hora 14 de la Cadena Ser, durante el Comite Federal del PSOE



Entrevistadora .- Bueno el Comité Federal del PSOE que se está celebrando hoy en la calle Ferraz abre el proceso de elección las candidaturas a las elecciones autonómicas y municipales del año que viene. ¿Usted tenía ganas de que llegara de una vez este momento, verdad?

Tomás Gómez.- Bueno pues tenía ganas por una razón la mayor parte de las entrevistas que me hacen, de todos los debates presentes en los medios es acerca de las candidaturas y que además es un debate que no existe en el seno del partido socialista y nos quita pues mucho espacio en los medios de comunicación para hablar de nuestras propuestas, de los sentimientos o de las irregularidades que haya y que como oposición tenemos que denunciar en el gobierno autonómico. Mire usted por donde ha empezado.

E.- Ha expresado usted muchas veces que las candidaturas a Madrid las van a decidir los socialistas madrileños, sin embargo, ¿contempla la posibilidad de que Ferraz imponga el candidato en Madrid?

T G.- Es que pensar que Ferraz puede imponer un candidato es no conocer al Partido Socialista, eso no es posible aquí, quienes deciden cuando hay más de un candidato son los militantes del partido socialista en primarias. Mire usted cada territorio es el que toma las decisiones acerca de sus candidatos tanto a nivel autonómico como municipal y, desde luego, yo he dicho que voy a presentar mi candidatura, sin lugar a dudas, lo he dicho y lo llevo diciendo mucho tiempo y hace 15 días los socialistas madrileños en el Comité Regional, que es el homologo a este órgano para nivel regional, máximo órgano entre congresos la mayoría, la inmensa mayoría, más del 95 por ciento se pronunció a favor. Porque lo que nos interesa es ganar las elecciones, porque tenemos un partido unido, engrasado, cohesionado. Un partido que lo que quiere en este momento es salir a la calle, explicar nuestras propuestas y abandonar este debate que ya les digo en el seno del partido socialista de Madrid, no existe.

E.- De todas formas permítame que le insista, cabe esa posibilidad de que Ferraz le imponga un candidato, pongámonos en esa posibilidad en ese escenario. Si al final ocurre, ¿usted se batiría en primarias con esa persona?

TG .- Pues efectivamente, como usted puede imaginar eso solo sucederá si hay más de un candidato y eso no depende de mi. Sí, efectivamente, la forma de dilucidarlo es esa y eso es el mecanismo y quienes votan son los militantes del partido socialista de Madrid, es que quienes deciden son los socialistas madrileños.

E.- Entonces entiendo que si Ferraz impusiera un candidato ese candidato ¿lo consideraría como una ofensa para el partido socialista en Madrid?

T G .- Es que no se puede imponer un candidato es lo que le llevo intentado transmitir, como máximo lo que puede haber es otra persona que quiera competir en un proceso de primarias. Eso lo considero, sinceramente, altamente improbable. No puede haber una imposición, porque nunca ha habido porque estatutariamente no es posible y porque así no funciona el partido socialista. Así funciona el partido popular no el PSOE por eso yo cuando oigo digo eso no es posible, no se contempla en la forma interna, como mucho más de un candidato y ahí deciden los militantes en un proceso de votación de primarias.

Muchas gracias.

jueves, 15 de julio de 2010

Rajoy: Soy el centro o me ausento

Hoy hemos vuelto a ver la cara de Estado de Rajoy y del Partido Popular, tras su interés y amplia participación en la sesión del Debate del Estado de la Nación de hoy jueves.

Este señor, que tanto se atraganta cuando habla de España, de responsabilidad, de trabajo, de dedicación, ha vuelto a demostrar que si no es el centro de interés de todo, no le interesa estar.

Rajoy vuelve a demostrar que tras perder el debate con Zapatero, ya no le interesa lo que los demás grupos parlamentarios tienen que decir, y tanto el como su grupo parlamentario han optado hoy, por no acudir al Congreso de los diputados.

Rajoy y el PP son unos campeones calentando sus cuentas bancarias a cuenta de los impuestos de los ciudadanos, pero no son capaces de estar, por los menos calentando el asiento, durante el debate del resto de las formaciones políticas con representación parlamentaria.

Esta es la alternativa de Rajoy, o soy yo el centro o rompo el escatergoris, una nueva demostración de su talante democrático.

miércoles, 14 de julio de 2010

Discurso del Presidente del Gobierno en el Debate del Estado de la Nación

Señor Presidente, señoras y señores diputados,

A pesar de que llevamos unos días de gran alegría colectiva, ha sido éste un año duro, un año muy difícil. Muchos ciudadanos han vivido, desesperanzadamente, la pérdida de su empleo o el cierre de su negocio y muchos ciudadanos sienten incertidumbre sobre el futuro y sobre nuestro bienestar individual y colectivo.

Han sido meses en los que hemos debido tomar decisiones importantes que, aunque hayan buscado la defensa de los intereses generales, en ocasiones han afectado a los intereses, las expectativas y los deseos de algunos ciudadanos.

Y todos se preguntan, con toda legitimidad, qué hemos hecho y qué estamos haciendo para salir de este bache profundo. Nos interpelan a todos los que hemos asumido la responsabilidad de guiar la vida pública del país, de dotarlo de reglas y de procurar su bienestar y progreso. Sé que lo preguntan, sobre todo, al Gobierno que es a quien corresponde la principal responsabilidad.

En estas primeras palabras quiero decirles que España vive un momento trascendental, un momento crucial para su futuro inmediato y el de las próximas décadas. Tenemos necesidad de adoptar medidas para reducir el impacto que ha ejercido en nuestra economía la peor crisis que hemos conocido y, al tiempo, para impulsar la transformación económica más intensa de nuestro país de los últimos tiempos. De que logremos culminarla en estos meses y de que lo hagamos bien, implicando en ella no sólo a las Administraciones públicas, sino también a todos los ciudadanos, va a depender nuestro bienestar.

Pero el año transcurrido también ha proporcionado otros puntos de interés para nuestra vida colectiva: lo ha hecho en relación con nuestro modelo de Estado y las relaciones entre las Administraciones; lo ha hecho, asimismo, en relación con nuestra seguridad; lo ha hecho en relación con nuestra capacidad de hacer ciencia e innovar, con nuestra cultura y con los éxitos de nuestros compatriotas en las artes y en el deporte; y lo ha hecho con nuestra política exterior y basten dos datos: nos hemos consolidado como miembros del G-20 y ayer mismo se ha hecho palpable nuestra influencia para que un grupo de ciudadanos cubanos disfruten, en nuestro suelo, su propia libertad.

Son todas ellas cuestiones que concitan y merecen el interés de la sociedad española y a algunas me referiré a continuación.

Señorías,

Hace cuatro años el pueblo de Cataluña refrendó un Estatuto de Autonomía aprobado en esta Cámara. Lo hizo después de haber demandado la reforma a través de la gran mayoría de las fuerzas políticas que lo representan. Mi Gobierno fue receptivo a esa rotunda voluntad democrática de reforma, la apoyó en estas Cortes Generales y después ha contribuido, como era su obligación institucional, y como ha hecho y hace en los demás Estatutos de Autonomía, a desarrollarla y aplicarla durante estos cuatro años.

Muchos hubiéramos preferido que en este período el Estatut no se hubiera visto envuelto en la incertidumbre provocada por una impugnación ante el Tribunal Constitucional, que lo cuestionaba globalmente y de raíz. Sin duda, muchos hubiéramos preferido que todos los grupos políticos participaran en el gran acuerdo que se fraguó en 2006.

El Estatuto debió ser, desde su misma gestación, un instrumento de convivencia y no de confrontación; pero para ello había que haber sido tan respetuoso con la necesidad de su adecuación a los procedimientos y reglas constitucionales, como con la voluntad de reforma expresada por los ciudadanos de Cataluña.

Con nuestro voto, los socialistas formalizamos nuestro apoyo al texto que tramitaron estas Cortes Generales y, con nuestro voto, respaldamos la voluntad muy mayoritaria de la sociedad catalana de renovar el autogobierno de Cataluña y de reafirmar su identidad política en el marco de la Constitución.

Después de cuatro años demasiado accidentados, en los que siempre he manifestado mi apoyo institucional al Tribunal Constitucional, éste ha resuelto el recurso planteado por el Partido Popular. A mí, como a muchos, me hubiera gustado que lo hubiera podido hacer antes. En todo caso, el tiempo transcurrido ha servido para comprobar que con el Estatuto no se reformaba la Constitución por la puerta de atrás, que con el Estatuto no se rompía España, que el Estatuto no preveía un sistema de financiación injustificado y que el Estatuto no consagraba discriminaciones entre los españoles.

El Tribunal ha dictado su sentencia. Naturalmente, la acato, la cumplo y la haré cumplir. Y el Tribunal ha respaldado globalmente la constitucionalidad del Estatut, frente a la impugnación global de los recurrentes. La sentencia supone también un respaldo al proceso general de renovación estatutaria, un proceso que, en todos los casos, ha contado con un amplísimo consenso en los Parlamentos autonómicos de origen y, salvo en este caso, también en las Cortes Generales.

Llegados aquí, me dispongo a seguir contribuyendo al desarrollo y aplicación del Estatut, como es mi obligación. Y no sólo por obligación, sino como expresión de la legítima opción política de un Gobierno que no recela del autogobierno, sino que lo reconoce, y que no teme la fuerte identidad política de Cataluña, sino que la respeta. Por ello, evaluaré la posibilidad de que algunos de los aspectos que han sido declarados inconstitucionales no por razones de fondo, sino del tipo de norma apto para regularlos, puedan ser abordados, como indica el propio Tribunal, por el cauce constitucionalmente procedente. Y lo haré en diálogo con la Generalitat de Cataluña.

Señorías,

Siempre he creído en la diversidad de España y en la convivencia respetuosa con esa diversidad. Por eso mismo, siempre he creído que el Estatut responde lealmente a la aspiración a mayores cotas de autogobierno que sé que la sociedad catalana siente profundamente como muestra de su propia identidad, y he sido, soy y seré sensible a las expresiones de muchos catalanes en defensa de esa identidad. Y ahora creo que debemos aprovechar las oportunidades que, para hacer realidad ambas convicciones, nos ofrece el Estatuto de Autonomía de Cataluña y, junto a él, el resto de los Estatutos que hemos renovado.

Señorías,

Creo también en la necesidad de seguir avanzando en la cooperación y el trabajo conjunto entre todas las Administraciones, cuya especial necesidad en momentos de crisis no hace falta reseñar.

Hemos reforzado la cooperación en Conferencias Sectoriales; en convenios de colaboración y financiación, y en acuerdos sobre impulso de programas como el Plan E-automóvil o en materia de nuevas tecnologías en la educación, en el diseño y la aplicación de legislación tan crucial como la de dependencia, la del sector de los servicios, el Plan de Desarrollo Rural o la investigación; en la reducción del gasto farmacéutico y en el compromiso con la austeridad, la reducción del déficit para 2013 y la evolución de la deuda de todas las Administraciones públicas.

Es necesario seguir ese camino y deberemos hacerlo en la negociación de un nuevo marco financiero para las entidades locales, que sólo puede surgir de la acción conjunta de Estado y Comunidades Autónomas.

Señoras y señores diputados,

En este año ETA ha seguido debilitándose gracias al esfuerzo y la eficacia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad que han descabezado, una y otra vez, su organización y han evitado los atentados de quienes siguen sin tener otro lenguaje que el de la violencia.

Quiero agradecer, un año más, el esfuerzo de todos quienes están implicados en la lucha antiterrorista, la cooperación de Francia y Portugal, y la unidad de todos los partidos en la defensa de nuestras libertades. Y quiero, igualmente, recordar a quienes han sido en este año víctimas de la sinrazón terrorista: el inspector Eduardo Puelles, los guardias civiles Diego Salvá, Carlos Sáez de Tejada y el gendarme Jean Serge Negrin.

Nuestro mejor y más efectivo homenaje es mantener la unidad democrática, nuestra máxima contribución para alcanzar el fin de ETA; una unidad que se ha concretado en las últimas semanas en dos propuestas conjuntas de la Cámara: una proposición de ley integral de ayuda a las víctimas del terrorismo, que actualiza y mejora la protección a quienes se han visto directamente afectados por los atentados; y un informe sobre la reforma electoral, que propone incrementar las capacidades de actuación contra quienes utilizan las instituciones democráticas para apoyar al terrorismo. Ambos objetivos normativos, atención a las víctimas y persecución del entorno de ETA, son fundamentales para la propia dignidad de nuestra sociedad y de sus instituciones.

La defensa de nuestra seguridad se extiende a las misiones de nuestras Fuerzas Armadas en el exterior, y quiero también recordar al cabo 1º Cristo Ancor Cabello y al soldado John Felipe Romero, fallecidos en Afganistán. Y se concreta también en el reto de garantizar la seguridad de nuestros pescadores en Somalia y de conseguir la pronta libertad de Albert Villalta y Roque Pascual, los dos cooperantes españoles todavía secuestrados en África, con cuyas familias compartimos la preocupación y también la esperanza de su liberación.

Señorías,

Un año más, los índices de criminalidad en España se han reducido hasta situarse en mínimos europeos y la seguridad vial continúa mejorando año a año, situándose ya por encima de la media europea, con la mejor concienciación de los conductores, el esfuerzo de la Administración en la persecución de las infracciones y el esfuerzo en el mantenimiento y la mejora de nuestras infraestructuras viales.

Señorías,

La evolución de la crisis económica y, en particular, del empleo sigue constituyendo la preocupación prioritaria de los ciudadanos. También lo es para el Gobierno.

En esta crisis hay quien ha sido capaz de prever varias veces el pasado, incluso poniéndole mucha convicción. A los Gobiernos, sin embargo --ironías del destino--, no nos ha quedado más remedio que ser humildes e ir reaccionando a los acontecimientos con los medios a nuestro alcance.

La reunión del Consejo Europeo convocada para concretar el sistema de respaldo financiero a Grecia el 7 de mayo pasado es la mejor prueba de cuanto digo. Se convirtió en una reunión de urgencia que hubo de adoptar dos decisiones inéditas e imprevisibles apenas unos días antes: la creación de un Fondo de Estabilidad por valor de 750.000 millones de euros y el acuerdo de acelerar la consolidación fiscal para reducir más rápidamente los déficits públicos.

Es sólo el último episodio que pone de manifiesto la extraordinaria complejidad de una crisis en la que cada una de sus fases ha resultado difícilmente previsible en la etapa precedente.

Ahora, cuando desde finales de 2009 o principios de 2010, según los países, comenzamos a recuperar lentamente las tasas positivas de crecimiento, nos vemos obligados a lidiar con un rebrote de la crisis financiera en el ámbito de la zona euro; un rebrote que ha llevado a la Unión a adoptar decisiones extraordinarias que implican un cierto cambio de enfoque o de énfasis en las prioridades de la estrategia de salida de la crisis.

Si durante el año 2009 la mayoría de expertos y organismos internacionales insistían en utilizar con decisión los estímulos fiscales contra la recesión y, hasta ese mismo viernes 7 de mayo, nos advertían sobre la conveniencia de una retirada sólo gradual de aquellos, hoy se impone la prioridad de la consolidación fiscal y la búsqueda de vías adicionales para impulsar el crecimiento.

Señorías,

En la docena de debates que se han celebrado en esta Cámara sobre la evolución de la crisis he tenido ocasión de explicar las sucesivas respuestas que hemos dado a la misma. No me detendré hoy en ello y me limito a recordar que durante un año, a partir de otoño de 2008, adoptamos medidas para reforzar nuestro sistema financiero y nutrimos un plan de contención de la recesión, el que llamamos Plan E.

Este Plan nos permitió evitar la pérdida de una cifra cercana a los ochocientos mil puestos de trabajo y de decenas de miles de empresas; prevenir las amenazas que se cernían sobre algunos sectores básicos y estratégicos de la economía española, como el turismo y el automóvil; y preservar con nuevas prestaciones la cohesión social en nuestro país, en particular para proteger a quienes más duramente han sufrido las consecuencias de la crisis al perder su empleo. Así, hemos alcanzado el 80 por 100 de cobertura en la protección para los desempleados, que es la más alta de nuestra historia.

La financiación de esta batería de medidas de contención de la recesión, unida a una caída muy pronunciada de los ingresos y al juego de los estabilizadores automáticos, llevó a la economía española desde el superávit al déficit y, en poco tiempo, a un déficit muy abultado de las cuentas públicas. Pero sin ese Plan, Señorías, habríamos corrido, a juicio del Gobierno, riesgos económicos y sociales de entidad y tal vez irreparables.

Hoy la situación, como la crisis, ha cambiado. Como en los momentos precedentes, la política que lleva a cabo el Gobierno está coordinada con las que aplica la Unión Europea y propone el G-20, aunque atendiendo a las especificidades de la economía española. Precisamente, estas especificidades son más evidentes en relación con las reformas que necesitamos abordar, porque éstas pretenden poner fin a los desequilibrios vinculados a un determinado modelo de crecimiento que se desarrolla en nuestro país a partir de mediados de los 90.

En el anterior Debate sobre el Estado de la Nación afirmé que la economía española “tenía que aprender la lección, que todos deberíamos hacerlo, y el primero, lógicamente, el Gobierno”, y que no íbamos a salir de la crisis “sin cambios, sin hacer determinadas opciones y sin ser plenamente consecuentes con ellas”, porque la crisis, aunque tuvo su origen en el sistema financiero internacional, puso definitivamente de manifiesto debilidades serias de nuestra economía.

Por ello, después de centrar inicialmente nuestros esfuerzos en paliar las consecuencias inmediatas de la recesión, nos dedicamos a preparar las reformas para renovar nuestro modelo de crecimiento.

En aquel Debate comprometí la elaboración de una Ley, la de Economía Sostenible, que sirviera para impulsar la renovación del modelo de crecimiento. Es una ley en tramitación en esta Cámara desde hace ya meses. Necesita del trabajo de los Grupos para su conclusión, porque en ella se contienen reformas que, entre otras muchas otras cosas, fortalecerán el papel de los reguladores, contribuirán a la agilización en la creación de empresas, definirán las fórmulas de colaboración público-privada, impulsarán la innovación y rediseñarán al completo el sistema de Formación Profesional.

La urgencia de algunas de sus disposiciones nos ha llevado a adelantar, mediante Real Decreto Ley, reformas como las que afectan al impulso a la rehabilitación, favorecen la liquidez de las empresas, especialmente de las PYMEs, persiguen la morosidad, planifican el modelo energético del futuro o promueven el transporte sostenible. Si estos extremos ya se han adelantado, solicito la colaboración de la Cámara para hacer realidad el resto.

El 2 de diciembre pasado presenté en esta Cámara ese Proyecto de Ley en el seno de un plan global de reformas que denominamos Estrategia de la Economía Sostenible. Con objetivos que alcanzan al año 2020, la Estrategia contiene un conjunto de compromisos, que en estos siete meses transcurridos desde entonces el Gobierno ha ido cumpliendo a buen ritmo. Me referiré sólo a los más relevantes, pero antes de hacerlo quiero pronunciarme sobre la situación actual de la economía española.

Señorías,

En el primer trimestre de 2010, tras seis trimestres de descensos consecutivos del Producto Interior Bruto, salimos de la recesión con un crecimiento intertrimestral del +0,1 por 100. Los indicadores de actividad de los últimos meses, las afiliaciones a la Seguridad Social, la producción industrial y las cifras de aduanas o gasto turístico apuntan a que, previsiblemente, hayamos crecido nuevamente en el segundo trimestre.

Asimismo, se están reduciendo con relativa rapidez algunos de los desequilibrios que había ido acumulando nuestra economía y que la crisis mostró con tanta crudeza. El anterior ciclo de crecimiento se basó en un desarrollo desproporcionado de la construcción residencial, sostenido durante más de una década por un espectacular aumento del crédito, que situó en 449.000 millones de euros el endeudamiento de las empresas del sector inmobiliario y en 680.000 millones el endeudamiento hipotecario de las familias, multiplicando por cuatro tan sólo en diez años Ello produjo tres resultados: un elevado nivel de endeudamiento de hogares y empresas, que alcanzó, en su conjunto, el 170 por 100 del Producto Interior Bruto; un déficit por cuenta corriente, que llegó a suponer el 10 por 100 del Producto Interior Bruto, y una desviación excesiva de recursos hacia una inversión poco productiva.

Pues bien, tras el fuerte ajuste producido en la inversión residencial, que ha reducido su peso en el PIB hasta el 4,9 por 100 volviendo a niveles de 1996, el mercado inmobiliario ha comenzado a normalizarse: la compra de viviendas acumula ya dos trimestres seguidos de crecimientos interanuales, los visados de rehabilitación acumulan quince meses de crecimientos y el alquiler alcanza niveles máximos.

Hogares y empresas han iniciado, a su vez, un rápido proceso de reducción del endeudamiento. La tasa de ahorro de los hogares ha alcanzado niveles históricamente altos, situándose por encima del 18 por 100 de la renta disponible, y las empresas han reducido su necesidad de financiación desde el 11,5 por 100 al 1,2 por 100 en tan sólo dos años y medio.

Las propias necesidades de financiación de la balanza por cuenta corriente se han reducido hasta el 4,7 por 100 del PIB, el nivel más bajo en seis años. Se trata de un ritmo de ajuste más rápido que en otros períodos de contracción de la economía española y más rápido también que el registrado en otros países.

También se ha corregido en el último año y medio el diferencial de inflación con la zona euro, permitiendo recuperar en parte la competitividad-precio perdida.

Son signos alentadores que inducen al Gobierno a mantener sus previsiones para el conjunto del año 2010, con un crecimiento interanual aún ligeramente negativo del -0,3 por 100, pero con crecimientos intertrimestrales positivos o neutros y una tendencia apreciable a mejorar a partir del último trimestre del año, también en el empleo.

Sabemos, sin embargo, que se trata de un crecimiento todavía débil y sujeto al riesgo de los efectos que puedan conllevar en la segunda mitad del año los ajustes fiscales adicionales que estamos llevando a cabo. Permítanme que me refiera a ellos muy brevemente, porque ya fueron objeto de debate en esta Cámara el pasado día 12 de mayo.

Señorías,

El firme compromiso del Gobierno con el Pacto de Estabilidad se recogió en la Estrategia de la Economía Sostenible. Lo anuncié el 2 de diciembre pasado y a finales del mes de enero de este año aprobamos el Plan de Austeridad 2010-2013. Se trata de un conjunto de medidas de ajuste que se venían a sumar a las ya incluidas en los Presupuestos de 2010 para asegurar el objetivo del 3 por 100 del déficit en 2013.

Aunque el esfuerzo de consolidación se centraba en el gasto, también reforzamos los ingresos mediante una subida de la imposición sobre las rentas del capital y una subida del IVA, que entró en vigor hace dos semanas.

El Plan recibió el visto bueno general de la Comisión Europea. Sin embargo, la fuerte inestabilidad que se desencadenó en los mercados de la deuda soberana a raíz del rescate de Grecia condujo al Consejo Europeo a acordar una reducción más rápida de los déficits nacionales. El Gobierno atendió de inmediato esa llamada y lo hicimos porque España se encuentra entre los Estados a los que la inestabilidad afecta más en este momento; no por nuestro nivel de deuda pública, que sigue siendo comparativamente bajo; no por la situación de nuestro sistema financiero, que ha demostrado una considerable fortaleza, pero sí porque nuestro déficit es alto y, sobre todo, porque lo sigue siendo el endeudamiento privado.

Lo quiero expresar con toda claridad: más allá de los movimientos especulativos de los mercados, lo cierto es que estos datos son datos objetivos y son datos que nos han debilitado en el escenario que se ha abierto en las últimas semanas.

Así, España ha sido uno de los primeros países en aprobar nuevos recortes --recortes drásticos, sin duda-- para bajar el déficit al 6 por 100 a finales de 2011. Con este objetivo, el próximo año las Comunidades Autónomas deberán reducir su déficit en once mil millones de euros respecto a 2010. La Administración General del Estado, por su parte, reducirá su déficit en veinte mil millones.

Acordamos, así, medidas estrictas y duras en relación con las retribuciones de los empleados públicos, las pensiones, la ayuda al desarrollo, la inversión en infraestructuras o el ahorro farmacéutico. Y hemos aprobado el límite de gasto no financiero de los próximos Presupuestos, reduciéndolo un 7,7 por 100 respecto al año 2010. Este límite de gasto va a significar una reducción del presupuesto de todos los Ministerios por encima del 15 por 100.

Esta enorme contención presupuestaria se hará compatible con preservar al máximo las partidas relacionadas con Educación e Investigación, Desarrollo e Innovación, sectores cruciales para incrementar el potencial de crecimiento de nuestra economía. Y la inversión en infraestructuras, a pesar de los recortes conocidos, se seguirá manteniendo en la media de la Unión Europea, a lo que contribuirá el Plan Extraordinario de Infraestructuras de colaboración público-privada que se licitará entre este año y el que viene.

Gastos corrientes, transferencias o aportaciones a empresas públicas, entre otras, serán las partidas sometidas a una nueva reducción.

Estas medidas de ajuste adicional y unos nuevos Presupuestos restrictivos para 2011 pudieran afectar al ritmo de reactivación del crecimiento. De todo ello debemos ser conscientes. El Gobierno lo es y por este motivo está actuando de acuerdo con una doble prioridad: por un lado, contribuyendo a restablecer la estabilidad en los mercados financieros y, con tal propósito, consideramos imprescindible cumplir nuestros compromisos de consolidación fiscal; lo vamos a hacer, la convicción y determinación que tenemos al respecto son plenas y corregiremos cualquier desviación que se produzca respecto de los objetivos de consolidación fiscal fijados en cuanto el riesgo sea detectado; por otro lado, ahora es el momento de culminar con ambición todas las reformas estructurales que hemos puesto en marcha para anticipar la vuelta a un crecimiento capaz de reducir la tasa de paro y sentar efectivamente las bases de un crecimiento económico sostenible para las próximas décadas.

Aunque se trata de reformas estructurales, sus efectos benéficos pueden ser inmediatos si, como esperamos, su aprobación incrementa la confianza en el horizonte de crecimiento de la economía española.

Lo repito, hemos comenzado a crecer, lo hacemos todavía débilmente y, para que este crecimiento incipiente no se detenga, tenemos que contribuir a dar estabilidad a los mercados de los que obtenemos financiación para nuestra deuda, cumpliendo estrictamente con nuestros compromisos de reducción del déficit y reactivando la economía con reformas que la hagan más competitiva.

Se lo digo a todos los ciudadanos: para crear empleo, para mantener e incrementar nuestro nivel de bienestar y para asegurárselo a nuestros hijos tenemos que lograr un crecimiento más sólido. Hay que hacerlo sin incrementar el gasto público y, para crecer así, hay que aplicar las reformas que aumenten nuestra productividad.

Señorías,

Es un proceso de transformación de nuestra economía tan profundo que necesita el esfuerzo y el apoyo de todos. Esto explica que estemos ofreciendo y buscando el máximo consenso político y social a través de los diversos escenarios de dialogo que hemos propiciado.

La primera experiencia, el llamado “Proceso de Zurbano”, ha dado fruto, pues permitió la aprobación, respaldada por la práctica totalidad de la Cámara, de una serie de medidas temporales de impulso a la actividad económica, centradas en el fomento de las actividades de rehabilitación, el apoyo a la financiación de PYMEs y autónomos, y el favorecimiento de la continuidad de la actividad empresarial.

Simultáneamente, hemos puesto en marcha cuatro bloques de reformas, decisivas para ese horizonte de crecimiento: la reforma del sistema financiero, la reforma laboral, la del sistema de pensiones y la de diversos sectores específicos vinculados con la competitividad.

Señorías,

El anterior ciclo económico, muy dependiente de la actividad inmobiliaria y muy intensivo en el crédito, derivó en un exceso de capacidad del sector financiero, principalmente por parte del sistema de Cajas de Ahorro, responsable de cerca de la mitad del volumen crediticio en España. Por ello, el Gobierno, en diálogo y colaboración con el principal partido de la oposición, puso en marcha un proceso de restructuración del sistema de Cajas con el fin de reforzar su solvencia y adaptar sus dimensiones a las necesidades de financiación del nuevo modelo productivo.

Así, en junio de 2009 se aprobó el Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria, conocido como FROB, que recibió la autorización de la Comisión Europea en enero de 2010. Desde entonces, bajo el seguimiento y la tutela del Banco de España, se han ido formalizando diversos acuerdos que han culminado este mes de junio con la reducción del número de Cajas de Ahorro de 45 a 18, como resultado de doce procesos de reestructuración. De ellos, únicamente siete han requerido de ayudas públicas del FROB, por un valor cercano a los once mil millones de euros.

Concluida la reestructuración de las Cajas, el Gobierno ha aprobado el Real Decreto Ley de reforma de su régimen jurídico. Tiene dos claros objetivos: facilitar el acceso a la financiación para reforzar la solvencia de las Cajas de Ahorro y, de otro, profesionalizar los órganos de gobierno para mejorar la gestión.

Con la reforma se dispondrá de un marco más flexible para que las entidades puedan elegir, de acuerdo con sus propias características, el mejor perfil institucional, el que más les fortalezca y les permita prestar sus servicios en mejores condiciones: podrán emitir cuotas participativas con derechos políticos hasta el 50 por 100 de su patrimonio; podrán integrarse en un Sistema Institucional de Protección, cuya entidad central tendrá la naturaleza de sociedad anónima; podrán ejercer su actividad indirectamente a través de un Banco y, por último, podrán optar por el traspaso de su patrimonio, afectándolo a la actividad financiera de un Banco y transformándose en una Fundación.

Es una reforma trascendente y necesaria. Confío, por ello, en que podamos contar con un amplio apoyo parlamentario, de las Comunidades Autónomas y de las organizaciones sindicales.

Pero, más allá de las Cajas, la exposición al sector inmobiliario ha generado incertidumbres sobre la solvencia de nuestro sistema financiero; incertidumbres decisivas para nuestra estabilidad económica y nuestra capacidad de recuperación del crecimiento. Son dudas infundadas que sólo se pueden combatir a través de la transparencia.

Por eso, en el último Consejo Europeo, el último de la Presidencia española, defendimos con éxito la propuesta de hacer públicos los resultados de las pruebas de esfuerzo, los llamados “stress test”, de las entidades de crédito. Este ejercicio de transparencia, que alcanzará a más del 95 por 100 del sistema en nuestro país, permitirá que los mercados financieros conozcan perfectamente la situación del sistema bancario español y su capacidad de resistencia frente a condiciones adversas.

La reestructuración del sistema financiero español y las medidas dirigidas a mejorar su solvencia, profesionalidad y transparencia permitirán, Señorías, restaurar la confianza en el mercado de capitales, normalizar el canal del crédito y facilitar la movilización del ahorro hacia la inversión productiva en el actual contexto de recuperación económica.

En tanto el canal del crédito no se normalice, el Gobierno, a través del Instituto de Crédito Oficial, seguirá manteniendo activas todas las líneas de financiación a PYMEs y autónomos. En 2009 la financiación total canalizada a través del ICO superó los 19.300 millones de euros, casi dos puntos del PIB, y en el primer semestre de este año las disposiciones de las distintas líneas de financiación del Instituto de Crédito Oficial han crecido un 28 por 100 con respecto al año anterior, movilizando hasta ahora ya más de catorce mil millones de euros. En este sentido, quiero resaltar que la línea de créditos directos para PYMEs y autónomos surgida del “Proceso de Zurbano” se ha puesto en marcha en el plazo acordado, habiéndose concedido ya los primeros créditos.

Señorías,

Es una experiencia reiterada que en situaciones de crisis la economía española destruye mucho más empleo que las de nuestros socios europeos, hasta alcanzar en este momento una tasa de desempleo del 20 por 100, que, además del deterioro personal y social que supone, implica un gasto en prestaciones de desempleo de 35.000 millones de euros en este año.

Nuestra tasa de temporalidad, aunque hoy sea del 24,4 por 100, se ha situado de media en los últimos veinticinco años en el 30 por 100, el doble de la de los países desarrollados. Y añado un dato al respecto que es un muy ilustrativo: el 40 por 100 de los trabajadores que, con veinte años, entraron en el mercado laboral con un contrato temporal continúan con un contrato temporal veinte años después, es decir, superados los cuarenta años. Difícilmente, en estas condiciones se pueden hacer proyectos estables de vida familiar.

Es una llamada exigente sobre la injusticia generacional que están sufriendo los más jóvenes en el mercado laboral. Son cifras imposibles de contemplar con actitud complaciente o pasiva y describen una situación de nuestro mercado laboral incompatible con el nuevo modelo de economía innovadora y competitiva al que aspiramos.

Sé que esas cifras no son sólo achacables a la regulación del mercado de trabajo, sino también, y fundamentalmente, al propio modelo productivo que hemos tenido; pero hay que cambiar este estado de cosas utilizando todos los instrumentos a nuestro alcance y el jurídico-laboral es, sin duda, uno de ellos.

Les animo, Señorías, a que ahora pongamos todo nuestro empeño en franquear esta frontera. Les animo a culminar una reforma que, manteniendo la red de derechos de los trabajadores y el equilibrio entre éstos y los empresarios en el seno de las empresas, consiga reducir efectivamente la dualidad, promover la estabilidad laboral y facilitar la adaptación de las empresas a las condiciones cada vez más exigentes de la globalización económica.

La reforma del mercado de trabajo que hemos presentado responde a un doble objetivo: en lo inmediato, aumentar nuestra capacidad para crear empleo en paralelo a la recuperación económica y, con carácter estructural, modernizar nuestro marco de relaciones laborales, adaptándolas a las necesidades de un nuevo modelo productivo que requiere de trabajadores con una cualificación creciente, lo cual exige adoptar medidas efectivas para reducir la temporalidad.

El Gobierno ha abordado la reforma del mercado de trabajo con la voluntad de que fuese el fruto del diálogo con sindicatos y organizaciones empresariales. No ha sido posible y, por ello, el Gobierno, como previamente había anunciado, asumió su responsabilidad convirtiendo sus propuestas en un Real Decreto Ley cuya tramitación se sigue en esta Cámara.

Las medidas contenidas en el Real Decreto Ley introducen reformas de calado en el funcionamiento de las relaciones de trabajo.

En primer lugar, se fomenta la flexibilidad de las empresas para adaptarse a las circunstancias cambiantes de unos mercados cada vez más competitivos. Con este propósito se mejoran aspectos relativos a la flexibilidad interna, como la movilidad geográfica, la modificación de las condiciones de trabajo (horario, turnos, funciones, régimen de trabajo y sistema de remuneración), la aplicación efectiva de las llamadas cláusulas de descuelgue y los expedientes de reducción de jornada. Se trata, en todos los casos, de medidas que requerirán acuerdo entre empresarios y representantes de los trabajadores, y se trata de medidas destinadas a buscar soluciones reales a las necesidades de las empresas y que ofrezcan alternativas distintas a la supresión de puestos de trabajo.

Por otro lado, desde el punto de vista de la flexibilidad externa la reforma pretende clarificar las causas de despido objetivo, para preservar la viabilidad de las empresas cuando éstas se encuentren efectivamente en situación de dificultad económica o cuando, por razones técnicas u organizativas, necesiten adaptar su plantilla a las nuevas condiciones del mercado.

En segundo lugar, la reforma persigue reducir las altas tasas de temporalidad y la excesiva inestabilidad en el empleo. La elevada rotación genera gran inestabilidad, desincentiva la inversión en formación y dificulta la adopción de tecnologías más avanzadas. Para combatirla, el Gobierno ha introducido medidas para hacer más atractiva la contratación indefinida, mediante la supresión de condiciones para la celebración de contratos de fomento a la contratación indefinida, creado en el año 1997, y, paralelamente, mediante limitaciones al uso de los contratos temporales, si bien algunas de éstas se incorporan con carácter progresivo para no cegar, en este momento que tanto lo necesitamos, ninguna vía de acceso al empleo.

Por último, la reforma se dirige a estimular el empleo y la contratación, a través de medidas que, de un lado, favorecen a los colectivos con mayores dificultades de inserción en el mercado laboral, mediante reforma de los contratos formativos y del marco de bonificaciones a la contratación para hacerlo más eficiente; y, de otro, favorecen la intermediación laboral y la actuación de las empresas de trabajo temporal.

Finalmente, la reforma incorpora medidas que promueven la igualdad entre mujeres y hombres en y para el empleo.

Éstos son los objetivos de la reforma. Entre ellos, Señorías, no figura el debilitamiento de los sindicatos. Que nadie lo espere. Siguen siendo la mejor representación de los trabajadores. Sin ellos, la defensa de los intereses de los trabajadores quedaría definitivamente debilitada. Y, lo que es más inmediato, tienen una posibilidad relevante de colaborar para que la reforma dé de sí todas sus potencialidades de cambio.

El Gobierno desea concluir la reforma con el mayor consenso y, por ello, está abierto a incorporar las enmiendas que puedan ayudar a aumentar su efectividad, primero, porque considero que, como todo, la reforma es mejorable; y segundo, porque estimo que un alto grado de respaldo político redundará en una mayor eficacia de la reforma y en aumentar la confianza en la recuperación de la economía y en la creación de empleo.

Puede ser una de las reformas más importantes de los últimos años y deseo que sea la reforma de una amplia mayoría de esta Cámara.

Tan importante como ella, Señorías, es la reforma del sistema de pensiones. Se trata de una reforma estructural directamente vinculada con la consolidación fiscal y con la estabilidad presupuestaria a medio y largo plazo.

No es un problema de hoy, porque nuestro sistema de pensiones se encuentra en este momento en una situación de superávit y no presenta problema de solvencia alguno, ni es una cuestión vinculada con la crisis, porque no guarda relación inmediata con la situación económica, sino con el ciclo demográfico.

No podemos cerrar los ojos. Tenemos que adaptar nuestro sistema de pensiones a los profundos cambios demográficos que estamos ya experimentando y que experimentaremos en las próximas décadas con más intensidad.

Es una necesidad que afecta a la práctica totalidad de países de la Unión Europea, como señalan diversos estudios y recomendaciones de organismos internacionales, incluyendo la OCDE, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea.

Todos los países desarrollados van a sufrir un proceso de envejecimiento sin precedentes. En el caso de España el envejecimiento de la población no será menos agudo. Las previsiones demográficas indican que en 2050 habrá 1,7 personas en edad de trabajar por cada una en edad superior a 65 años, frente a las casi cuatro de la actualidad.

No es un problema de hoy, pero es un problema que debemos resolver hoy. Debemos despejar cuanto antes las incertidumbres sobre la sostenibilidad del sistema para que los ciudadanos que contemplan la jubilación en un horizonte aún lejano se sientan seguros respecto del futuro de sus pensiones. Y también debemos hacerlo para reforzar la credibilidad de nuestras finanzas públicas.

El Gobierno ha asumido la responsabilidad de impulsar, en el marco del Pacto de Toledo, las reformas necesarias para asegurar a medio y a largo plazo la sostenibilidad de nuestro sistema público de pensiones. Por ello, ha remitido a la Comisión del Pacto un documento con propuestas para su discusión, mayor concreción y aprobación en dicha Comisión. Y ya hemos anunciado nuestra disposición a promover cuanto antes, una vez se pronuncie la misma, los cambios normativos procedentes, con el más amplio consenso posible.

Los campos sobre los que es posible actuar están bien definidos:

* La elevación de la edad legal de jubilación de forma progresiva, y en un período de doce años, desde los 65 años de la actualidad hasta los 67, en línea con lo que ya han acordado Alemania, Reino Unido, Dinamarca, Noruega o los Estados Unidos de Norteamérica.

* La introducción de medidas que mejoren el grado de contributividad del sistema, bien considerando un período de carencia más amplio para tener derecho a percibir una pensión, bien ampliando el período de cálculo de las cotizaciones efectuadas, con el fin de evitar los perjuicios que hoy padecen los trabajadores que ven cómo repercuten en su pensión los despidos que con frecuencia sufren en los últimos años de su vida laboral.

* Medidas también relevantes para la sostenibilidad que afectan a la jubilación anticipada y a las prejubilaciones, a la acción protectora de la viudedad y la orfandad en las situaciones más vulnerables, a la previsión social complementaria, la integración de regímenes y colectivos, y a la homologación de la acción protectora, entre otras muchas.

Señorías,

La consolidación fiscal, la reestructuración del sistema financiero, la reforma laboral y la del sistema de pensiones son, a juicio del Gobierno, reformas necesarias e imprescindibles para apoyar la senda de la recuperación de la economía española sobre bases sólidas. Pero no basta, necesitamos también completar o introducir otros cambios que tienen en común su incidencia en la competitividad.

Estamos siguiendo el camino y el calendario fijado en la Estrategia de Economía Sostenible, presentada en este Cámara el 2 de diciembre del año pasado, en primer lugar, agilizando el funcionamiento de la Administración, eliminando trabas burocráticas innecesarias que encarecen la actividad empresarial e impiden un mayor desarrollo de la competencia, pero también introduciendo un mayor control institucional allí donde hemos detectado deficiencias. A ello se dedica un amplio número de medidas incluidas en el Proyecto de Ley de Economía Sostenible, en trámite en esta Cámara.

Estas medidas se complementan con la culminación del proceso de reforma del sector servicios, que hasta ahora --conviene recordarlo-- había sido la principal fuente de nuestro diferencial de inflación con la Unión Europea y de muchos de nuestros problemas de competitividad.

La modificación de 50 leyes y 115 reales decretos, ya realizada por el Gobierno central, y los cambios normativos en marcha en las Comunidades Autónomas deben completarse con la Ley de Servicios Profesionales, que se presentará al inicio del próximo período de sesiones y que mejorará el funcionamiento de unas actividades que emplean al 30 por 100 de los trabajadores con formación superior en nuestro país.

Otro elemento del entorno institucional clave para la competitividad es el funcionamiento de la Justicia. Tras la aprobación de las normas para la implantación y desarrollo de la Oficina Judicial, en las próximas semanas aprobaremos la reforma de la Ley de Registro Civil, la Ley de Arbitraje, la Ley de Procedimiento Laboral y la de reforma de la Ley Concursal.

Un segundo conjunto de reformas que merecen una atención destacada son las que conciernen a la innovación.

Señorías,

En estos años, hemos dado un gran salto adelante: somos ya la novena potencia científica mundial. Pero, aunque también hemos triplicado los recursos públicos en Investigación, Desarrollo e Innovación, seguimos manteniendo un importante retraso a la hora de transformar el conocimiento en innovación, así como en lo referido a la aplicación de este conocimiento al tejido productivo, lo que nos relega a la posición decimoséptima del ranking europeo de innovación, lo que lastra nuestra mejora en competitividad.

No podemos mantener este desfase. Hay que rentabilizar mejor el esfuerzo realizado en nuestro sistema científico y hay que ser capaces de trasladar sus efectos a la economía real. Por ello, y para aprovechar de manera más efectiva el conocimiento generado, hemos aprobado la Estrategia Estatal de Innovación, con el objeto de que en los próximos cinco años se dupliquen las empresas innovadoras en nuestro país (cuarenta mil adicionales) y se creen medio millón de empleos en sectores de media y alta tecnología.

A ello contribuirá, sin duda, la Ley de la Ciencia presentada recientemente en esta Cámara. El desarrollo de la Ley, junto con el Plan Avanza2, fundamental para extender el uso de las Tecnologías de la Información entre empresas y consumidores, orientará la actuación del Gobierno en el ámbito de la innovación.

Otro factor que incide directamente en la competividad de nuestra economía es su internacionalización.

El sector exportador constituye ya una de nuestras mayores fortalezas. Ha sido capaz de mantener su cuota en el mercado mundial, a pesar del empuje de las economías emergentes y de las presiones inflacionarias de la demanda interna. Operará como uno de los motores de la recuperación, pero necesitamos más empresas exportadoras y las necesitamos en más mercados.

Con este doble objetivo, estamos desarrollando un paquete ambicioso de medidas de carácter financiero, comercial y de promoción, entre las que cabe destacar,

* La reciente creación por Ley del Fondo para la Internacionalización de la Empresa;

* La aplicación de los Planes Integrales de Desarrollo de Mercados en doce países extracomunitarios;

* La mejora en las condiciones del Seguro de Crédito a la Exportación por cuenta del Estado, que ha supuesto un aumento del 140 por 100 en el uso de este instrumento.

Estas vías de acción, junto con las actividades de promoción de la imagen de España en el exterior y el desarrollo del nuevo Plan Estratégico del ICEX con horizonte 2012, marcarán la actuación del Gobierno.

Señorías,

Es necesario mejorar, asimismo, el funcionamiento de un sector clave para nuestro tejido productivo, el energético.

Trabajamos ya para alcanzar un pacto en materia de energía con el principal partido de la oposición y abierto a otras fuerzas políticas. Queremos llegar al mayor consenso posible en cuestiones vitales para nuestra economía: el mix energético, las infraestructuras e interconexiones, la liberalización de los mercados energéticos, los costes del sistema eléctrico, las políticas de ahorro y eficiencia energética o la gestión de los residuos nucleares.

Quiero destacar que el Gobierno se siente plenamente comprometido con la reducción del déficit tarifario, de manera que, una vez completado el proceso de revisión de los costes de la factura energética, adoptaremos las medidas necesarias para cerrar la diferencia existente entre ingresos y costes energéticos.

El sector industrial es, por su trasversalidad, la piedra de toque del modelo económico al que aspiramos. La industria supone internacionalización, innovación y un empleo de más calidad. En España el peso del sector industrial es del 15 por 100 del PIB, tres puntos porcentuales por debajo de la media europea. Necesitamos cerrar esta brecha. Un claro ejemplo claro de la política industrial que queremos desarrollar es la Estrategia del Vehículo Eléctrico, aprobada el pasado mes de abril.

Para definir las políticas que necesitamos desarrollar en los próximos diez años estamos elaborando el Plan Integral de Política Industrial 2020, para cuya definición contamos con la participación de las Comunidades Autónomas, los interlocutores sociales y las fuerzas políticas. En él nos proponemos los siguientes objetivos: que ocho mil de nuestras pequeñas empresas pasen a ser medianas empresas, que aumentemos en un 15 por 100 la producción industrial destinada a exportaciones y que un 50 por 100 de nuestras exportaciones se dirijan a países no comunitarios.

Dejo para el final de este capítulo relativo a las reformas sobre competitividad un ámbito que, sin duda, lo trasciende, pero que es vital para el nuevo modelo económico: la mejora de la educación.

Este curso, Señorías, ha aumentado el número de estudiantes en los niveles no obligatorios: un 10 por 100 en Formación Profesional y un 11 por 100 en Educación Infantil; en este último caso, gracias al impacto del Plan Educa3.

Además, hemos puesto en marcha el Programa Escuela 2.0, que comprometí en el anterior Debate sobre el Estado de la Nación, distribuyendo 320.000 ordenadores portátiles entre los estudiantes, y hemos seguido potenciando la igualdad de oportunidades, con cerca de 1. 700.000 alumnos beneficiarios de becas, un 5 por 100 más que el año pasado.

Pero nuestro sistema educativo todavía sufre importantes carencias que debemos abordar sin demora. No ha sido posible alcanzar un Pacto Social y Político Educativo, pero hemos podido consensuar los objetivos de la educación en la próxima década con los agentes sociales, las Comunidades Autónomas y la comunidad educativa, y vamos a trabajar para conseguirlos a través del Plan de Acción para 2010 y 2011, que supone una inversión de 560 millones de euros en su conjunto.

El Plan incorpora, entre otras actuaciones, un programa específico para mejorar el rendimiento académico; medidas de apoyo a la Formación Profesional que refuerzan las recogidas en el Proyecto de Ley de Economía Sostenible; un ambicioso programa de mejora del aprendizaje de lenguas extranjeras y una mejora de la calidad y sostenibilidad financiera de nuestro sistema de Educación Superior a través del fomento de la agregación, especialización e internacionalización de los campus universitarios.

Señoras y señores diputados,

Voy concluyendo y lo hago como empecé. España se encuentra en un momento crucial para su bienestar futuro. La crisis nos ha situado en una encrucijada en la que confluye el reto de la globalización económica con la transición de nuestro modelo productivo.

Tenemos que culminar esta transición cuanto antes, porque de eso va a depender nuestro bienestar, el de ahora y el de las próximas décadas. Lograrlo nos exigirá ser fieles a dos prioridades y a una pauta de actuación. Las prioridades: mantener a rajatabla el compromiso con la reducción del déficit y la austeridad, y culminar, con determinación, el programa de reformas que hemos puesto en marcha. La pauta de nuestra actuación: cumplir esas prioridades sin olvidar el conjunto de valores que respaldaron los ciudadanos con su voto mayoritario en las últimas elecciones. Si dejásemos de hacerlo, no sólo es que seríamos otros, sino que no cumpliríamos con la responsabilidad que hemos contraído con quienes confiaron en nosotros.

Necesitamos una economía más competitiva y un Estado más eficiente. Hemos de tomar conciencia de que, si queremos prosperidad, hay que ser más productivos; de que, si queremos empleo, tenemos que dotarnos de un mercado laboral que funcione mejor, y, de que, si queremos políticas sociales, hace falta disponer de ingresos, capacidad presupuestaria para financiarlas y voluntad política para hacer redistribución social.

Yo quiero todo eso para mi país: prosperidad, empleo y políticas sociales. La principal responsabilidad para poner las condiciones que permitan lograrlo es del Gobierno de la nación y por eso hemos impulsado las reformas a las que me he referido y tenemos la firme determinación de concluirlas.

Pero esa responsabilidad se extiende a los demás grupos de esta Cámara, a quienes aspiran, legítimamente, a gobernar este país y a quienes, también legítimamente, aspiran a influir en el Gobierno; se extiende, igualmente, a las demás administraciones públicas del Estado, que ejercen competencias relacionadas con buena parte de las reformas, y alcanza, por último, a todos los ciudadanos; a ellos y a las organizaciones en las que se integran.

Ésta es una tarea de país, un reto de país, una ambición de país y como tal hemos de interiorizarla.

Tenemos que trabajar más --un mayor número de españoles, desde luego--, pero también hacerlo mejor, trabajar mejor, con más productividad y eficiencia, en el ámbito público y en el privado.

Y, Señorías, esta llamada al esfuerzo colectivo tiene que ir acompañada de equidad y de justicia en su reparto. Son los criterios que tuvimos presentes cuando acordamos los ajustes necesarios el pasado mes de mayo: congelamos las pensiones para evitar la hipótesis de reducirlas, redujimos los salarios públicos para no recortar prestaciones sociales a otros ciudadanos y limitamos los beneficios farmacéuticos para evitar las llamadas al copago.

En una pauta de reparto equitativo del esfuerzo esa pauta tendrá otras manifestaciones en el proyecto de Presupuestos para 2011.

Señoras y señores diputados,

El esfuerzo colectivo que requiere la aplicación de las reformas económicas es necesario y tiene pleno sentido. Es necesario para que volvamos a crecer y lo hagamos con fuerza y sostenibilidad; es necesario para que volvamos a crear empleo; es necesario para preservar el Estado del Bienestar, asentado en esas cuatro firmes columnas que son la educación y la sanidad públicas, las pensiones y ahora también el sistema de dependencia; es necesario para mantener la política de becas que hemos hecho, para asegurar la renta de emancipación a los jóvenes que hemos puesto en marcha y hacer efectivo el derecho a una vivienda en condiciones asequibles; es necesario para defender la conciliación de la vida familiar y laboral, aplicando y extendiendo el permiso de paternidad que hemos puesto en marcha y es necesario para proseguir la mejora de las pensiones mínimas, como hemos hecho en estos últimos seis años.

Y es necesario, en fin, para mantener la cohesión social en nuestro país, que es la máxima aspiración del grupo político al que represento.

Para preservar nuestro modo de vida, nuestros valores y todas nuestras aspiraciones tiene pleno sentido este esfuerzo y este esfuerzo hay que hacerlo ahora y hay que hacerlo de una vez para dejar atrás la crisis y lograr la recuperación con fortaleza que nos permita volver a la creación de empleo.

Las circunstancias han cambiado y ya no podemos crecer del mismo modo en que lo hicimos en el pasado. No podemos depender de la construcción ni del crédito fácil. Nuestras empresas ya han demostrado que podemos destacar en muchos otros sectores, más innovadores y competitivos, y éste es el camino. No va a ser una tarea fácil, pero hemos de acometerla y sabremos hacerlo.

El momento es decisivo para engancharnos definitivamente al grupo de países más competitivos de Europa al que siempre hemos querido pertenecer.

Podemos negarnos a acometer esta modernización y correr el riesgo de languidecer y de quedarnos descolgados, o podemos afrontar la necesidad de los cambios para dirigirlos en la mejor dirección: hacer de la necesidad virtud y crear nuestro propio destino, porque éste está en nuestras manos, aunque nos cueste esfuerzos y nos va a costar esfuerzos.

Señorías,

Hace exactamente un mes se cumplieron 33 años de la celebración de las primeras elecciones democráticas. En este tiempo España se ha convertido en otro país, en un país del que podemos sentirnos orgullosos y en un país tolerante, abierto, en el que se puede vivir a gusto. Y en este tiempo hemos sido capaces de vencer dificultades y desafíos: la propia transición política, otras crisis económicas, el ingreso en la Unión Europea o el ingreso en el euro.

El camino que nos ha traído hasta aquí no ha sido sencillo. Al igual que hacemos tantas veces en nuestras propias vidas, olvidamos con facilidad los momentos más duros de nuestro pasado, aquellos en los que las cosas, lejos de mejorar, parecían empeorar, y en los que la esperanza era tan sólo un destello en el horizonte. Pero siempre hemos salido adelante y siempre hemos sabido ponernos de pie.

Por ello, la confianza en nosotros mismos no es una cuestión de fe, es una cuestión de memoria y de país.

Ahora nos encontramos ante uno de esos retos difíciles, ante otro desafío colectivo. Es el momento de dar un nuevo paso al frente y de mirar con determinación hacia el futuro que queremos para nosotros y nuestros hijos, cada uno desde su responsabilidad y con el concurso de todos.

Muchas gracias.