Protagonistas de nuestro tiempo

El PP: Que paguen más los que menos tienen

2012-01-25T12:04:00.000+01:00

Nuevamente el PP, ha vuelto a confirmamos lo que en la campaña electoral del pasado 20N, negaba, no explícitamente, pero si con sus largos silencios y falta de respuesta a las preguntas claves a sus ausentes medidas de gobierno.

El PP nos confirma lo que antes no dijo, que reformara la elección del Consejo General del Poder Judicial, desvinculándolo de la decisión de los representantes soberanos de los ciudadanos a través del Congreso y del Senado, volviéndoselo a otorgar directamente al gremio de los jueces, quienes a partir de ahora serán ellos mismos, quienes se elijan a sí mismos, para ostentar esa representación como lo hacían hasta el año 1985.

Pero la semana no está dejando de dar sorpresas, nada agradables al bolsillo o a la representación y decisión de los ciudadanos. El PP acaba de proponer el copago en la Justicia, por lo que a partir de ahora, solo aquel que pueda pagar, podrá recurrir las decisiones de los tribunales, por lo que, nuevamente vemos que la deriva de este gobierno, es que quien tenga pueda y quien no tenga otorgue.

El PP y sus gobiernos, están subiendo impuestos y eliminando servicios públicos, están congelando el salario de los trabajadores y ampliando los beneficios de quienes más tienen, el PP está demostrando que su hoja de ruta, pasa por que paguen más los que menos tienen.

El PP, donde dije digo, digo….

2012-01-17T10:46:00.000+01:00

Estos días estamos viendo como a actos del Gobierno del PP, iguales que los que hacia el Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero, tiene por parte de la prensa y los Gobiernos Autonómicos del PP, diferente respuesta y aceptación.

Hoy hemos conocido que Rajoy visitara Marruecos, y vemos como la prensa nacional y los gobiernos de Ceuta y Melilla, aplauden la visita, por cierto la primera visita que como Presidente del Gobierno de España, hace Rajoy a un mandatario extranjero. Que distinto de las respuestas de aquella misma visita que hacia como Presidente Jose Luis Rodriguez Zapatero, que recibía, insultos reproches y boicot por parte de los gobiernos de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, gobernadas antes y ahora por el PP.

Vemos que con Rajoy, lo que antes era una traición a España, a los melillenses y ceutíes, ahora es una oportunidad para entablar unas buenas relaciones de hermandad con el gobierno marroquí.

Yo, ya que estoy curado de espanto, veo que el PP, el mismo que no subiría impuestos, el mismo que dice que no subirá el IVA, el mismo que no congelaría el salario mínimo interprofesional, el mismo que no visitaría Marruecos lo primero como hacia el PSOE, ahora hace, donde dije digo, digo diego.

Feliz 2012

2011-12-31T23:59:00.001+01:00

Feliz 2012. Un año nuevo que comienza con mucho por hacer, iniciémoslo entre todos, por que de esa manera, sin duda, será un año mejor. Por que lo mejor siempre se construye mirando y caminando hacia adelante, nunca volviendo la vista hacia atrás. No añoremos, sonriamos y lancémonos hacia adelante, con pasos de gigante para encontrarnos con lo mejor de la vida, hagámoslo mas temprano que tarde y recorramos esas grandes alamedas que nos alumbro Salvador Allende.

Feliz 2012

¿Liderazgo, quien lo mide?

2011-12-28T09:34:00.000+01:00

Estos días estamos viendo como los medios de comunicación hablan de liderazgo o de poco liderazgo en el PSOE para plantear un posible o no aplazamiento del conclave socialista, previsto para el primer fin de semana de febrero.

Bien, esta terminología empleada de cuantificar el “liderazgo”, que los medios utilizan o que las fuentes de los medios emplean, me resulta algo chocante, cuando esa medida en caso de que pudiera ser cuantificada, a mi entender, seria a través de los apoyos, del conocimiento, de la valoración de la gestión, etc., que suscite la persona o personas a las que se refieren. Y dentro de los términos anteriores no se puede hablar de poco liderazgo para solicitar un aplazamiento del congreso en el que la militancia del PSOE otorgara su confianza y por ende liderazgo a la persona que ocupe la secretaria general.

Creo que el liderazgo no lo otorgan los medios o las fuentes, lo otorgan los hechos y la perspectiva en el tiempo y el conjunto del PSOE en este caso y menos quitar la oportunidad de otorgar liderazgo a quienes en este caso les corresponde definir y decidir, los militantes.

La participación, decisión y definición en el PSOE

2011-12-13T09:26:00.002+01:00

El PSOE ya ha convocado el congreso que redefinirá con toda seguridad su futuro a medio y largo plazo. Esta redefinición será aportada por los más de 220.000 militantes socialistas, que harán que a primeros de febrero, no solo se elija una dirección política, sino que se pongan las bases, para la transformación que necesita no solo el propio PSOE, sino el socialismo europeo.

Vemos que públicamente las y los militantes y simpatizantes, ya están empezando hablar de la trasformación, refundación, renovación, reinvención del PSOE. Yo permitidme que me quede con la redefinición del proyecto socialista, tanto internamente, como en el ámbito programático.

Sin duda estos meses van a ser amplios en lo que algunos reclaman como participación, pero sobre todo, lo que a mí como militante me interesa, es la recuperación, no solo de la participación, que la hay, sino de la decisión y definición del partido que queremos por parte de las y los militantes.

Esta recuperación a mi entender, significa debate, pero no por debatir, sino decidiendo y definiendo. La participación si no conlleva decisión y definición, viene abocada al fracaso colectivo y a dejar las decisiones, y por lo tanto lo que queremos ser y a donde queremos ir, en manos solamente de unos pocos. Por lo que creo que es la hora de que las y los militantes tomen la palabra en las agrupaciones para decidir y definir el proyecto socialista programático, pero también el modelo de partido y su dirección política, para que las y los delegados, lo completen en base a la forma que sus más de 220.000 integrantes han decidido y definido previamente en sus agrupaciones.

Contra la erradicación de la Violencia Machista, SUMATE

2011-11-25T11:43:00.001+01:00

¿Y después? Congreso

2011-11-22T13:14:00.000+01:00

Después del resultado de las Elecciones del pasado 20N, hemos visto como el Partido Popular ha conseguido la mayoría absoluta mas abultada de su historia y como el PSOE ha descubierto que bajo el suelo de Almunia, había, hay subsuelo.

Pues bien, bajo esos parámetros tanto el PSOE como el PP, van a convocar sus respectivos congresos en el mes de febrero, a mismos procesos, decisiones diferentes. Mientras el PP mantendrá la línea ejercida por Rajoy, que les ha dado los frutos deseados, el PSOE tendrá que tomar decisiones de calado, no centradas solo en las caras que dirigirán el partido, sino en la estrategia política y la estructuración interna que tendrá que poner en marcha la formación centenaria.

El PSOE afronta este periodo bajo los parámetros de una derrota sin paliativos, fomentada en la perdida de territorios que tradicionalmente les venían dando su apoyo, como en los que elección tras elección desde hace tiempo, vienen descubriendo que bajo el suelo de las elecciones anteriores, siempre aparece subsuelo.

Estos meses se van, lo vamos a vivir las y los ciudadanos con cierto interés de ver si ambas formaciones son capaces de afrontar con tranquilidad, responsabilidad y éxito, los retos internos que se plantean, pero sobre todo quienes tendrán un papel principal serán los afiliados del PSOE, quienes tradicionalmente en estos procesos han tomado la voz y las riendas del partido en los momentos decisivos.

El PP se quita la careta

2011-11-15T10:00:00.000+01:00

En estos últimos días de campaña y al ritmo de los jaleos de la red mediática al servicio del Partido Popular, vemos como sus candidatos y dirigentes, ya no tienen miedo a quitarse la careta y ante una victoria “segura”, se les empieza a escapar como van a recortar, eliminar y retroceder en temas tan fundamentales, como sanidad, educación, prestación por desempleo, pensiones, políticas sociales o derechos como la Ley del Aborto, o el Matrimonio entre personas del mismo sexo.

El PP y su candidato Mariano Rajoy, ya ven una victoria “segura” y la estrategia de la ambigüedad de no hacer nada, para no equivocarse, ha quedado atrás, transformada en la estrategia de vender la piel del oso antes de matarle, con lo que ello puede significar el día 20 como conocemos por el refrán.

Rajoy ante su falta de propuestas para salir de la crisis, solo repite que hay cinco millones de parados, mientras sus dirigentes territoriales ya avisan del programa oculto del PP y de lo que harán si el 20 de noviembre ganan las elecciones. Avanzan medidas como el repago en sanidad, los recortes en la educación publica, la rebaja de las prestaciones por desempleo, la congelación de las pensiones y el sueldo de los funcionarios, la eliminación del matrimonio igualitario y el retroceso en Leyes como la de Igualdad, la Ley del Aborto o la Ley de la regulación de fumar en lugares públicos.

Nuevamente el PP se quita la careta y después de decir que no lo iba a hacer, vuelve a mentir a los españoles. Una cuestión que no debería de extrañarnos a nadie, cuando es el partido que mintió a los españoles en los días posteriores al atentado mas horrible sufrido este país como fue el 11-M.

Mitin de Pilar Alegría en Zaragoza

2011-11-14T20:57:00.001+01:00

Mitín de Pilar Alegría, Cabeza de lista por Zaragoza al Congreso de los Diputados por el PSOE el 13 de noviembre de 2011 en el Palacio de los deportes (El Huevo) en Zaragoza

Lavapies con Rubalcaba

2011-11-08T10:01:00.005+01:00

Alfonso Guerra en Dos Hermanas (Sevilla) 5-11-2011

2011-11-07T09:20:00.006+01:00

Alfonso Guerra interviniendo para mas de 30.000 personas en Dos Hermanas (Sevilla) el pasado sabado 5 de noviembre.

Una intervención que nos tiene que hacer reflexionar y explicar al resto de los ciudadanos, que nos jugamos el proximo dia 20 de noviembre y por que Alfredo Perez Rubalcaba es el mejor candidato para ser el Presidente del Gobierno de España.

Claridad, responsabilidad y un absoluto sentido de la realidad que vivimos. Por eso yo el proximo 20 de noviembre VOTO PSOE, VOTO a Alfredo Perez Rubalcaba.

Pelea Por Lo Que Quieres

2011-10-28T21:39:00.006+02:00

Pelea Por la Educación Pública y Gratuita.

Si abaratan el despido, podremos crear millones de puestos de asustados (El Roto)

2011-10-19T09:54:00.002+02:00

El PSOE renueva sus cabezas de lista con mujeres y jovenes

2011-10-08T12:56:00.001+02:00

El PSOE ha comenzado una nueva etapa y eso se esta poniendo de manifiesto en la composicion de las candidaturas al Congreso y al Senado, en especial con sus cabezas de lista tanto a la Camara Baja como a la Camara Alta. Eligiendo por primera vez un mayor numero de mujeres y jovenes como cabeza a ambas camaras.

En estos días las direccciones y los comites en los diferentes territorios del PSOE han escuchado a sus militantes, han escuchado a sus votantes y han escuchado a su candidato, a Alfredo Perez Rubalcaba, componiendo lo que seran las personas que pongan rostro, sinceridad, compromiso y trabajo a la propuesta socialista para seguir transformando el país.

Estas personas, estos militantes socialistas, son para el conjunto del PSOE los mejores para afrontar las proximas elecciones del 20N, pero no van a estar solas, por que cientos de miles de militantes y millones de ciudadanos van a trabajar codo con codo, para conseguir el apoyo mayoritario de la sociedad a este nuevo proyecto, para una nueva etapa de la democracia española.

Así mismo, hace una semana escasa, mas de mil de participantes socialistas y miembros independientes de la sociedad civil, han debatido y conformado la propuesta programatica del PSOE, ya que el programa electoral que presentaran los socialistas, aboga por ser un programa participativo, incluyente en propuestas e ideas y excluyente en recortes como el PP promulga, abogando por el mantenimiento de la educacon y la sanidad como politicas publicas de calidad y gratuitas, como recoge la Constitucion Española.

Círculo Solidario Cantabria. "TIRA DEL HILO" - Koki Malafama

2011-09-20T08:22:00.000+02:00

SOMOS SINIESTRO TOTAL

2011-09-16T15:25:00.000+02:00

Siniestro Total - Cuenca Minera

2011-09-16T15:19:00.000+02:00

Siniestro Total - ¿Quiénes somos, de dónde venimos, adónde vamos?

2011-09-16T15:13:00.000+02:00

Mana - Lluvia al corazón

2011-09-16T08:56:00.000+02:00

Ana Belén - «Peces de ciudad»

2011-09-15T08:33:00.000+02:00

The Clash - spanish bombs

2011-09-12T00:41:00.000+02:00

Modelo de carta al DEFENSOR DEL PUEBLO por los insultos de Aguirre-Figar

2011-09-11T22:21:00.003+02:00

Modelo de carta al DEFENSOR DEL PUEBLO por los insultos de Aguirre-Figar (Los profesores no son vagos ni agresores de peregrinos)

Con motivo de los últimos insultos que, tanto Esperanza Aguirre como su consejera de Educación, Lucía Figar, ha dedicado en diversos medios al profesorado madrileño, algunos profesores han propuesto escribir cartas al Defensor de Pueblo. Os dejo aquí un ejemplo y el enlace donde se pueden enviar. ¡Basta ya de tantos insultos!

TEXTO:

Soy funcionario/a, profesor/a de ___________ en el CEIP/IES_______________de la Comunidad de Madrid. Me permito suponer, para no alargar esta queja innecesariamente con datos y cifras, que usted está al tanto del conflicto que ha estallado entre la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y el conjunto de los profesores de la educación pública madrileña a raíz de los salvajes (creo que éste es el adjetivo más generoso) recortes con los que la Comunidad pretende iniciar este curso.

Como Defensor del Pueblo le pido y suplico que atienda las peticiones de los profesores ante lo que considero (o consideramos) una agresión en toda regla a la educación pública. Podría aquí añadirle datos y cifras. Si desea se las puedo enviar personalmente a su correo.

Pero además solicito que defienda públicamente a los docentes de las falsedades e injurias pronunciadas por Esperanza Aguirre, Lucía Figar y Ana Botella contra ellos desde el uno de septiembre. Como ciudadano español entiendo que es absolutamente intolerable que un político pueda decir públicamente y en los medios, con toda la prepotencia del mundo, lo que se le antoje acerca de un colectivo, sin que ello comporte sanción alguna.

Insisto: como ciudadano español perteneciente a un colectivo he sido (y me siento) agredido, insultado, humillado y ofendido por declaraciones públicas que aquí por vergüenza ajena me evito reseñar. Pero si tiene tiempo e interés le puedo enviar por correo todas las declaraciones de Lucía Figar, Esperanza Aguirre y Ana Botella en relación a los profesores desde el uno de septiembre. Es una situación moralmente inaceptable a todas luces.

Por eso espero de usted que intervenga en este conflicto pidiendo a las susodichas que al menos dejen de ofender a los profesores (eso que ha dicho Lucía Figar hoy de que los manifestantes del 8 de septiembre somos los que agredimos a los peregrinos habla ya de la calidad moral de quien defiende esto), sobre todo cara a la ola de movilizaciones que se avecina en la Comunidad de Madrid y en toda España.

Quiero terminar esta carta agradeciéndole de antemano su intervención en favor de un colectivo moralmente muy dañado, humillado, y ofendido, y que tiene en sus manos la nobilísima tarea de educar (no sólo de formar) a los futuros ciudadanos españoles, sobre todo aquellos que por su situación familiar o económica son los más desfavorecidos.

Esperando ser atendido con la máxima prontitud, tal y como la situación lo demanda, se despide atentamente

ENVIAR AL DEFENSOR DEL PUEBLO

https://www.defensordelpueblo.es/es/Queja/presenta/modalidad.jsf

Diferencias de gobiernos

2011-08-24T12:40:00.001+02:00

En las últimas fechas estamos viendo cuales son las diferencias que nos estamos encontrando con las propuestas de algunos partidos por aquellos colectivos y sectores que están sufriendo más directamente las consecuencias de la crisis.

Pues bien hemos visto como por parte del PP de Rajoy, se ha decidido rebajar el transporte en 80% a los participantes de las Jornadas Mundiales de la Juventud Católica y se ha negado hacer ese mismo descuento a los parados de larga duración de la Comunidad de Madrid. Por su parte Rubalcaba, ha solicitado al Gobierno que amplíe nuevamente la ayuda de 420€ a los parados de la larga duración, y se destinen mas ayudas a aquellos colectivos mas necesitados.

El PP vuelve a demostrar cual es su hoja de ruta a la hora de gobernar, ampliación de sueldos para sus asesores, descuentos, ayudas y beneficios fiscales para la conferencia de sus creencias, ignorar las necesidades de los parados de larga duración, así como oponerse a seguir aplicando políticas sociales y poner en duda el mantenimiento de servicios públicos y gratuitos de calidad como la sanidad y la educación.

Además ahora con la propuesta por el PSOE de la supresión de las diputaciones el PP se niega a perder los sueldos de diputados y asesores en esas instituciones, así como los miles de millones que destinan a sus campañas de autobombo que en nada ayudan a paliar las necesidades que los ciudadanos sufrimos directamente.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras, pues bien,dicho esta.

2011-08-16T02:00:00.000+02:00

Los desempleados no son de interés para el PP

2011-08-14T14:47:00.000+02:00

Nuevamente vemos como desde el PP y desde las instituciones que gobiernan, ponen de antemano cuales son sus prioridades y que es lo que consideran de especial interés y cuales no.

El último capitulo de esta serie, ha sido la negación por parte de la Consejera de Presidencia de la Comunidad de Madrid, a rebajar el transporte a los desempleados de larga duración y por el contrario, crear un descuento del 80% para aquellas personas que participen activamente en las Jornadas Mundiales de la Juventud Católica.

La consejera de Esperanza Aguirre ha clarificado que la visita pastoral-privada de Benedicto XVI es un evento especial y por eso es catalogado como interés general, mientras que los desempleados de larga duración, son solamente un colectivo y no tienen la condición de interés general por parte del Gobierno del Partido popular.

Nuevamente vemos como el PP declara de interés general sus creencias personales y excluye de ese interés general a aquellas personas y colectivos que más están sufriendo las condiciones de falta de empleo y de políticas sociales de su gobierno.

El gobierno de la pastoral

2011-08-11T10:43:00.002+02:00

Estos días, vamos descubriendo como lo que algunos hemos criticado públicamente sobre las cuantiosas aportaciones de instituciones y empresas publicas y exenciones fiscales a empresas privadas, mas de 100 millones de euros, para sufragar la visita privada y pastoral de Benedicto XVI, es una verdad incuestionable.

Tanto es así, que en plena crisis económica y tras la unilateral subida abusiva del 50% del billete sencillo de Metro-Bus, el Gobierno de Esperanza Aguirre va a dotar a los participantes de la visita privada-pastoral de Benedicto XVI de un descuento en los transportes de Madrid de un 80%.

Creo que vamos viendo cual es el talante de los que hablan de “Caridad cristiana” que en vez de gobernar pensando en los que menos tienen, lo hacen a golpe de pastoral, anteponiendo sus creencias e intereses personales, al conjunto general.

Exijo, que si este descuento del 80% del transporte se lleva a cabo por la visita de Benedicto XVI, también tiene que instaurarse, para aquellas personas que mas lo necesitan, como son desempleados de larga duración o colectivos como estudiantes o pensionistas.

Yo me manifiesto

2011-08-08T10:09:00.000+02:00

Yo como ciudadano, me gustaría expresar mi apoyo a la solicitud que se ha cursado a la Delegación del Gobierno en Madrid, para que permita la realización de una marcha pacifica el próximo 17 de agosto, a favor de que la visita de Benedicto XVI, no sea sufragado en su mayoría por las aportaciones y exenciones fiscales de instituciones y empresas publicas.

Como bien expreso, con esta carta pública, es que la visita, exclusivamente pastoral y privada, sea sufragada en su totalidad por las y los feligreses de dicha religión. No estoy en contra de la visita en si, de Benedicto XVI, pero si de que los poderes públicos financien y exencionen de impuestos la celebración de un evento que solo va dirigido a una parte no mayoritaria de la sociedad española.

Solicito a la Delegación del Gobierno en Madrid, que no sucumba a las presiones de la jerarquía eclesiástica española, de Esperanza Aguirre y otros dirigentes del Partido Popular y con ello no impida una manifestación pacifica, que lo único que busca es solicitar que los actos pastorales y privados de una u otra confesión, sea sufragada íntegramente por sus feligreses y no por el conjunto de la ciudadanía, y menos en una situación de crisis como la que estamos viviendo en España.

¿Caridad cristiana?

2011-08-03T09:31:00.001+02:00

Estos días hemos visto, que cuanto mas se acerca la visita de Benedicto XVI, el PP y también sus cachorros, enseñan la “caridad cristiana” que tanto profesan y que tanto interés tienen en adoctrinar en sus colegios privados a nuestros jóvenes.

La última gota de “caridad cristiana” han sido las declaraciones de una dirigente de las nuevas generaciones del PP, que se ha atrevido a decir que en España no cabe un tonto más, solo por el hecho de mandar ayuda humanitaria por 25 millones de euros para intentar paliar la hambruna en Somalia.

Pues bien, a lo mejor a esta joven dirigente del PP, -que en ningún momento ha sido desautorizada por ningún líder, ya sea local, regional o nacional, por sus desafortunadas palabras, pero que expresan claramente la mentalidad de “caridad cristiana” que profesa su partido y sus lideres, empezando por Mariano Rajoy,- quizás tenga razón en que no cabe un tonto mas en España, y visto que sus declaraciones y su “caridad cristiana”, dejan claro de quienes parten, el resto de la ciudadanía, la mayoría, tendríamos que no permitir que dicho adoctrinador visitara nuestro país a costa del dinero de todas y todos.

¿Periodismo? No, machismo

2011-07-12T13:25:00.000+02:00

Estas semanas, nuevamente estamos asistiendo al ataque mas despreciable que puede haber, el ataque por el físico de una persona, y mas si como es habitual, esos ataques se hacen a mujeres, que además de jóvenes, tienen una alta responsabilidad en la vida institucional y publica de nuestro país.

De nuevo algunos que se denominan periodistas, vuelven a demostrar que el periodismo esta en una crisis de identidad entre la información y la ética periodística de la que algunos carecen, habitualmente enmarcados en medios conservadores o del Tea Party Spanish.

Como ciudadano no puedo más que unirme solidariamente ante todas las mujeres que sufren esta persecución caduca y machista de estos denominados medios de información, y de esos supuestos periodistas, que escriben y permiten la edición de este tipo de material que denigra a la mujer y hace un flaco favor a la lucha real por la igualdad.

Pues bien, desde estas líneas, quiero expresar, mi más rotunda repulsa y condena hacia estos ataques que sufren todas las mujeres, y que como ciudadano me niego a fomentar y dar pábulo. Pido a los profesionales de los medios de comunicación, así como a la FAPE, la condena de estas actitudes por esos pseudo periodistas y su rechazo profesional.

Ante la visita de Benedicto XVI

2011-07-07T09:30:00.001+02:00

El día 18 de agosto de 2011 tiene prevista su llegada a Madrid Benedicto XVI, para asistir a la denominada “jornada mundial de la juventud” (católica). Para dicha visita el Gobierno de España y las instituciones de Madrid: Gobierno de Esperanza Aguirre y el Ayuntamiento de Gallardon, tienen previsto gastarse varias decenas de millones de Euros en alojamientos, seguridad, sanidad, publicidad, actividades lúdicas, limpieza, sonido, etc.. Así mismo empresas privadas han anunciado donaciones por valor de varias decenas de millones de euros, con las consiguientes desgravaciones fiscales a las que se han acogido. Hay cálculos que sitúan el gasto final en cerca de los 100 millones de Euros y una parte importante saldrá de las arcas públicas, entre gastos directos y exenciones fiscales.

Pues ante este hecho, manifiesto mi total desacuerdo con el recibimiento programado para recibir al Sr. Ratzinger, ya que viene, exclusivamente, en misión pastoral, así mismo manifiesto mi rechazo al gasto de dinero público para actividades que no sean las que genera una movilización ciudadana: seguridad y limpieza.

Pido al Gobierno de España, así como a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de Madrid, que no deriven dinero público para el evento denominado jornada mundial de la juventud (católica), ni para la visita de Benedicto XVI a Madrid, por consistir en un evento de carácter privado, salvo lo derivado de la seguridad y limpieza que requiere, habitualmente, cualquier movilización y acontecimiento ciudadano (privado). Y lo hago por que en esta época de crisis, no me parece razonable hacer estos gastos que son innecesarios y solo conciernen a una parte de la ciudadanía.

De nuevo en Marcha

2011-06-20T08:40:00.006+02:00

Como ya dije anteriormente, era solo un periodo de reflexión personal,despues del mismo, me incorporo nuevamente y con una perspectiva mas clara del futuro y de la nueva epoca que afronto de manera renovada y con mas ganas si cabe que las anteriores.

Ante todo lo ocurrido, solo se puede avanzar mirando hacia adelante y ese es mi planteamiento actual, me imagino que me equivocare, muchas veces, pero eso no es excusa para afrontar lo que los tiempos nos deparan de una forma normal, tranquila, pero cargada de ganas y de nuevos retos por concluir despues de iniciar.

Pues solo os puedo agradecer la comprensión que me habeis demostrado estas semanas, que como dije solo era un silencio, que no ausencia, asi que con este grito COMENZAMOS EL FUTURO.

Una tregua, una reflexión.

2011-05-24T13:29:00.007+02:00

Hoy es un nuevo día, en el que como puede ocurrir cualquier día se plantean cuestiones que afectan de manera directa a tu vida. Una veces son notablemente positivas y otras veces, las menos, pero mas reflexivas, son diferentes.

Bien, hoy es un día de esos que hacen que te toque reflexionar, no por un ejercicio propio, sino por una obligación de análisis, pero, sobre todo de actuación, ya que estas son las que plantean cambios, no como planteamiento de hacer, sino como acción irremediablemente inmediata. Pues en esa fase me encuentro y me encontrare durante un periodo de duración indeterminada o determinada por la reflexión, pero en todo caso un periodo absolutamente personal, interiormente propio, exclusivamente uno, solo pido que no hagais lecuras de ello, ni juicios o suposiciones, no son para nada lo que pueden parecer. Para ello me he planteado una serie de cuestiones que aunque complicadas, creo que será una forma de ser, estar.

Esto no es un adiós, solamente lo que dije, un periodo, sabed que se, os estaré viendo, escuchando, pero ciertos momentos y periodos son para la verdadera reflexión y en este momento personalmente me toca.

Gracias a todas y todos por la comprensión y el respeto a mi silencio, que no ausencia.

ETA mas débil, la democracia más fuerte

2011-05-12T10:09:00.000+02:00

Ayer un terrorista de ETA, salio de la cárcel al haber cumplido la condena que la justicia le impuso por los crímenes cometidos en los años 80. Este ex preso de la banda terrorista ETA, enarbolo a su salida un cartel en el que apoyaba a la coalición BILDU, legal por la Ley de Partidos y la justicia española.

Pues bien este hecho, que esta siendo analizado por la derecha mediática, como el apoyo de ETA a BILDU, puede tener otra lectura mas acorde, a tenor de los movimientos de los presos de la banda terrorista en las carcele en los últimos años, solicitando el cese de la extorsión, la violencia callejera o el asesinato y la necesidad de mantener vivas sus reivindicaciones de independencia por la vía democrática.

Estos hechos que muchos presos de la banda terrorista han ido declarando y afirmando, han sido denostadas y combatidas duramente por ETA, lo que ha hecho que el apoyo a la banda terrorista haya descendido, no solo en la sociedad vasca, sino también en otros países como Bélgica o Francia.

Pues bien, creo que el gesto de Errandonea, puede ser una vez mas la desafección que tiene la sociedad vasca, los presos y ex presos de ETA y sus familiares, con la violencia de la banda terrorista y un claro ejemplo de que cada día que pasa, los terroristas son menos y tienen menos apoyos, por lo tanto son mas débiles.

Un gasto necesario

2011-05-10T17:17:00.001+02:00

En esta campaña electoral, como en otras, es muy socorrido por parte de algunos medios de comunicación, hablar despectivamente y exageradamente del gasto económico que supone un proceso electoral como este para las arcas publicas. Pero estos mismos medios de “comunicación” omiten, los ingresos que les supone a ellos el proceso electoral de manera directa, o los ingresos que les suponen, los gastos para las arcas públicas en publicidad y otras cuestiones a lo largo de un año natural.

Pues bien, yo, si entiendo lo necesario, de que los ciudadanos conozcan los diferentes proyectos que confrontan por su apoyo, entiendo el gasto que genera en las arcas publicas, pero también los ingresos y beneficios en muchos sectores y en miles de ciudadanos directa o indirectamente, incluido en el de aquellos que hablan despectivamente del gasto u omiten por descuido o deliberadamente los ingresos que les genera este u otro proceso electoral, partidos políticos, instituciones, etc., a lo largo del año.

Creo que todos debemos ser un poco mas responsables, no solo en donde gastamos el dinero de todos, sino también en dejar bien claro, que nuestra democracia, para que pueda seguir siendo fuerte y avanzada, tiene que ser garante de proporcionalidad e igualdad, y eso sin duda también lo hace el dinero que destinamos a los agentes sociales, partidos políticos, instituciones y como no, a los procesos electorales, de los cuales salen las personas y proyectos, que darán continuidad a nuestro estado de bienestar.

Militancia Pura y Dura en Lavapies

2011-05-08T17:55:00.005+02:00

El PSOE es de la ciudadanía

Lavapies y la ciudadania expresando su apoyo al PSOE

Vecinos de Lavapies expresan desde sus balcones el apoyo al PSOE

Militancia Pura y dura una campaña electoral mas en Lavapies

2011-05-06T08:57:00.005+02:00

Vista desde el interior

Vista desde el Interior

Frontal

Frontal

Frontal

Frontal

Calentando los tercios y los tiempos

2011-04-28T08:00:00.000+02:00

El Partido Popular ha empezado a calentar motores de cara a los comicios de mayo, pero principalmente de cara a los que, según ellos, desalojen a Zapatero e impidan al candidat@ de los socialistas revalidar la victoria en el 2012.

Pues bien, este PP ha empezado a calentar los motores, pero no de la maquinaria electoral, sino de la maquinaria del insulto, la descalificación y el ataque de todo aquello que no sea parcialmente beneficioso a sus intereses electorales.

Estos días nos hemos encontrado como dirigentes del PP, mientras Rajoy hace ruedas de prensa sin preguntas, arremeten pública e injustamente contra la imparcialidad de RTVE, se permiten insinuar que Zapatero tendría que haber estado internado en el campo de exterminio Nazi “Auswitch” o hablan de la “recuperación nacional” con el mismo carácter involucionista a la hora de mantener y ampliar derechos ciudadanos, de la misma manera que lo hacia la derecha española de 1939.

El Partido Popular ha decidido calentar los tercios y los tiempos, anteponiendo el insulto y la descalificación a las propuestas electorales, enrareciendo el ambiente con falsas acusaciones y salvaguardando la paridad de sus candidaturas con imputados por el Gürtel y con imputados por otros actos de enriquecimiento personal.

Entrevista en Youube a José Luis Rodriguez Zapatero

2011-04-27T13:04:00.002+02:00

El Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, responde a los ciudadanos del Mundo, en especial a las y los jovenes a traves de Youtube.

37 Aniversario de la Revolución de los claveles en Portugal

2011-04-25T13:05:00.000+02:00

Trailer de la película "Capitanes de Abril" que relata el 25 de abril de 1974 "La revolucion de los clavenes", como en Portugal una generación de militares, hacen que todo un pueblo, toda una nacion se pueda sentir orgulloso del patriotismo de su ejercito. Esta bella canción "Grandola Vila Morena" compuesta por José "Zeca" Afonso fue la señal que utilizaron a las A las 0.20 del día 25 de abril de 1974 en el programa "Limite" de Radio Renascença como última señal para dar comienzo a la "revolución de los Claveles".

Permitanme decir, que nunca un pueblo, se sintio tan orgulloso de un ejercito y de una nueva generación de mandos militares, como se siente el pueblo de Portugal con el suyo.

VIVA PORTUGAL

EsTrAtegia electoral del PP

2011-04-19T09:40:00.000+02:00

Ya hemos comenzado la recta final de las elecciones a las que se presenta Rajoy, o por lo menos, es lo que el Partido Popular intenta hacernos creer a los ciudadanos ya que se niegan dar protagonismo a los verdaderos protagonistas del 22 de mayo, los candidatos a Alcaldes y Presidentes de Comunidad.

El PP y Rajoy quieren desviar la atención del 22 de mayo, como cita electoral y orientarla a una primera vuelta de unas hipotéticas primarias, en las que el mismo se presentaría, todo ello para tratar de esconder a sus candidatos imputados por el Gürtel en Valencia, Madrid, Castilla y León, Baleares, Andalucía o Galicia.

Pero además su estrategia electoral les lleva nuevamente a traicionar la lealtad que como partido democrático tendrían que tener hacia el Gobierno de España, las instituciones, jueces, fiscales y las fuerzas y Cuerpos de Seguridad del estado en la lucha contra el terrorismo y contra ETA.

El PP y Rajoy han perdido el rumbo, la cordura y han decidido romper la unidad contra el terrorismo. Con esta actitud están fortaleciendo el discurso de los violentos y su entorno, debilitando con ello el Estado de Derecho, las Leyes y la justicia. Poniendo en grave peligro los avances en materia de lucha contra ETA y su entorno que se han alcanzado.

Somos mucho mas que dos (Mario Benedetti)

2011-03-21T19:22:00.000+01:00

Dedicado a todas y todos aquellos que han caminado juntos en pro de la libertad, la justica y la democracia.

La vergüenza de los medios

2011-03-09T13:20:00.001+01:00

Esta semana hemos visto como la derecha mediática ejerce “el mismo respeto” con los que han señalado y denominado como sus adversarios públicos o políticos, como con sus amigos y valedores públicos o políticos.

Estos medios han demostrado la versatilidad que tienen para la mentira, el insulto, la descalificación y la mediocridad, en función del cariño que le tenga el medio en cuestión y los colaboradores del mismo.

El último ejemplo de vergüenza y desprestigio de una profesión como el periodismo es el tratamiento que han hecho estos medios del ingreso hospitalario del Vicepresidente Primero del Gobierno de España Alfredo Pérez Rubalcaba, más si cabe si lo comparamos con el que hicieron ellos y el resto de medios al de la líder de los populares Madrileños Esperanza Aguirre.

Este doble rasero, pone de manifiesto que para ciertos medios y políticos el insulto y la descalificación es una manera de socavar públicamente no solo al personaje político, sino también a la persona que esta detrás de ese cargo, llegando a quebrantar el código deontológico del periodismo e incluso de otras profesiones como el de medico paciente.

Desde aquí pido que cese este acoso y derribo al Gobierno, a las personas y partido que lo componen y se recobre la cordura y la ética en la profesión del periodismo. Una profesión que gracias a estas prácticas está logrando una absoluta desafección parte de los ciudadanos quienes echan en falta el compromiso con la información veraz.

El PP reniega del ahorro energético

2011-03-04T14:10:00.000+01:00

Estos días la derecha mediática, como nos tiene acostumbrados, ha sacado una campaña para intentar crear la percepción de que el Gobierno, sus ministerios e incluso el PSOE en su madrileña sede de Ferraz, no cumplen con las medidas de ahorro energéticas puestas en marcha.

Nuevamente el PP acompañado de ciertos medios afines, intenta desvirtuar la importancia de concienciar sobre la necesidad de optimizar los recursos energéticos. Ya no sólo critican las medidas impulsadas por el Gobierno sino que sus críticas se extienden hasta las medidas que como ciudadanos debemos realizar diariamente.

La búsqueda del ahorro energético, no cuestiona la necesidad de utilizar la energía sino la optimización de los recursos. Eso implica que las luces de emergencia y de seguridad de los edificios no se van a eliminar, eso significa que la limpieza de los edificios se deba hacer con plenas garantías de efectividad y seguridad para el trabajador y, por último, que el ahorro no puede suponer no realizar el trabajo o hacerlo en condiciones no óptimas.

El PP critica las medidas de optimización de los recursos energéticos, pero se olvida de que en el 2002 ellos mismos lo pusieron en marcha sin comunicación alguna al parlamento o a la ciudadanía. Lo que critican hoy, es lo que Rajoy, Cascos y Aznar llevaron a cabo en su gobierno.

Una candidatura para gobernar Cantabria

2011-02-19T14:30:00.003+01:00

Este sábado el PSOE de Cantabria ha elegido las personas y las caras que representarán su programa de gobierno, su gestión como gobierno y la ilusión por seguir afianzando el futuro para todos los ciudadanos de Cantabria.

Esta candidatura sale del esfuerzo de conjugar responsabilidad, experiencia, juventud e ilusión ya que, nuevamente, los socialistas cantabros, haciendo un ejercicio de responsabilidad han designado a las personas que mejor representan el futuro y el presente de nuestra región.

Lola Gorostiaga candidata del PSOE de Cantabria y actual Vicepresidenta del Gobierno, encabeza un proyecto que responde a la esperanza de miles de personas, de miles de ilusiones, de cientos de proyectos concluidos y de otros que están por iniciarse. Proyectos para el desarrollo de nuestros municipios, para la igualdad de oportunidades de nuestras comarcas, en definitiva, para el conjunto de la ciudadanía, con servicios y políticas sociales que buscan generar desarrollo y optimizar recursos y esfuerzos.

El PSOE de Cantabria con esta candidatura vuelve a manifestar que su trabajo y dedicación es en beneficio exclusivo de la mejora de la región y del conjunto de la ciudadanía de Cantabria.

Que te pego de nuevo leche

2011-02-18T08:00:00.003+01:00

Hoy es un día de esos que se puede decir que ya he vivido o por lo menos que esta película me suena mucho. Este día es el día de Rumasa, perdón de Nueva Rumasa, pero con un resultado parecido a la de la “vieja” y tan cacareada Rumasa.

Hoy miles de ciudadanos se están echando las manos a la cabeza, miles trabajadores ven peligrar sus puestos de trabajo y de la misma manera que la “vieja” Rumasa, la “nueva” parece haber cometido los mismos “errores”.

Nuevamente la familia Ruiz-Mateos nos demuestran sus dotes empresariales, sus dotes para bordear con Nueva Rumasa, la Ley que con la “vieja” Rumasa se saltaron y que obligó a tomar una justa y eficiente actuación por parte de un Gobierno y un Ministro de Economía, que tanto estos personajes han intentado difamar.

Pues bien, para desgracia y pesadilla de miles de ciudadanos y trabajadores, lo que la Comisión Nacional del Mercado de Valores avisó siete veces, ayer se ha convertido en una terrible realidad, esperemos que esta vez, los culpables reciban el merecido castigo y que la justicia sentencie a estas acciones.

Una candidatura para la ciudadanía de Santander

2011-02-06T17:30:00.002+01:00

Este sábado el PSOE de Santander ha vuelto a demostrar que trabaja para la ciudadanía. No repitiendo errores muy comunes a la hora de designar a las personas y las caras que representarán un modelo, un programa y un Partido que trabaja el presente pero con la vista puesta en el futuro.

Los militantes del PSOE de Santander han respaldado el modelo de ver y afrontar los problemas de su ciudad, para aportar soluciones inmediatas pero con la vista puesta en el Santander del mañana. Una apuesta que ha pasado por conformar una candidatura pensada en la ciudadanía y no en los repartos internos.

Esta candidatura acaba de abrir una esperanza al cambio en la Capital de Cantabria, acaba de dar un paso hacia el progreso del conjunto de la ciudadanía y no solo de unos pocos. Acaba de marcar un antes y un después en la forma de plantear un modelo de ciudad y de sociedad, mirando al futuro, pero trabajando intensamente el presente.

El Partido Popular ha vuelto a quedarse anclado en el inmovilismo y en las viejas fórmulas que lo único que hacen es que su alcalde se quede mirando los esplendores de otras épocas mientras los ciudadanos sufren las consecuencias de la ausencia de progreso.

Rajoy. Al pacto Social piedras

2011-02-03T08:00:00.001+01:00

Ayer el Gobierno, sindicatos y empresarios han llegado al acuerdo de un Pacto Social, que facilite la creación de empleo, la inserción de los jóvenes en el mercado laboral, la estabilidad en el trabajo, así como la reforma de la edad de jubilación progresiva y el cálculo para percibir las pensiones. Un acuerdo que ha puesto encima de la mesa la responsabilidad de todos los agentes implicados en llegar a un acuerdo y que beneficiara en particular al conjunto de la ciudadanía española.

Este acuerdo que se podría englobar dentro de los grandes pactos de estado, tiene una característica especial, que se ha hecho en un tiempo difícil, para la ciudadanía española y para la economía, no solo española sino global, lo que si cabe pone aún más de manifiesto el acto de responsabilidad de sindicatos, empresarios y el Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Pero como en todos los acuerdos, siempre hay un pero, y esta vez no es el pacto, sino quienes como Rajoy y el Partido Popular han intentado poner freno al mismo, quienes tras el acuerdo su primer avance de confianza es afirmar que es un acuerdo que no creará empleo y mejorará las condiciones de vida de los españoles.

Nuevamente el Partido Popular y su “líder” Rajoy, se ponen del lado de la especulación, en lugar de remar con todos los agentes sociales y el Gobierno, para salir cuanto antes de esta crisis y recobrar la senda del progreso y la prosperidad que tanto nos merecemos todos los ciudadanos de bien.

"¿Quieres saber cuál es la propuesta de Rajoy sobre empleo juvenil?

2011-02-02T18:29:00.000+01:00

Descubrelo en este video, de su entrevista con Pedro J. Ramirez en VEO7

España no se merece un aspirante a Presidente así y la ciudadanía castigara con la ausencia de votos su candidatura.

ilusiones ópticas

2011-01-24T13:40:00.002+01:00

Este fin de semana el PP se ha terminado de instalar en la cultura del insulto y de las agresiones verbales al PSOE, a las instituciones públicas y a la justicia. Rajoy siguiendo la línea de liderazgo que mantiene en el PP ha demostrado que quienes dirigen su Partido no son otros que Aznar y Mayor Oreja.

Los populares han demostrado lo que ya se sabia, que son un mal ejemplo de austeridad y un excelente ejemplo de demagogia, descalificaciones y de partido vacío de ideas y de propuestas serias.

El PP demuestra que su única pretensión es llegar al Gobierno sea de la manera que sea, en este último ejemplo, trasladando su ansia y sus ganas desmesuradas a la invención de una falsa y equivocada “sed de elecciones”. Rajoy haciendo caso a Aznar equivoca nuevamente los tiempos y, en vez de exponer las propuestas de su formación a las elecciones municipales y autonómicas de mayo, sigue pensando en unas hipotéticas e irreales elecciones generales antes de marzo de 2012.

Rajoy y el PP siguen viviendo de ilusiones ópticas, cegados por la “Sed de venganza” más que por una “sed electoral” de la que ahora quieren hacer gala supuesta causa de un adelanto electoral que las y los ciudadanos ni respaldan ni creen justificado.

Cierre de CNN+ - Despedida- Últimos 10 minutos - Paso de CNN+ a Gran Her...

2010-12-29T21:19:00.000+01:00

CNN+ | Despedida de Iñaki Gabilondo en "Hoy"

2010-12-29T21:08:00.000+01:00

Contenido y continente

2010-12-27T12:55:00.000+01:00

Algunos dirigentes políticos, sindicales y empresariales siguen empeñados en hacernos creer que la audiencia televisiva es la que da credibilidad a lo que se trasmite, desmereciendo el contenido a favor del continente.

Esto a los ciudadanos nos pone en la tesitura de valorar ya no solo el contenido de lo que se dice sino también el continente de dónde se dice. Una prueba creo que desafortunada por aquellos que tienen la responsabilidad de velar por la seriedad de las instituciones. Seriedad no es significado de inmovilismo pero si lo es de respeto, por lo que son y por lo que tienen que representar: todas nuestras instituciones.

Últimamente algunos de estos empiezan a alzar la voz contra fenómenos televisivos que aspiran a ser los representantes de los ciudadanos en las instituciones, sin pararse a pensar que este cambio de papeles, en parte esta propiciado por su ligereza a la hora de valorar el continente en el que nos transmiten el contenido.

Yo les pido un poco de tranquilidad y que piensen como se trasmitirá el contenido en función de cual sea el continente televisivo. Porque ese resultado es el que la ciudadanía veremos, así que después no se echen las manos a la cabeza si resulta que los televidentes preferimos al fenómeno televisivo del foráneo que solo busca un impacto puntual en audiencias o conocimiento.

Cuota de pantalla

2010-12-07T15:05:00.002+01:00

Las elecciones en Catalunya nos ha dejado un nuevo escenario parlamentario. Estas elecciones hemos visto nuevamente como quienes son populares por ejercer otro tipo de responsabilidades lejos del servicio general al conjunto de la ciudadanía se valen de ella para obtener representación en los parlamentos e instituciones.

Pero si bien eso en principio no es negativo, personalmente sí me parece perjudicial que los partidos y los representantes institucionales acudan a programas televisivos simplemente por el hecho de la audiencia que les puedan dar, sin pararse a valorar si ejercen un mínimo de seriedad y servicio público.

Yo creo que todo no vale para hacer llegar un mensaje, creo que nuestros representantes tendrían que ser mas serios a la hora de elegir los medios por los que nos transmiten sus ideas, sus propuestas o sus programas electorales, ya que luego nos podemos encontrar que personas o personajes de la farándula televisiva quieran ocupar el espacio que los representantes políticos o institucionales abandonan para tener el mayor share televisivo.

28N

2010-11-30T16:30:00.002+01:00

Los ciudadanos de Catalunya han hablado con contundencia, en concreto en estas elecciones lo ha hecho un 3% más que en las anteriores y aunque se queda aun lejos de otros comicios electorales, lo bueno es que nadie resta legitimidad al proceso aunque más del 40% de los votantes haya decidido ausentarse de la votación.

Los resultados son muy claros, pero los motivos no lo son tanto y habrá que esperar a los analistas políticos para que nos despejen la x de la ecuación, para que nos digan a qué se debe el descalabro del gobern del pacto de progres y por qué ha sido el triunfo sin paliativos de los partidos nacionalistas así como la subida de partidos con programas de ultraderecha clásica.

Mi opinión es que las y los ciudadanos como siempre tienen la razón y cuando la ejercen en democracia su valor es incontestable, independientemente del número de ejercientes del derecho, espero que los partidos que como yo no dudan de estas legitimidades de este proceso, no lo hagan por su mayor o menor numero de ejercientes en otros procesos igual de democráticos que este.

Votar és un plaer

2010-11-17T17:30:00.000+01:00

El gobierno de la Comunidad de Madrid ha suprimido los consejos de la juventud y de la mujer alegando motivos de austeridad, aunque solo representan el 0,009 % del presupuesto.

2010-11-12T09:48:00.000+01:00

El gobierno de la Comunidad de Madrid ha suprimido los consejos de la juventud y de la mujer alegando motivos de austeridad, aunque solo representan el 0,009 % del presupuesto.

Pide a Esperanza Aguirre que no suprima el Consejo de la Juventud y el Consejo de la Mujer

Han actuado
0 personas

Nos faltan
0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.
	Quiero info. de

El 11 de noviembre de 2010 el gobierno de la Comunidad de Madrid decidió suprimir numerosos organismos públicos, entre los que se encuentran el Consejo de la Juventud y el Consejo de la Mujer, ambos con capacidad consultiva en las políticas de estos ámbitos y donde están representadas las principales asociaciones.

Aunque el ejecutivo autonómico ha alegado la necesidad de austeridad para suprimir estos órganos, su coste anual no supera el 0,009 % de su presupuesto, pero su supresión tendría importantes consecuencias sobre la participación ciudadana y la presencia de los asuntos juveniles y de género en la agenda política.

Por lo tanto es necesario reivindicar no solo su continuidad, sino además un mayor protagonismo de ambos para fortalecer la democracia en la Comunidad de Madrid y las políticas transversales que aseguren el bienestar social de jóvenes y mujeres y su presencia activa en la vida pública.

Al firmar la petición estarás enviando esta carta

Destinatario: Dª Esperanza Aguirre Gil de Biedma

ATT: Dª Esperanza Aguirre Gil de Biedma.

Estimada Presidenta:

El pasado 11 de noviembre usted anunció la supresión de varios organismos públicos entre los que se encuentran el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid y el Consejo de la Mujer. Ambos órganos tienen como objetivo la mejora y la evaluación de las políticas de juventud y de igualdad de género en la región. Además, en ellas están representadas las principales asociaciones de estas materias y son por lo tanto un instrumento imprescindible para la participación de la sociedad civil en estos asuntos

Aunque usted adujo la necesidad de austeridad para tomar esta decisión quiero recordarle que el montante presupuestario de estos dos consejos no llega al 0,009 % del presupuesto regional, por lo que los perjuicios de su supresión en términos de calidad democrática y de eficacia de las políticas públicas no compensan los ínfimos beneficios económicos que usted afirma perseguir.

Por lo tanto le pido que rectifique estas decisiones y tenga en cuenta el trabajo de estos dos órganos para la elaboración de iniciativas en materia de juventud y de igualdad de género, algo imprescindible para que la Comunidad de Madrid no solo recupere el liderazgo económico de España, sino que además sea un ejemplo de solidaridad y de inclusión social.

Quedo a la espera de su respuesta. Reciba un cordial saludo.

Los despistes de Rajoy

2010-11-05T17:41:00.002+01:00

Parece ser que últimamente al líder de la oposición las cosas no le salen, o peor, le salen de la forma que a los ciudadanos no les gusta ver. En esta semana a Rajoy le ha salido todo mal o bien, como él suele decir, para no decir nada y decir todo lo que no dice.

Lo que ocurre es que Rajoy no esta asimilando bien el cambio que el Presidente de Gobierno, Zapatero, ha dado a su ejecutivo y eso se nota en los despistes, gazapos, errores, correcciones y acciones en las que no solo se envuelve su partido sino él mismo. Desde las declaraciones de que su programa contra la crisis sería el mismo que el del primer Ministro Británico -cuya medida estrella consiste en despedir a más de medio millón de empleados públicos-, hasta que en una presentación de un libro de un estrecho colaborador, la conocida drag queen “Shangay Lily” aparezca con un cartel que reza “Partido Popular = Homofobia”.

Pero estos hechos van mas allá, hasta el punto de que una equivocación como meterse en el coche del Candidato del PSOE a la Comunidad Valenciana, lo han intentado matizar explicando el agotamiento del señor Rajoy por haber mantenido durante la semana dos entrevistas en dos medios de comunicación, lo cual le ha dejado, claramente, en una situación peor que si hubiera reconocido el error de forma natural como haríamos cualquiera de nosotros los mortales de a pie.

Pues bien todo esto, que pueden ser consideradas como unas meras anécdotas, no son más que los despistes provocados por la intranquilidad de quien no ha arrimado el hombro para salir de la crisis esperando a que el Presidente del Gobierno se hundiera. Y que ahora que las previsiones dan la mejoría que él siempre negó y que la remodelación de gobierno ha gustado a los ciudadanos, si antes ya lo veía lejos, ve imposible que en 2012 la ciudadanía le otorgue la confianza para dirigir el país, en los buenos, pero sobre todo en los no tan buenos momentos.

Rueda de Prensa de Marcelino Iglesias 25-10-2010

2010-10-26T10:03:00.000+02:00

Marcelino Iglesias Secretario de Organización del PSOE ha ofrecido una rueda de prensa al término de la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE

Los PGE

2010-10-19T09:29:00.000+02:00

Hoy ya nos han anunciado que en esta semana España tendrá aprobados por el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado que la Vicepresidenta 2ª del Gobierno hace unos días presentó. Y que, posteriormente, seran remitidos para su aprobación a la Cámara Alta.

Unos presupuestos contra los que el PP, antes de ver si son buenos o mejorables, ya arremete. Y todo ello tras saber que CC, con la que cogobierna en Canarias, y el PNV, con el que pactó en su etapa de gobierno muchas veces los presupuestos, ya han dado su aprobación a los mismos y, a sus ojos, les han "robado" una vez mas el Gobierno de España.

Con esta actitud el PP demuestra que el único interés que tiene en los presupuestos generales, es que les sirvan para lo que las urnas y los ciudadanos les niegan una y otra vez, devolverles al Gobierno y al "poder" de España que a su juicio les corresponde por "Ley".

El PP y Rajoy demuestran cada día que pasa que no son una alternativa al PSOE y a Zapatero porque los ciudadanos, a pesar de una situación de crisis global, no confían en ellos para que les ayuden a salir y para mejorar su situación ya que son conscientes de que gracias a políticas como las que el PP defiende se ha sumido al planeta en una crisis sin precedentes.

Entrevista a Leire Pajin de Hilario Pino en Tele 5

2010-10-15T11:39:00.000+02:00

Entrevista a Leire Pajin de Hilario Pino en Tele 5

¿Quién convoca las “espontáneas pitadas” del 12 de Octubre?

2010-10-11T19:29:00.002+02:00

(Post Integro de Cesar Calderón http://www.netoraton.es)

Por si había alguna duda sobre quienes son los que convocan las espontáneas pitadas contra Zapatero que adornan y embellecen cada 12 de Octubre en el desfile militar, aquí tienen la prueba del delito de que no son otros que los alegres muchachos de las Nuevas Generaciones del PP-

Y mañana saldrá Rajoy hablando sobre la espontaneidad de la protesta y el derecho de los ciudadanos a expresarse, claro.

Informe Semanal Las primarias del PSOE

2010-10-11T17:31:00.000+02:00

Programa de Informe Semanal del sabado 9 de octubre de 2010

"La Batalla de Madrid" Primarias del PSOE 2010

Ganó la democracia

2010-10-05T09:48:00.001+02:00

El domingo terminó el proceso de elección de candidatos del PSOE a Comunidades Autónomas y Municipios por el método de primarias. Como ya adelanté hace dos meses que nuevamente iba a suceder, ayer en el PSOE ganó la democracia frente a la dedocracia que practica el PP.

Con los resultados ya conocidos, culminaron los 14 procesos que llamaron a las urnas a más de 35.000 militantes y en el que ejercieron el voto más del 80 por ciento de ellos. Ha sido una lección de democracia participativa sin precedentes en un partido político en España.

Estos resultados han puesto al descubierto los distintos modelos de elección de candidatos de los principales partidos políticos y la forma de ejercer la democracia en interna cada uno de ellos. Mientras el PSOE confía plenamente en la sabia elección de sus militantes, el PP confía ciegamente en el dedo de Rajoy. Queda demostrado que algunos partidos siguen sin confiar y lo que es más grave sin respetar, el resultado emanado de las urnas.

El PSOE nuevamente, se ha puesto en forma de cara a las elecciones del 2011, con el trabajo y el esfuerzo de sus militantes, sobre todo en comunidades como la madrileña, en la que gracias al empuje de las bases y los votos de las urnas, Tomás Gómez ha dado un paso de gigante para arrebatarle la Presidencia a Esperanza Aguirre. Podemos decir sin ninguna duda que en este proceso ganó la democracia y por lo tanto ha ganado el PSOE y todos sus secretarios generales.

Desde hace más de un mes, gana la democracia

2010-09-10T08:49:00.002+02:00

Desde hace más de un mes, el PSOE y en especial el PSM-PSOE esta inmerso en un proceso para designar sus candidatos por medio de una de las formas democráticas que permiten sus reglamentos y estatutos como son las primarias.

Desde hace más de un mes, el PSOE y el PSM-PSOE están lanzados en explicar a las y los militantes y por ende a los ciudadanos de Madrid, cual es el proyecto que tienen para devolver las instituciones a los ciudadanos y que elijan quien representara y les representara mejor en ese proyecto.

Desde hace más de un mes, el PSOE y el PSM-PSOE, han demostrado que otra forma de hacer política, que otra forma de debate político, de ausencia de insultos, de reproches y de crispación es posible trasladarlo al conjunto de la ciudadanía madrileña.

Desde hace más de un mes, el PSOE y el PSM-PSOE han conseguido que se hable en el conjunto de la ciudadanía de propuestas y problemas que afectan a los ciudadanos y han conseguido alejar la desidia, la crispación y la mala gestión que representa el PP y Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.

Entrevista a Leire Pajín,Secretaria de Organización del PSOE en CNN+

2010-08-26T16:21:00.000+02:00

Entrevista a Leire Pajín (Secretaria de Organización del PSOE)
El 25 de Agosto de 2010 en CNN+

“La tertulia del verano”

Presentado por J. L. Fuentecilla

Pregunta: Buenas noches.

Respuesta: Muy buenas noches.

P: La primera pregunta yo creo que es previsible. ¿Con cuál de las dos “T´s” Tomás o Trinidad, se queda?

R: Fíjese que es previsible, pero le concedo cierta originalidad por lo de las T´s. Pues mire, hace tan sólo unos días escuché atentamente como no puede ser de otra manera al Secretario General del PSOE y Presidente del Gobierno en Marivent decir, que a partir de este momento, una vez que habían manifestado su interés o su intención, porque todavía no son ni siquiera aspirantes, quiero recordarlo, dos candidatos a la Comunidad de Madrid, que pedía neutralidad. Si hay un árbitro en este asunto, si me permite la expresión, es la Secretaria de Organización del partido. Siempre he defendido, ahí están las hemerotecas que los militantes de Madrid serían quienes elegirían su candidato o candidata, así va a ser. Este es el PSOE y por tanto, el mejor candidato o candidata, la mejor “T”, será quien elijan los militantes y que estoy segura que además sabrán aceptar, porque mi experiencia personal en este partido es que siempre han acertado.

P: Pero supongo que usted tiene una opinión y una preferencia en este caso.

R: Bueno, yo lo primero que le tengo que decir es que creo que los militantes de Madrid tienen mucha suerte, porque van a tener que decidir entre dos grandes políticos. Tengo el privilegio de haber trabajado con los dos durante mucho tiempo y por tanto, creo que está reñida la situación. Pero también sé que las primarias, lo que dicen es que el mejor candidato/a será quien elijan nuestros militantes, pero sobre todo lo importante es que vamos a ofrecer a los ciudadanos, no se nos olvide, que nuestro objetivo es cambiar el proyecto político para Madrid, que mucha falta le hace a esta Comunidad Autónoma.

P: Si le parece escuchamos lo que ha dicho Rubalcaba sobre este tema esta mañana (corte de SER). ¿Votar a Tomás Gómez es votar contra Zapatero?

R: Bueno, no ha dicho eso Rubalcaba, que además es un hombre muy inteligente como saben y a quien he escuchado muy atentamente en esa entrevista. Él lo que ha dicho es que hay medios de la derecha que están intentando aprovechar algo que en mi opinión es una gran virtud del PSOE, y es que hay democracia interna, que los miembros del part5ido pueden elegir. Desde el PP intentan darle la vuelta a esa virtud para convertirlo en una contienda y por lo tanto, intentan una y otra vez vender la democracia interna del PSOE en términos de réditos a favor o en contra de Zapatero. Eso es un poco lo que ha querido decir Rubalcaba. Yo en cualquier caso, creo que si hay alguien, por mi experiencia a su lado desde el año 2000, que ha defendido siempre la democracia interna, que por cierto fue protagonista y fruto de esa democracia interna en un congreso con varios candidatos, y que están los resultados objetivos, es el Presidente del Gobierno. Al que por cierto, cada vez que le han preguntado antes de conocer quienes eran quienes tenían intención de presentarse dijo en todo momento: “en todo caso, ante la duda, la democracia”. Si alguien en todo esto gana, que van a ser los militantes de Madrid, no tengo ninguna duda y sobre todo los ciudadanos de Madrid, pues luego también el Presidente Zapatero que siempre ha defendido esta democracia.

P: Pero antes de eso también dejó clara su preferencia.

R: Bueno, es muy curioso…

P: Un buen candidato Tomás Gómez y una buenísima candidata Jiménez

R: Bueno, es muy curioso porque se ha dado muchas vueltas. El Presidente del Gobierno habló de los dos y luego las interpretaciones son libres y yo las respeto pero por supuesto, qué va a decir de una mujer que además de tener una gestión extraordinaria, que yo comparto, es miembro de su Ejecutiva durante muchos años, de su Ejecutivo después y por tanto, él hizo una consideración personal que yo respeto y que además yo dije que no añadía ni quitaba ninguna coma, pero inmediatamente después cuando oficialmente hubo aspirantes, dijo “voy a ser neutral”. Y sé que lo va a ser, por una razón muy sencilla, porque él cree profundamente en este proceso interno.

P: Quería preguntar a Leire si considera que si llegase a ganar Gómez eso sería una rémora para el PSOE.

R: Pues en absoluto, primero porque mi ADN político me impide decir que alguien sea una rémora por ganar democráticamente en el partido. Yo milito en el PSOE y no en otro seguramente con muchos más militantes, por muchas razones, pero entre otras porque aquí hay una capacidad de elección y por tanto, quien sea elegido será el candidato/a y tendrá detrás a todo el PSOE. No puedo hablar de rémoras sino todo lo contrario. Salga quien salga ganará el PSOE pero lo que más me importa a mi, personalmente no es que sólo gana el PSOE es que ganarán los ciudadanos de Madrid que en este momento están conociendo a posibles aspirantes, que después serán candidatos y que por lo tanto, tendrán oportunidad de descubrir cuáles son sus ideas. En una Comunidad, donde por cierto es muy difícil romper la barrera mediática. Todos conocemos la realidad mediática de Madrid. Pero creo que está siendo un proceso que en cualquier caso está ganando la militancia del PSOE en mi opinión, pero sobre todo que va a ganar al final la ciudadanía de Madrid.

P: La pregunta sobre la rémora viene a cuento de lo siguiente. En la parte que se ha dejado fuera de la entrevista de Rubalcaba, dice que si algún día Gómez gana las elecciones será una rémora para el PSM.

R: Yo no le he escuchado esa afirmación a Rubalcaba, en ningún caso.

P: Entonces, yo creo que la intención de Rubalcaba rompe la neutralidad porque viene a decir que a Zapatero no se le puede hacer eso….

R: Le acabamos de escuchar y lo que ha dicho exactamente es que él no lo quiere, pero que hay quienes, especialmente, la derecha mediática, quieren hacer ver eso. Yo no voy a dar por válida a la derecha mediática. Dicho esto, una cosa es la neutralidad del órgano Federal o del órgano Reginal, por cierto. Es decir de cualquier órgano del partido que debe ser absolutamente neutral, escrupuloso. Debe garantizar, y desde luego esa es mi labor, y les puedo asegurar que así lo voy a hacer, que todos los candidatos tengan acceso en igualdad e condiciones a los medios, a la información… Como no podía ser de otra manera. Y otra cosa es, que miembros de la Ejecutiva Federal, de la Ejecutiva Regional o de las Ejecutivas Locales, se puedan pronunciar a favor o si les gusta más uno u otro. Es absolutamente legítimo, no rompe la neutralidad porque no estamos hablando de órganos colegiados. Muchas de esas personas militan en Madrid, van a votar, no es mi caso, y por tanto, han opinado libremente. Lo hizo Maru Menéndez, miembro de la Ejecutiva Regional y de la Federal del PSOE, con la misma libertad que lo hizo Valenciano. Es decir, creo que no hay que confundir la opinión expresada por los militantes del partido sean más destacados o menos, dirigente o no. Les puedo asegurar e insisto una vez más en mi papel de árbitro, que la neutralidad que significa en términos de unas primarias igualdad de condiciones en el acceso de los candidatos a los medios, a la información, y sobre todo y lo más importante, a dirigirse a los ciudadanos que son los protagonistas de estas primarias, por favor, no lo olvidemos, que lo estamos olvidando en mi opinión… va a ser absolutamente garantizado, porque no podía ser de otra manera y siempre ha sido así en el PSOE. Y siempre hemos sabido ganando en el resultado final.

P: Y como miembro del PSOE, sigue sin tener una opción personalmente, ¿Cree que Gómez es el mejor candidato para intentar recuperar el Gobierno de Madrid?

R: Mire, insisto una vez más, mi profundo respeto a dos personas a las que además admiro y tengo además un cariño personal, que han manifestado su interés y su disposición a dar lo mejor de sí mismos para defender al partido y sobre todo mi respeto profundo a algo en lo que he creído toda mi vida desde que tuve 15 años y milité en las Juventudes Socialitas que es a que quienes deben elegir que son los militantes de Madrid se pronuncien. Yo, una vez más, quiero recordar que mi condición de árbitro me invita de alguna manera, no a no opinar, sino simplemente a decir algo en lo que estoy profundamente convencida. Mi candidato/ a será excelente, cualquiera que elijan los militantes de Madrid, porque además en este caso en concreto son dos magníficos políticos. He tenido la experiencia de trabajar con ellos y tenemos una enorme suerte porque tienen una capacidad, y por cierto, aquí todo el mundo habla de uno porque estamos en un espacio de elección de un candidato, pero los dos, sea quien sea elegido van a formar parte de ese proyecto político como lo forman parte ahora, que también se nos olvida a menudo; los dos son miembros de la Ejecutiva Regional de Madrid, los dos llevan trabajando juntos y en el mismo proyecto político 3 años y por lo tanto, estamos hablando de dos grandes dirigentes políticos que comparten un proyecto común y que sobre todo y ante todo, lo que quieren es ganar las elecciones a una Esperanza Aguirre que no está haciendo bien los deberes en la Comunidad de Madrid, que la Comunidad de Madrid merece unos servicios públicos a la altura, que merece otro Gobierno y en eso nos tenemos que concentrar todos y cada uno de los socialistas.

P: En cualquier caso, creo que Rubalcaba se ha excedido un poco. Creo que la postura de neutralidad es obligada. Rubalcaba, que es un hombre influyente en le partido, no digo que tenga que tomar la misma actitud, pero puede pronunciarse a favor de un candidato sin desprestigiar al otro…

Yo quería hablar también de otro tema, ya que cuando yo conocí a Leire era secretaria de Estado de Cooperación Internacional.

R: Que conste que no he abandonado esa vida ni ese alma, ni mucho menos.

P: Estuvo aquí Soraya el otro día y nos explicó muy bien lo de los cooperantes… únicamente una cuestión, parece que la cooperación, como está encontrando inconvenientes y obstáculos parece que haya que replantearse el sistema de la cooperación y que los países opulentos están practicando con gran placer el turismo solidario. ¿Hay que profesionalizar más la cooperación?

R: Primero, me planteas un debate que me apasiona y que creo que merece la pena que ocupemos un espacio en estos días donde pocas veces se habla de la cooperación, salvo cuando tenemos desgraciadamente, noticias no especialmente positivas. Un apunte rapidito sobre las primarias y con esto acabamos. La decisión de tener primarias en Madrid, además de estar reguladas en los estatutos fue una decisión, que pocas veces se recuerda estos días, del Secretario General de Madrid, con el Secretario General del PSOE. Decidieron que hubiera primarias, por lo tanto, hubo una decisión política, no una obligación.

Pasamos a un debate que me apasiona, y que me parece interesante. Lo visite con un equipo que luchó mucho por un cambio radical de la cooperación española que en mi opinión siempre ha sido que la cooperación debe ser profesional como lo son cualquier ámbito de la vida y mucho más el servicio público a los ciudadanos. Qué decir de un servicio público que se da y se practica en espacios tremendamente complicados, donde la falta de Estado suele ser la realidad habitual y por tanto, donde debemos entre todos cumplir dos máximas, una que el objetivo final siempre sea el de la ayuda y el del desarrollo, sobre todo de un país y por tanto que intentemos que sea el país el que sea protagonista de su propio desarrollo y crear cimientos sólidos en sus servicios públicos, en sus políticas públicas y en su Estado de derecho para garantizar la ayuda. Y dos, que nosotros, los socios del norte, me gusta llamar más que donante, acompañemos ese proceso. Ahora bien, a mi me cuesta mucho hablar de tributo solidario, ¿sabe por qué? Porque la primera vez que yo me introduje en un proyecto de cooperación al desarrollo fue visitando los campamentos de Tinduf en Sahara como muchos ciudadanos españoles, y mi primera visita, seguramente no fue de gran ayuda en términos de impacto del desarrollo, pero la sensibilización que todos los que allí fuimos adquirimos con motivo de esa realidad fue suficiente para que muchos adoptáramos un compromiso cívico. Por lo tanto, lo del turismo solidario que estos días tanto se habla con demasiada ligereza por algunos medios de comunicación, creo que deberíamos cerrarlo en algunos debate. No por que no tengamos que hablar de la seguridad, de la seriedad, que por supuesto sino porque tiene un tono despectivo que a mi me gustaría desterrar. En este país hay cientos, y los conoces bien, de cooperantes españoles que se han formado durante mucho tiempo, que trabajan en condiciones muy difíciles pero que garantizan un desarrollo muy grande que merecen todo nuestro respeto y que al mismo tiempo que tienen todo el respeto y los derechos tienen también unos deberes y por lo tanto la seguridad la deben cumplir por encima de todo.

P: ¿Pero es una irresponsabilidad que la ONG Acció Solidaria, a la que pertenecían los cooperantes liberados se planteen mantener una caravana solidaria?

R: Yo he escuchado hace unos minutos en esta misma tertulia en el informativo de antes, que el portavoz de la caravana decía que en primer lugar iban a analizar las condiciones de seguridad y que en segundo lugar lo que no quieren es que porque hayan tenido un incidente tremendamente duro, cómo les vamos a decir a ellos lo que han vivido que son sus propios compañeros…vayamos a truncar una acción que va en beneficio de un pueblo, que no tiene por qué pagar la acción terrorista de ese país. Yo comparto esa reflexión. Ahora bien, cuando defendimos y debatimos el Estatuto del Cooperante que se aprobó bajo gobierno socialista, lo digo para algunas consideraciones que escucho estos días del PP, hablamos de derechos de los cooperantes que no estaban reconocidos hasta entonces, y también de los deberes, Y en los deberes, que hubo mucho debate, lo recuerdo como si fuera hoy, también dijimos a los cooperantes, que el registro en las embajadas, que las condiciones de seguridad, que la preparación de la seguridad por encima de todo era absolutamente fundamental por ellos, pero también por la población a la que atienden. Por cierto, como es absolutamente necesario que cuando hablamos de misiones internacionales que implican también acciones militares que garantizan muchas veces la seguridad para que los civiles hagan cooperación, quede esto claro, se distinga perfectamente; porque la confusión en muchas ocasiones sobre las misiones militares y las civiles también llevan al aumento de la inseguridad que estamos viviendo estos días. Lo vivimos en Afganistán donde el propio Gobierno de España, y fue de las que lo denuncié con mucha claridad, hablaba de misión humanitaria. Todas estas cosas son las que debemos de poner en el tablero, son las que tenemos que hablar con rigor y por supuesto garantizar la profesionalidad.

P: Vamos a cambiar de tema y vamos a referirnos a unas declaraciones de S. Santamaría sobre la actuación en concreto de Rubalcaba en torno a la crisis de Melilla. No tiene por qué responder por Rubalcaba, pero usted cree que ha faltado explicación por parte del Gobierno.

R: Por supuesto que lo hago y además con mucho gusto. Lo primero que tengo oque decir es que en este caso, la portavoz del partido de la oposición tiene todo el derecho del mundo a pedir la información que quiera, como todos los españoles, faltaría más. Ahora bien, lo que en mi opinión no tiene tanto derecho en términos políticos, es que a cada vez que la política exterior de este país da resultados, el PP lejos de reconocerlo, lo que hace es intentar poner palos en la rueda. Yo lo único que sé es que las relaciones bilaterales entre España y Marruecos han dado sus frutos en materia de inmigración y en materia de seguridad, de terrorismo internacional, en materia de tráfico gracias a la cooperación. Lo único que sé es que España tiene que tener mucho cuidado y ser muy responsable con sus relaciones bilaterales porque compartimos retos muy importantes. Lo único que sé es que es muy curioso que cada vez que hay un cooperante liberado, un barco pesquero liberado, o una solución a un determinado incidente solucionado, el PP lejos de alegrarse por España intenta criticar y desgastar al Gobierno. Francamente, no lo entiendo, no entiendo qué puede haber detrás de eso, sé que hay interés por el rédito electoral, pero creo que merece la pena, creo que merece la pena aunque sólo sea en los temas de Estado apoyar al Gobierno de España, apoyar a los españoles, ponerse en la piel de quien tiene que cooperar y dialogar y por cierto, una política exterior y de cooperación que con todo lo que ha llovido ahí está, en estos últimos días, unos resultados de los que yo sinceramente me siento orgullosa.

P: Yo tengo dos preguntas ligadas, una a Marruecos y otra volviendo al mundo de la cooperación. Una de las razones de todas estas movilizaciones es el proceso de regionalización en Marruecos, ¿qué opina el PSOE de esto? Y la otra pregunta tiene que ver con el futuro de la cooperación. España está comprometida a mantener el objetivo del 0,7% pero sin embargo se ha reabierto el debate sobre la eficacia de la cooperación.

R: Muy rápido. En primer lugar siempre hemos manifestado algo en lo que yo creo profundamente, las relaciones bilaterales entre el Gobierno de España y el de Marruecos que deben ser estrechas no son incompatibles con defender un derecho a la autodeterminación, reconocido, no sólo por España sino por la ONU, y que evidentemente tiene todavía hoy a un pueblo en una situación absolutamente inhóspita, que creo toda la comunidad internacional tenemos la obligación ética de resolver de una vez por todas. Creo que no es incompatible y que además España debe trabajar activamente para conciliar esas dos respuestas. El mundo de la cooperación, es muy curioso que con todo el dinero que se trasfiere en materia de exportación, en operaciones internacionales ahora que hemos visto el crack, siempre sólo se cuestione la eficacia de la ayuda. Soy una firme convencida de la transparencia hasta el punto de que hemos defendido una serie de evaluaciones del impacto de nuestra ayuda para saber si estamos consiguiendo lo que estamos proponiéndonos o no y aprender de ello. Pero lo que tampoco voy a permitir, no lo digo por su pregunta sino por los debates que a veces se producen es que se intente permanentemente poner una mancha bajo sospecha única y exclusivamente encima de la cooperación en época de crisis, especialmente en época de crisis financiera es cuando más ayuda se necesita, eficaz por supuesto, transparente por supuesto, pero que esto no sea una excusa para dejar de cumplir nuestros compromisos como comunidad internacional en un momento donde la crisis golpea muy duro.

P: Antes de terminar, una pregunta sobre asuntos económicos porque se acerca un otoño bastante complicado. ¿Debe tomar nota el Gobierno de lo que ocurra el 29 de septiembre?

R: El Gobierno, creo que puede decir con toda tranquilidad que ha escuchado en todo momento a los sindicatos. Cuando se empeñaba en todo momento en que el diálogo social llegara a buen puerto, cuando no ha podido ser y por responsabilidad ha tenido que realizar una reforma laboral y desde luego la escuchará. Hemos asistido además a esta convocatoria de Huelga con un profundo respeto, porque yo entiendo que los sindicatos tienen todo el derecho a discrepar, a pesar de que defiendo esta reforma laboral. Pero le diré, la diferencia con otras huelgas, seguramente recientes, es que además creo que esta reforma laboral no vulnera los derechos de los trabajadores, creo que además es ilógico que la hagan y le puedo asegurar algo, desde luego las manifestaciones y las huelgas no desaparecerán de los medios como hicieron en otros tiempos, tendrán todo el respeto del Gobierno y seguiré manteniendo que a pesar de esa discrepancia puntual que respeto, nos siguen uniendo más cosas de las que nos separan.

P: Usted defiende esta reforma laboral, supongo que también los recortes del Gobierno. ¿El Gobierno no ha asumido de alguna manera el programa del PP?

R: Lo que ha asumido el Gobierno es la realidad que existe en España y en Europa, una realidad cambiante, quién nos iba a decir hace años que ocurriría algo así, que Europa iba a tener que enfrentarse a lo que se ha enfrentado y por tanto, ha tenido que ajustarse a una realidad, pero fíjese si fuese nuestro programa el del PP, ya le digo por qué Santamaría y Rajoy se empeñan en criticar al Gobierno…Tenemos que asumir una serie de esfuerzos que son muy dolorosos, pero que nos tienen que garantizar lo más importante para los socialistas: un Estado del bienestar sólido y robusto para seguir defendiendo las políticas sociales en las que siempre hemos creído los socialistas y en las que siempre nos hemos diferenciado de forma clara y contundente a pesar de que ahora se llamen el partido de los trabajadores, del PP.

P: En relación al tema de la reforma laboral esta claro que el PP no os iba apoyar porque es impopular, pero la verdad es que tenéis que asumir que estáis aplicando una parte del programa neoliberal.

R: Por partes, primero el PP hablaba de reducción de déficit en su programa electoral, pero lo único que yo se, es que los superávit de los últimos años son bajo gobierno socialista, no bajo gobierno popular; en segundo lugar, que mientras dice que hay que reducir el déficit en un lado, pide mayor inversión de infraestructuras en algunas CCAA, por tanto es absolutamente incoherente y además dice que baja los impuestos en el Congreso de los Diputados, pero los sube en la Comunidad de Madrid o el ayuntamiento de Madrid. Por tanto, ni programa económico ni nada parecido. A partir de ahí, le diré una cosa muy importante, el PSOE en estos momentos tiene la responsabilidad de presentar una reforma laboral, todos los españoles a los que yo escucho a mi alrededor, que son bastantes y no todos militan en el PSOE, saben que es un mercado laboral que tiene que cambiar, porque tiene problemas para generar empleo y para contratar indefinidamente a los ciudadanos. El Gobierno tiene dos opciones: o aparcarlo en un cajón y mirar hacia otro lado, seguramente es lo más sencillo electoralmente hablando, o abordar de verdad las reformas que necesita este país y es lo que ha hecho. ¿Qué tiene complicaciones?, por su puesto, porque en un momento de crisis todo el mundo critica, que es lo más fácil, ahora bien, que en este país las políticas activas de empleo se conviertan realmente en políticas activas que garanticen una formación óptima y que garanticen que los desempleados tengan o que encuentren un empleo cuanto antes, ¿hay que abordarlo? Si ¿Que en este país merece la pena abordar herramientas para que una generación entera, por ejemplo la mía, no esté condenada a tener contratos temporales, sino pueda tener opción a un contrato indefinido? Creo que merece la pena Qué merece la pena que le demos la vuelta al papel de las agencias de colocación públicas y privadas y seamos más exigentes con ellas? Mi respuesta es sí. ¿Merece la pena que las CCAA de este país, nadie lo dice, pero que son las que tienen las competencias en materia, la mayoría de ellas, de empleo, se sienten en una mesa con el Gobierno de España, coordinen, complementen y respondan a una? Yo creo que sí, y eso no me parece neoliberal, querido Ernesto. Me parece una responsabilidad de un Gobierno que tiene que afrontar su principal objetivo que es el empleo.

P: Ernesto Ekaizer: ¿Pero hasta que los mercados no os cuadraron no lo hicisteis y por qué no creíais en ello?

R: Llevamos estos dos años y medio dialogando con sindicatos y empresarios, agotándolo hasta el final y recibiendo críticas por eso, para afrontar la reforma laboral. Cuando se ha agotado ese diálogo el Gobierno tiene que gobernar y ha puesto encima de la mesa su reforma, que puede ser mejorable, yo no lo discuto, pero que la ha puesto encima de la mesa y que la ha discutido con todos los grupos parlamentarios.

P: Lo tenemos que dejar aquí.

R: Ha sido un placer. Muchas gracias.

Entrevista al Ministro de Interior en la Cadena Ser

2010-08-25T10:02:00.001+02:00

Entrevista íntegra en Hoy por Hoy con Alfredo Pérez Rubalcaba (25/08/2010)

emb&c18=prisacom&c20=gadget&h1=prisacom>cadenaser>gadget>llevatelo>emb>" width="0" height="0" border="0">

Participación activa versus dedocracia

2010-08-09T12:20:00.002+02:00

Estas semanas y como casi siempre, hemos vuelto a ver las diferencias entre los dos grandes partidos políticos de nuestro país, nuevamente, para dejar al descubierto la nula participación de los militantes en la composición de las candidaturas del principal partido de la Oposición.

El PP se ha envuelto en la critica a los procesos de participación activa que el PSOE se ha dado desde hace mas de 12 años, para elegir los mejores proyectos y las personas que los encabecen, para responder de una manera mas acertada a lo que los militantes y ciudadanos demandan de sus dirigentes.

Los ciudadanos constatan, que mientras el PSOE con sus procesos de participación activa de la militancia, se preocupa por buscar los mejores proyectos y personas para representarles el PP y su dedocracia están preocupados de que sus candidatos no vayan a la cárcel.

Esta diferencia es la que representa a un partido con ganas, con ilusión y con afán de superación como es el PSOE, frente a otro (PP) que actúa de manera dedocrática, intentando esconder y salvaguardar a aquellos que la justicia esta investigando por duros y constantes casos de corrupción, financiación ilegal y enriquecimiento personal.

PSOE: Seguimos el camino

2010-08-06T13:11:00.000+02:00

Video de familia previa al almuerzo entre el Presidente del Gobierno y Jefes de Estado y de Gobierno africanos

2010-07-19T18:08:00.003+02:00

José Luis Rodríguez Zapatero, Leire Pajín, Elena Valenciano y Jesus Caldera, representando al PSOE con los Presidentes y gobiernos africanos que participan en el 'African Progess' que organiza el PSOE y la Fundación IDEAS.

Transcripción integra de la entreviasta a Tomás Gómez en hora 14 de la Cadena Ser, durante el Comite Federal del PSOE

2010-07-17T19:21:00.002+02:00

Entrevista a Tomás Gómez en Hora 14 Madrid

Entrevistadora .- Bueno el Comité Federal del PSOE que se está celebrando hoy en la calle Ferraz abre el proceso de elección las candidaturas a las elecciones autonómicas y municipales del año que viene. ¿Usted tenía ganas de que llegara de una vez este momento, verdad?

Tomás Gómez.- Bueno pues tenía ganas por una razón la mayor parte de las entrevistas que me hacen, de todos los debates presentes en los medios es acerca de las candidaturas y que además es un debate que no existe en el seno del partido socialista y nos quita pues mucho espacio en los medios de comunicación para hablar de nuestras propuestas, de los sentimientos o de las irregularidades que haya y que como oposición tenemos que denunciar en el gobierno autonómico. Mire usted por donde ha empezado.

E.- Ha expresado usted muchas veces que las candidaturas a Madrid las van a decidir los socialistas madrileños, sin embargo, ¿contempla la posibilidad de que Ferraz imponga el candidato en Madrid?

T G.- Es que pensar que Ferraz puede imponer un candidato es no conocer al Partido Socialista, eso no es posible aquí, quienes deciden cuando hay más de un candidato son los militantes del partido socialista en primarias. Mire usted cada territorio es el que toma las decisiones acerca de sus candidatos tanto a nivel autonómico como municipal y, desde luego, yo he dicho que voy a presentar mi candidatura, sin lugar a dudas, lo he dicho y lo llevo diciendo mucho tiempo y hace 15 días los socialistas madrileños en el Comité Regional, que es el homologo a este órgano para nivel regional, máximo órgano entre congresos la mayoría, la inmensa mayoría, más del 95 por ciento se pronunció a favor. Porque lo que nos interesa es ganar las elecciones, porque tenemos un partido unido, engrasado, cohesionado. Un partido que lo que quiere en este momento es salir a la calle, explicar nuestras propuestas y abandonar este debate que ya les digo en el seno del partido socialista de Madrid, no existe.

E.- De todas formas permítame que le insista, cabe esa posibilidad de que Ferraz le imponga un candidato, pongámonos en esa posibilidad en ese escenario. Si al final ocurre, ¿usted se batiría en primarias con esa persona?

TG .- Pues efectivamente, como usted puede imaginar eso solo sucederá si hay más de un candidato y eso no depende de mi. Sí, efectivamente, la forma de dilucidarlo es esa y eso es el mecanismo y quienes votan son los militantes del partido socialista de Madrid, es que quienes deciden son los socialistas madrileños.

E.- Entonces entiendo que si Ferraz impusiera un candidato ese candidato ¿lo consideraría como una ofensa para el partido socialista en Madrid?

T G .- Es que no se puede imponer un candidato es lo que le llevo intentado transmitir, como máximo lo que puede haber es otra persona que quiera competir en un proceso de primarias. Eso lo considero, sinceramente, altamente improbable. No puede haber una imposición, porque nunca ha habido porque estatutariamente no es posible y porque así no funciona el partido socialista. Así funciona el partido popular no el PSOE por eso yo cuando oigo digo eso no es posible, no se contempla en la forma interna, como mucho más de un candidato y ahí deciden los militantes en un proceso de votación de primarias.

Muchas gracias.

Rajoy: Soy el centro o me ausento

2010-07-15T18:26:00.000+02:00

Hoy hemos vuelto a ver la cara de Estado de Rajoy y del Partido Popular, tras su interés y amplia participación en la sesión del Debate del Estado de la Nación de hoy jueves.

Este señor, que tanto se atraganta cuando habla de España, de responsabilidad, de trabajo, de dedicación, ha vuelto a demostrar que si no es el centro de interés de todo, no le interesa estar.

Rajoy vuelve a demostrar que tras perder el debate con Zapatero, ya no le interesa lo que los demás grupos parlamentarios tienen que decir, y tanto el como su grupo parlamentario han optado hoy, por no acudir al Congreso de los diputados.

Rajoy y el PP son unos campeones calentando sus cuentas bancarias a cuenta de los impuestos de los ciudadanos, pero no son capaces de estar, por los menos calentando el asiento, durante el debate del resto de las formaciones políticas con representación parlamentaria.

Esta es la alternativa de Rajoy, o soy yo el centro o rompo el escatergoris, una nueva demostración de su talante democrático.

Discurso del Presidente del Gobierno en el Debate del Estado de la Nación

2010-07-14T18:11:00.000+02:00

Señor Presidente, señoras y señores diputados,

A pesar de que llevamos unos días de gran alegría colectiva, ha sido éste un año duro, un año muy difícil. Muchos ciudadanos han vivido, desesperanzadamente, la pérdida de su empleo o el cierre de su negocio y muchos ciudadanos sienten incertidumbre sobre el futuro y sobre nuestro bienestar individual y colectivo.

Han sido meses en los que hemos debido tomar decisiones importantes que, aunque hayan buscado la defensa de los intereses generales, en ocasiones han afectado a los intereses, las expectativas y los deseos de algunos ciudadanos.

Y todos se preguntan, con toda legitimidad, qué hemos hecho y qué estamos haciendo para salir de este bache profundo. Nos interpelan a todos los que hemos asumido la responsabilidad de guiar la vida pública del país, de dotarlo de reglas y de procurar su bienestar y progreso. Sé que lo preguntan, sobre todo, al Gobierno que es a quien corresponde la principal responsabilidad.

En estas primeras palabras quiero decirles que España vive un momento trascendental, un momento crucial para su futuro inmediato y el de las próximas décadas. Tenemos necesidad de adoptar medidas para reducir el impacto que ha ejercido en nuestra economía la peor crisis que hemos conocido y, al tiempo, para impulsar la transformación económica más intensa de nuestro país de los últimos tiempos. De que logremos culminarla en estos meses y de que lo hagamos bien, implicando en ella no sólo a las Administraciones públicas, sino también a todos los ciudadanos, va a depender nuestro bienestar.

Pero el año transcurrido también ha proporcionado otros puntos de interés para nuestra vida colectiva: lo ha hecho en relación con nuestro modelo de Estado y las relaciones entre las Administraciones; lo ha hecho, asimismo, en relación con nuestra seguridad; lo ha hecho en relación con nuestra capacidad de hacer ciencia e innovar, con nuestra cultura y con los éxitos de nuestros compatriotas en las artes y en el deporte; y lo ha hecho con nuestra política exterior y basten dos datos: nos hemos consolidado como miembros del G-20 y ayer mismo se ha hecho palpable nuestra influencia para que un grupo de ciudadanos cubanos disfruten, en nuestro suelo, su propia libertad.

Son todas ellas cuestiones que concitan y merecen el interés de la sociedad española y a algunas me referiré a continuación.

Señorías,

Hace cuatro años el pueblo de Cataluña refrendó un Estatuto de Autonomía aprobado en esta Cámara. Lo hizo después de haber demandado la reforma a través de la gran mayoría de las fuerzas políticas que lo representan. Mi Gobierno fue receptivo a esa rotunda voluntad democrática de reforma, la apoyó en estas Cortes Generales y después ha contribuido, como era su obligación institucional, y como ha hecho y hace en los demás Estatutos de Autonomía, a desarrollarla y aplicarla durante estos cuatro años.

Muchos hubiéramos preferido que en este período el Estatut no se hubiera visto envuelto en la incertidumbre provocada por una impugnación ante el Tribunal Constitucional, que lo cuestionaba globalmente y de raíz. Sin duda, muchos hubiéramos preferido que todos los grupos políticos participaran en el gran acuerdo que se fraguó en 2006.

El Estatuto debió ser, desde su misma gestación, un instrumento de convivencia y no de confrontación; pero para ello había que haber sido tan respetuoso con la necesidad de su adecuación a los procedimientos y reglas constitucionales, como con la voluntad de reforma expresada por los ciudadanos de Cataluña.

Con nuestro voto, los socialistas formalizamos nuestro apoyo al texto que tramitaron estas Cortes Generales y, con nuestro voto, respaldamos la voluntad muy mayoritaria de la sociedad catalana de renovar el autogobierno de Cataluña y de reafirmar su identidad política en el marco de la Constitución.

Después de cuatro años demasiado accidentados, en los que siempre he manifestado mi apoyo institucional al Tribunal Constitucional, éste ha resuelto el recurso planteado por el Partido Popular. A mí, como a muchos, me hubiera gustado que lo hubiera podido hacer antes. En todo caso, el tiempo transcurrido ha servido para comprobar que con el Estatuto no se reformaba la Constitución por la puerta de atrás, que con el Estatuto no se rompía España, que el Estatuto no preveía un sistema de financiación injustificado y que el Estatuto no consagraba discriminaciones entre los españoles.

El Tribunal ha dictado su sentencia. Naturalmente, la acato, la cumplo y la haré cumplir. Y el Tribunal ha respaldado globalmente la constitucionalidad del Estatut, frente a la impugnación global de los recurrentes. La sentencia supone también un respaldo al proceso general de renovación estatutaria, un proceso que, en todos los casos, ha contado con un amplísimo consenso en los Parlamentos autonómicos de origen y, salvo en este caso, también en las Cortes Generales.

Llegados aquí, me dispongo a seguir contribuyendo al desarrollo y aplicación del Estatut, como es mi obligación. Y no sólo por obligación, sino como expresión de la legítima opción política de un Gobierno que no recela del autogobierno, sino que lo reconoce, y que no teme la fuerte identidad política de Cataluña, sino que la respeta. Por ello, evaluaré la posibilidad de que algunos de los aspectos que han sido declarados inconstitucionales no por razones de fondo, sino del tipo de norma apto para regularlos, puedan ser abordados, como indica el propio Tribunal, por el cauce constitucionalmente procedente. Y lo haré en diálogo con la Generalitat de Cataluña.

Señorías,

Siempre he creído en la diversidad de España y en la convivencia respetuosa con esa diversidad. Por eso mismo, siempre he creído que el Estatut responde lealmente a la aspiración a mayores cotas de autogobierno que sé que la sociedad catalana siente profundamente como muestra de su propia identidad, y he sido, soy y seré sensible a las expresiones de muchos catalanes en defensa de esa identidad. Y ahora creo que debemos aprovechar las oportunidades que, para hacer realidad ambas convicciones, nos ofrece el Estatuto de Autonomía de Cataluña y, junto a él, el resto de los Estatutos que hemos renovado.

Señorías,

Creo también en la necesidad de seguir avanzando en la cooperación y el trabajo conjunto entre todas las Administraciones, cuya especial necesidad en momentos de crisis no hace falta reseñar.

Hemos reforzado la cooperación en Conferencias Sectoriales; en convenios de colaboración y financiación, y en acuerdos sobre impulso de programas como el Plan E-automóvil o en materia de nuevas tecnologías en la educación, en el diseño y la aplicación de legislación tan crucial como la de dependencia, la del sector de los servicios, el Plan de Desarrollo Rural o la investigación; en la reducción del gasto farmacéutico y en el compromiso con la austeridad, la reducción del déficit para 2013 y la evolución de la deuda de todas las Administraciones públicas.

Es necesario seguir ese camino y deberemos hacerlo en la negociación de un nuevo marco financiero para las entidades locales, que sólo puede surgir de la acción conjunta de Estado y Comunidades Autónomas.

Señoras y señores diputados,

En este año ETA ha seguido debilitándose gracias al esfuerzo y la eficacia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad que han descabezado, una y otra vez, su organización y han evitado los atentados de quienes siguen sin tener otro lenguaje que el de la violencia.

Quiero agradecer, un año más, el esfuerzo de todos quienes están implicados en la lucha antiterrorista, la cooperación de Francia y Portugal, y la unidad de todos los partidos en la defensa de nuestras libertades. Y quiero, igualmente, recordar a quienes han sido en este año víctimas de la sinrazón terrorista: el inspector Eduardo Puelles, los guardias civiles Diego Salvá, Carlos Sáez de Tejada y el gendarme Jean Serge Negrin.

Nuestro mejor y más efectivo homenaje es mantener la unidad democrática, nuestra máxima contribución para alcanzar el fin de ETA; una unidad que se ha concretado en las últimas semanas en dos propuestas conjuntas de la Cámara: una proposición de ley integral de ayuda a las víctimas del terrorismo, que actualiza y mejora la protección a quienes se han visto directamente afectados por los atentados; y un informe sobre la reforma electoral, que propone incrementar las capacidades de actuación contra quienes utilizan las instituciones democráticas para apoyar al terrorismo. Ambos objetivos normativos, atención a las víctimas y persecución del entorno de ETA, son fundamentales para la propia dignidad de nuestra sociedad y de sus instituciones.

La defensa de nuestra seguridad se extiende a las misiones de nuestras Fuerzas Armadas en el exterior, y quiero también recordar al cabo 1º Cristo Ancor Cabello y al soldado John Felipe Romero, fallecidos en Afganistán. Y se concreta también en el reto de garantizar la seguridad de nuestros pescadores en Somalia y de conseguir la pronta libertad de Albert Villalta y Roque Pascual, los dos cooperantes españoles todavía secuestrados en África, con cuyas familias compartimos la preocupación y también la esperanza de su liberación.

Señorías,

Un año más, los índices de criminalidad en España se han reducido hasta situarse en mínimos europeos y la seguridad vial continúa mejorando año a año, situándose ya por encima de la media europea, con la mejor concienciación de los conductores, el esfuerzo de la Administración en la persecución de las infracciones y el esfuerzo en el mantenimiento y la mejora de nuestras infraestructuras viales.

Señorías,

La evolución de la crisis económica y, en particular, del empleo sigue constituyendo la preocupación prioritaria de los ciudadanos. También lo es para el Gobierno.

En esta crisis hay quien ha sido capaz de prever varias veces el pasado, incluso poniéndole mucha convicción. A los Gobiernos, sin embargo --ironías del destino--, no nos ha quedado más remedio que ser humildes e ir reaccionando a los acontecimientos con los medios a nuestro alcance.

La reunión del Consejo Europeo convocada para concretar el sistema de respaldo financiero a Grecia el 7 de mayo pasado es la mejor prueba de cuanto digo. Se convirtió en una reunión de urgencia que hubo de adoptar dos decisiones inéditas e imprevisibles apenas unos días antes: la creación de un Fondo de Estabilidad por valor de 750.000 millones de euros y el acuerdo de acelerar la consolidación fiscal para reducir más rápidamente los déficits públicos.

Es sólo el último episodio que pone de manifiesto la extraordinaria complejidad de una crisis en la que cada una de sus fases ha resultado difícilmente previsible en la etapa precedente.

Ahora, cuando desde finales de 2009 o principios de 2010, según los países, comenzamos a recuperar lentamente las tasas positivas de crecimiento, nos vemos obligados a lidiar con un rebrote de la crisis financiera en el ámbito de la zona euro; un rebrote que ha llevado a la Unión a adoptar decisiones extraordinarias que implican un cierto cambio de enfoque o de énfasis en las prioridades de la estrategia de salida de la crisis.

Si durante el año 2009 la mayoría de expertos y organismos internacionales insistían en utilizar con decisión los estímulos fiscales contra la recesión y, hasta ese mismo viernes 7 de mayo, nos advertían sobre la conveniencia de una retirada sólo gradual de aquellos, hoy se impone la prioridad de la consolidación fiscal y la búsqueda de vías adicionales para impulsar el crecimiento.

Señorías,

En la docena de debates que se han celebrado en esta Cámara sobre la evolución de la crisis he tenido ocasión de explicar las sucesivas respuestas que hemos dado a la misma. No me detendré hoy en ello y me limito a recordar que durante un año, a partir de otoño de 2008, adoptamos medidas para reforzar nuestro sistema financiero y nutrimos un plan de contención de la recesión, el que llamamos Plan E.

Este Plan nos permitió evitar la pérdida de una cifra cercana a los ochocientos mil puestos de trabajo y de decenas de miles de empresas; prevenir las amenazas que se cernían sobre algunos sectores básicos y estratégicos de la economía española, como el turismo y el automóvil; y preservar con nuevas prestaciones la cohesión social en nuestro país, en particular para proteger a quienes más duramente han sufrido las consecuencias de la crisis al perder su empleo. Así, hemos alcanzado el 80 por 100 de cobertura en la protección para los desempleados, que es la más alta de nuestra historia.

La financiación de esta batería de medidas de contención de la recesión, unida a una caída muy pronunciada de los ingresos y al juego de los estabilizadores automáticos, llevó a la economía española desde el superávit al déficit y, en poco tiempo, a un déficit muy abultado de las cuentas públicas. Pero sin ese Plan, Señorías, habríamos corrido, a juicio del Gobierno, riesgos económicos y sociales de entidad y tal vez irreparables.

Hoy la situación, como la crisis, ha cambiado. Como en los momentos precedentes, la política que lleva a cabo el Gobierno está coordinada con las que aplica la Unión Europea y propone el G-20, aunque atendiendo a las especificidades de la economía española. Precisamente, estas especificidades son más evidentes en relación con las reformas que necesitamos abordar, porque éstas pretenden poner fin a los desequilibrios vinculados a un determinado modelo de crecimiento que se desarrolla en nuestro país a partir de mediados de los 90.

En el anterior Debate sobre el Estado de la Nación afirmé que la economía española “tenía que aprender la lección, que todos deberíamos hacerlo, y el primero, lógicamente, el Gobierno”, y que no íbamos a salir de la crisis “sin cambios, sin hacer determinadas opciones y sin ser plenamente consecuentes con ellas”, porque la crisis, aunque tuvo su origen en el sistema financiero internacional, puso definitivamente de manifiesto debilidades serias de nuestra economía.

Por ello, después de centrar inicialmente nuestros esfuerzos en paliar las consecuencias inmediatas de la recesión, nos dedicamos a preparar las reformas para renovar nuestro modelo de crecimiento.

En aquel Debate comprometí la elaboración de una Ley, la de Economía Sostenible, que sirviera para impulsar la renovación del modelo de crecimiento. Es una ley en tramitación en esta Cámara desde hace ya meses. Necesita del trabajo de los Grupos para su conclusión, porque en ella se contienen reformas que, entre otras muchas otras cosas, fortalecerán el papel de los reguladores, contribuirán a la agilización en la creación de empresas, definirán las fórmulas de colaboración público-privada, impulsarán la innovación y rediseñarán al completo el sistema de Formación Profesional.

La urgencia de algunas de sus disposiciones nos ha llevado a adelantar, mediante Real Decreto Ley, reformas como las que afectan al impulso a la rehabilitación, favorecen la liquidez de las empresas, especialmente de las PYMEs, persiguen la morosidad, planifican el modelo energético del futuro o promueven el transporte sostenible. Si estos extremos ya se han adelantado, solicito la colaboración de la Cámara para hacer realidad el resto.

El 2 de diciembre pasado presenté en esta Cámara ese Proyecto de Ley en el seno de un plan global de reformas que denominamos Estrategia de la Economía Sostenible. Con objetivos que alcanzan al año 2020, la Estrategia contiene un conjunto de compromisos, que en estos siete meses transcurridos desde entonces el Gobierno ha ido cumpliendo a buen ritmo. Me referiré sólo a los más relevantes, pero antes de hacerlo quiero pronunciarme sobre la situación actual de la economía española.

Señorías,

En el primer trimestre de 2010, tras seis trimestres de descensos consecutivos del Producto Interior Bruto, salimos de la recesión con un crecimiento intertrimestral del +0,1 por 100. Los indicadores de actividad de los últimos meses, las afiliaciones a la Seguridad Social, la producción industrial y las cifras de aduanas o gasto turístico apuntan a que, previsiblemente, hayamos crecido nuevamente en el segundo trimestre.

Asimismo, se están reduciendo con relativa rapidez algunos de los desequilibrios que había ido acumulando nuestra economía y que la crisis mostró con tanta crudeza. El anterior ciclo de crecimiento se basó en un desarrollo desproporcionado de la construcción residencial, sostenido durante más de una década por un espectacular aumento del crédito, que situó en 449.000 millones de euros el endeudamiento de las empresas del sector inmobiliario y en 680.000 millones el endeudamiento hipotecario de las familias, multiplicando por cuatro tan sólo en diez años Ello produjo tres resultados: un elevado nivel de endeudamiento de hogares y empresas, que alcanzó, en su conjunto, el 170 por 100 del Producto Interior Bruto; un déficit por cuenta corriente, que llegó a suponer el 10 por 100 del Producto Interior Bruto, y una desviación excesiva de recursos hacia una inversión poco productiva.

Pues bien, tras el fuerte ajuste producido en la inversión residencial, que ha reducido su peso en el PIB hasta el 4,9 por 100 volviendo a niveles de 1996, el mercado inmobiliario ha comenzado a normalizarse: la compra de viviendas acumula ya dos trimestres seguidos de crecimientos interanuales, los visados de rehabilitación acumulan quince meses de crecimientos y el alquiler alcanza niveles máximos.

Hogares y empresas han iniciado, a su vez, un rápido proceso de reducción del endeudamiento. La tasa de ahorro de los hogares ha alcanzado niveles históricamente altos, situándose por encima del 18 por 100 de la renta disponible, y las empresas han reducido su necesidad de financiación desde el 11,5 por 100 al 1,2 por 100 en tan sólo dos años y medio.

Las propias necesidades de financiación de la balanza por cuenta corriente se han reducido hasta el 4,7 por 100 del PIB, el nivel más bajo en seis años. Se trata de un ritmo de ajuste más rápido que en otros períodos de contracción de la economía española y más rápido también que el registrado en otros países.

También se ha corregido en el último año y medio el diferencial de inflación con la zona euro, permitiendo recuperar en parte la competitividad-precio perdida.

Son signos alentadores que inducen al Gobierno a mantener sus previsiones para el conjunto del año 2010, con un crecimiento interanual aún ligeramente negativo del -0,3 por 100, pero con crecimientos intertrimestrales positivos o neutros y una tendencia apreciable a mejorar a partir del último trimestre del año, también en el empleo.

Sabemos, sin embargo, que se trata de un crecimiento todavía débil y sujeto al riesgo de los efectos que puedan conllevar en la segunda mitad del año los ajustes fiscales adicionales que estamos llevando a cabo. Permítanme que me refiera a ellos muy brevemente, porque ya fueron objeto de debate en esta Cámara el pasado día 12 de mayo.

Señorías,

El firme compromiso del Gobierno con el Pacto de Estabilidad se recogió en la Estrategia de la Economía Sostenible. Lo anuncié el 2 de diciembre pasado y a finales del mes de enero de este año aprobamos el Plan de Austeridad 2010-2013. Se trata de un conjunto de medidas de ajuste que se venían a sumar a las ya incluidas en los Presupuestos de 2010 para asegurar el objetivo del 3 por 100 del déficit en 2013.

Aunque el esfuerzo de consolidación se centraba en el gasto, también reforzamos los ingresos mediante una subida de la imposición sobre las rentas del capital y una subida del IVA, que entró en vigor hace dos semanas.

El Plan recibió el visto bueno general de la Comisión Europea. Sin embargo, la fuerte inestabilidad que se desencadenó en los mercados de la deuda soberana a raíz del rescate de Grecia condujo al Consejo Europeo a acordar una reducción más rápida de los déficits nacionales. El Gobierno atendió de inmediato esa llamada y lo hicimos porque España se encuentra entre los Estados a los que la inestabilidad afecta más en este momento; no por nuestro nivel de deuda pública, que sigue siendo comparativamente bajo; no por la situación de nuestro sistema financiero, que ha demostrado una considerable fortaleza, pero sí porque nuestro déficit es alto y, sobre todo, porque lo sigue siendo el endeudamiento privado.

Lo quiero expresar con toda claridad: más allá de los movimientos especulativos de los mercados, lo cierto es que estos datos son datos objetivos y son datos que nos han debilitado en el escenario que se ha abierto en las últimas semanas.

Así, España ha sido uno de los primeros países en aprobar nuevos recortes --recortes drásticos, sin duda-- para bajar el déficit al 6 por 100 a finales de 2011. Con este objetivo, el próximo año las Comunidades Autónomas deberán reducir su déficit en once mil millones de euros respecto a 2010. La Administración General del Estado, por su parte, reducirá su déficit en veinte mil millones.

Acordamos, así, medidas estrictas y duras en relación con las retribuciones de los empleados públicos, las pensiones, la ayuda al desarrollo, la inversión en infraestructuras o el ahorro farmacéutico. Y hemos aprobado el límite de gasto no financiero de los próximos Presupuestos, reduciéndolo un 7,7 por 100 respecto al año 2010. Este límite de gasto va a significar una reducción del presupuesto de todos los Ministerios por encima del 15 por 100.

Esta enorme contención presupuestaria se hará compatible con preservar al máximo las partidas relacionadas con Educación e Investigación, Desarrollo e Innovación, sectores cruciales para incrementar el potencial de crecimiento de nuestra economía. Y la inversión en infraestructuras, a pesar de los recortes conocidos, se seguirá manteniendo en la media de la Unión Europea, a lo que contribuirá el Plan Extraordinario de Infraestructuras de colaboración público-privada que se licitará entre este año y el que viene.

Gastos corrientes, transferencias o aportaciones a empresas públicas, entre otras, serán las partidas sometidas a una nueva reducción.

Estas medidas de ajuste adicional y unos nuevos Presupuestos restrictivos para 2011 pudieran afectar al ritmo de reactivación del crecimiento. De todo ello debemos ser conscientes. El Gobierno lo es y por este motivo está actuando de acuerdo con una doble prioridad: por un lado, contribuyendo a restablecer la estabilidad en los mercados financieros y, con tal propósito, consideramos imprescindible cumplir nuestros compromisos de consolidación fiscal; lo vamos a hacer, la convicción y determinación que tenemos al respecto son plenas y corregiremos cualquier desviación que se produzca respecto de los objetivos de consolidación fiscal fijados en cuanto el riesgo sea detectado; por otro lado, ahora es el momento de culminar con ambición todas las reformas estructurales que hemos puesto en marcha para anticipar la vuelta a un crecimiento capaz de reducir la tasa de paro y sentar efectivamente las bases de un crecimiento económico sostenible para las próximas décadas.

Aunque se trata de reformas estructurales, sus efectos benéficos pueden ser inmediatos si, como esperamos, su aprobación incrementa la confianza en el horizonte de crecimiento de la economía española.

Lo repito, hemos comenzado a crecer, lo hacemos todavía débilmente y, para que este crecimiento incipiente no se detenga, tenemos que contribuir a dar estabilidad a los mercados de los que obtenemos financiación para nuestra deuda, cumpliendo estrictamente con nuestros compromisos de reducción del déficit y reactivando la economía con reformas que la hagan más competitiva.

Se lo digo a todos los ciudadanos: para crear empleo, para mantener e incrementar nuestro nivel de bienestar y para asegurárselo a nuestros hijos tenemos que lograr un crecimiento más sólido. Hay que hacerlo sin incrementar el gasto público y, para crecer así, hay que aplicar las reformas que aumenten nuestra productividad.

Señorías,

Es un proceso de transformación de nuestra economía tan profundo que necesita el esfuerzo y el apoyo de todos. Esto explica que estemos ofreciendo y buscando el máximo consenso político y social a través de los diversos escenarios de dialogo que hemos propiciado.

La primera experiencia, el llamado “Proceso de Zurbano”, ha dado fruto, pues permitió la aprobación, respaldada por la práctica totalidad de la Cámara, de una serie de medidas temporales de impulso a la actividad económica, centradas en el fomento de las actividades de rehabilitación, el apoyo a la financiación de PYMEs y autónomos, y el favorecimiento de la continuidad de la actividad empresarial.

Simultáneamente, hemos puesto en marcha cuatro bloques de reformas, decisivas para ese horizonte de crecimiento: la reforma del sistema financiero, la reforma laboral, la del sistema de pensiones y la de diversos sectores específicos vinculados con la competitividad.

Señorías,

El anterior ciclo económico, muy dependiente de la actividad inmobiliaria y muy intensivo en el crédito, derivó en un exceso de capacidad del sector financiero, principalmente por parte del sistema de Cajas de Ahorro, responsable de cerca de la mitad del volumen crediticio en España. Por ello, el Gobierno, en diálogo y colaboración con el principal partido de la oposición, puso en marcha un proceso de restructuración del sistema de Cajas con el fin de reforzar su solvencia y adaptar sus dimensiones a las necesidades de financiación del nuevo modelo productivo.

Así, en junio de 2009 se aprobó el Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria, conocido como FROB, que recibió la autorización de la Comisión Europea en enero de 2010. Desde entonces, bajo el seguimiento y la tutela del Banco de España, se han ido formalizando diversos acuerdos que han culminado este mes de junio con la reducción del número de Cajas de Ahorro de 45 a 18, como resultado de doce procesos de reestructuración. De ellos, únicamente siete han requerido de ayudas públicas del FROB, por un valor cercano a los once mil millones de euros.

Concluida la reestructuración de las Cajas, el Gobierno ha aprobado el Real Decreto Ley de reforma de su régimen jurídico. Tiene dos claros objetivos: facilitar el acceso a la financiación para reforzar la solvencia de las Cajas de Ahorro y, de otro, profesionalizar los órganos de gobierno para mejorar la gestión.

Con la reforma se dispondrá de un marco más flexible para que las entidades puedan elegir, de acuerdo con sus propias características, el mejor perfil institucional, el que más les fortalezca y les permita prestar sus servicios en mejores condiciones: podrán emitir cuotas participativas con derechos políticos hasta el 50 por 100 de su patrimonio; podrán integrarse en un Sistema Institucional de Protección, cuya entidad central tendrá la naturaleza de sociedad anónima; podrán ejercer su actividad indirectamente a través de un Banco y, por último, podrán optar por el traspaso de su patrimonio, afectándolo a la actividad financiera de un Banco y transformándose en una Fundación.

Es una reforma trascendente y necesaria. Confío, por ello, en que podamos contar con un amplio apoyo parlamentario, de las Comunidades Autónomas y de las organizaciones sindicales.

Pero, más allá de las Cajas, la exposición al sector inmobiliario ha generado incertidumbres sobre la solvencia de nuestro sistema financiero; incertidumbres decisivas para nuestra estabilidad económica y nuestra capacidad de recuperación del crecimiento. Son dudas infundadas que sólo se pueden combatir a través de la transparencia.

Por eso, en el último Consejo Europeo, el último de la Presidencia española, defendimos con éxito la propuesta de hacer públicos los resultados de las pruebas de esfuerzo, los llamados “stress test”, de las entidades de crédito. Este ejercicio de transparencia, que alcanzará a más del 95 por 100 del sistema en nuestro país, permitirá que los mercados financieros conozcan perfectamente la situación del sistema bancario español y su capacidad de resistencia frente a condiciones adversas.

La reestructuración del sistema financiero español y las medidas dirigidas a mejorar su solvencia, profesionalidad y transparencia permitirán, Señorías, restaurar la confianza en el mercado de capitales, normalizar el canal del crédito y facilitar la movilización del ahorro hacia la inversión productiva en el actual contexto de recuperación económica.

En tanto el canal del crédito no se normalice, el Gobierno, a través del Instituto de Crédito Oficial, seguirá manteniendo activas todas las líneas de financiación a PYMEs y autónomos. En 2009 la financiación total canalizada a través del ICO superó los 19.300 millones de euros, casi dos puntos del PIB, y en el primer semestre de este año las disposiciones de las distintas líneas de financiación del Instituto de Crédito Oficial han crecido un 28 por 100 con respecto al año anterior, movilizando hasta ahora ya más de catorce mil millones de euros. En este sentido, quiero resaltar que la línea de créditos directos para PYMEs y autónomos surgida del “Proceso de Zurbano” se ha puesto en marcha en el plazo acordado, habiéndose concedido ya los primeros créditos.

Señorías,

Es una experiencia reiterada que en situaciones de crisis la economía española destruye mucho más empleo que las de nuestros socios europeos, hasta alcanzar en este momento una tasa de desempleo del 20 por 100, que, además del deterioro personal y social que supone, implica un gasto en prestaciones de desempleo de 35.000 millones de euros en este año.

Nuestra tasa de temporalidad, aunque hoy sea del 24,4 por 100, se ha situado de media en los últimos veinticinco años en el 30 por 100, el doble de la de los países desarrollados. Y añado un dato al respecto que es un muy ilustrativo: el 40 por 100 de los trabajadores que, con veinte años, entraron en el mercado laboral con un contrato temporal continúan con un contrato temporal veinte años después, es decir, superados los cuarenta años. Difícilmente, en estas condiciones se pueden hacer proyectos estables de vida familiar.

Es una llamada exigente sobre la injusticia generacional que están sufriendo los más jóvenes en el mercado laboral. Son cifras imposibles de contemplar con actitud complaciente o pasiva y describen una situación de nuestro mercado laboral incompatible con el nuevo modelo de economía innovadora y competitiva al que aspiramos.

Sé que esas cifras no son sólo achacables a la regulación del mercado de trabajo, sino también, y fundamentalmente, al propio modelo productivo que hemos tenido; pero hay que cambiar este estado de cosas utilizando todos los instrumentos a nuestro alcance y el jurídico-laboral es, sin duda, uno de ellos.

Les animo, Señorías, a que ahora pongamos todo nuestro empeño en franquear esta frontera. Les animo a culminar una reforma que, manteniendo la red de derechos de los trabajadores y el equilibrio entre éstos y los empresarios en el seno de las empresas, consiga reducir efectivamente la dualidad, promover la estabilidad laboral y facilitar la adaptación de las empresas a las condiciones cada vez más exigentes de la globalización económica.

La reforma del mercado de trabajo que hemos presentado responde a un doble objetivo: en lo inmediato, aumentar nuestra capacidad para crear empleo en paralelo a la recuperación económica y, con carácter estructural, modernizar nuestro marco de relaciones laborales, adaptándolas a las necesidades de un nuevo modelo productivo que requiere de trabajadores con una cualificación creciente, lo cual exige adoptar medidas efectivas para reducir la temporalidad.

El Gobierno ha abordado la reforma del mercado de trabajo con la voluntad de que fuese el fruto del diálogo con sindicatos y organizaciones empresariales. No ha sido posible y, por ello, el Gobierno, como previamente había anunciado, asumió su responsabilidad convirtiendo sus propuestas en un Real Decreto Ley cuya tramitación se sigue en esta Cámara.

Las medidas contenidas en el Real Decreto Ley introducen reformas de calado en el funcionamiento de las relaciones de trabajo.

En primer lugar, se fomenta la flexibilidad de las empresas para adaptarse a las circunstancias cambiantes de unos mercados cada vez más competitivos. Con este propósito se mejoran aspectos relativos a la flexibilidad interna, como la movilidad geográfica, la modificación de las condiciones de trabajo (horario, turnos, funciones, régimen de trabajo y sistema de remuneración), la aplicación efectiva de las llamadas cláusulas de descuelgue y los expedientes de reducción de jornada. Se trata, en todos los casos, de medidas que requerirán acuerdo entre empresarios y representantes de los trabajadores, y se trata de medidas destinadas a buscar soluciones reales a las necesidades de las empresas y que ofrezcan alternativas distintas a la supresión de puestos de trabajo.

Por otro lado, desde el punto de vista de la flexibilidad externa la reforma pretende clarificar las causas de despido objetivo, para preservar la viabilidad de las empresas cuando éstas se encuentren efectivamente en situación de dificultad económica o cuando, por razones técnicas u organizativas, necesiten adaptar su plantilla a las nuevas condiciones del mercado.

En segundo lugar, la reforma persigue reducir las altas tasas de temporalidad y la excesiva inestabilidad en el empleo. La elevada rotación genera gran inestabilidad, desincentiva la inversión en formación y dificulta la adopción de tecnologías más avanzadas. Para combatirla, el Gobierno ha introducido medidas para hacer más atractiva la contratación indefinida, mediante la supresión de condiciones para la celebración de contratos de fomento a la contratación indefinida, creado en el año 1997, y, paralelamente, mediante limitaciones al uso de los contratos temporales, si bien algunas de éstas se incorporan con carácter progresivo para no cegar, en este momento que tanto lo necesitamos, ninguna vía de acceso al empleo.

Por último, la reforma se dirige a estimular el empleo y la contratación, a través de medidas que, de un lado, favorecen a los colectivos con mayores dificultades de inserción en el mercado laboral, mediante reforma de los contratos formativos y del marco de bonificaciones a la contratación para hacerlo más eficiente; y, de otro, favorecen la intermediación laboral y la actuación de las empresas de trabajo temporal.

Finalmente, la reforma incorpora medidas que promueven la igualdad entre mujeres y hombres en y para el empleo.

Éstos son los objetivos de la reforma. Entre ellos, Señorías, no figura el debilitamiento de los sindicatos. Que nadie lo espere. Siguen siendo la mejor representación de los trabajadores. Sin ellos, la defensa de los intereses de los trabajadores quedaría definitivamente debilitada. Y, lo que es más inmediato, tienen una posibilidad relevante de colaborar para que la reforma dé de sí todas sus potencialidades de cambio.

El Gobierno desea concluir la reforma con el mayor consenso y, por ello, está abierto a incorporar las enmiendas que puedan ayudar a aumentar su efectividad, primero, porque considero que, como todo, la reforma es mejorable; y segundo, porque estimo que un alto grado de respaldo político redundará en una mayor eficacia de la reforma y en aumentar la confianza en la recuperación de la economía y en la creación de empleo.

Puede ser una de las reformas más importantes de los últimos años y deseo que sea la reforma de una amplia mayoría de esta Cámara.

Tan importante como ella, Señorías, es la reforma del sistema de pensiones. Se trata de una reforma estructural directamente vinculada con la consolidación fiscal y con la estabilidad presupuestaria a medio y largo plazo.

No es un problema de hoy, porque nuestro sistema de pensiones se encuentra en este momento en una situación de superávit y no presenta problema de solvencia alguno, ni es una cuestión vinculada con la crisis, porque no guarda relación inmediata con la situación económica, sino con el ciclo demográfico.

No podemos cerrar los ojos. Tenemos que adaptar nuestro sistema de pensiones a los profundos cambios demográficos que estamos ya experimentando y que experimentaremos en las próximas décadas con más intensidad.

Es una necesidad que afecta a la práctica totalidad de países de la Unión Europea, como señalan diversos estudios y recomendaciones de organismos internacionales, incluyendo la OCDE, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea.

Todos los países desarrollados van a sufrir un proceso de envejecimiento sin precedentes. En el caso de España el envejecimiento de la población no será menos agudo. Las previsiones demográficas indican que en 2050 habrá 1,7 personas en edad de trabajar por cada una en edad superior a 65 años, frente a las casi cuatro de la actualidad.

No es un problema de hoy, pero es un problema que debemos resolver hoy. Debemos despejar cuanto antes las incertidumbres sobre la sostenibilidad del sistema para que los ciudadanos que contemplan la jubilación en un horizonte aún lejano se sientan seguros respecto del futuro de sus pensiones. Y también debemos hacerlo para reforzar la credibilidad de nuestras finanzas públicas.

El Gobierno ha asumido la responsabilidad de impulsar, en el marco del Pacto de Toledo, las reformas necesarias para asegurar a medio y a largo plazo la sostenibilidad de nuestro sistema público de pensiones. Por ello, ha remitido a la Comisión del Pacto un documento con propuestas para su discusión, mayor concreción y aprobación en dicha Comisión. Y ya hemos anunciado nuestra disposición a promover cuanto antes, una vez se pronuncie la misma, los cambios normativos procedentes, con el más amplio consenso posible.

Los campos sobre los que es posible actuar están bien definidos:

* La elevación de la edad legal de jubilación de forma progresiva, y en un período de doce años, desde los 65 años de la actualidad hasta los 67, en línea con lo que ya han acordado Alemania, Reino Unido, Dinamarca, Noruega o los Estados Unidos de Norteamérica.

* La introducción de medidas que mejoren el grado de contributividad del sistema, bien considerando un período de carencia más amplio para tener derecho a percibir una pensión, bien ampliando el período de cálculo de las cotizaciones efectuadas, con el fin de evitar los perjuicios que hoy padecen los trabajadores que ven cómo repercuten en su pensión los despidos que con frecuencia sufren en los últimos años de su vida laboral.

* Medidas también relevantes para la sostenibilidad que afectan a la jubilación anticipada y a las prejubilaciones, a la acción protectora de la viudedad y la orfandad en las situaciones más vulnerables, a la previsión social complementaria, la integración de regímenes y colectivos, y a la homologación de la acción protectora, entre otras muchas.

Señorías,

La consolidación fiscal, la reestructuración del sistema financiero, la reforma laboral y la del sistema de pensiones son, a juicio del Gobierno, reformas necesarias e imprescindibles para apoyar la senda de la recuperación de la economía española sobre bases sólidas. Pero no basta, necesitamos también completar o introducir otros cambios que tienen en común su incidencia en la competitividad.

Estamos siguiendo el camino y el calendario fijado en la Estrategia de Economía Sostenible, presentada en este Cámara el 2 de diciembre del año pasado, en primer lugar, agilizando el funcionamiento de la Administración, eliminando trabas burocráticas innecesarias que encarecen la actividad empresarial e impiden un mayor desarrollo de la competencia, pero también introduciendo un mayor control institucional allí donde hemos detectado deficiencias. A ello se dedica un amplio número de medidas incluidas en el Proyecto de Ley de Economía Sostenible, en trámite en esta Cámara.

Estas medidas se complementan con la culminación del proceso de reforma del sector servicios, que hasta ahora --conviene recordarlo-- había sido la principal fuente de nuestro diferencial de inflación con la Unión Europea y de muchos de nuestros problemas de competitividad.

La modificación de 50 leyes y 115 reales decretos, ya realizada por el Gobierno central, y los cambios normativos en marcha en las Comunidades Autónomas deben completarse con la Ley de Servicios Profesionales, que se presentará al inicio del próximo período de sesiones y que mejorará el funcionamiento de unas actividades que emplean al 30 por 100 de los trabajadores con formación superior en nuestro país.

Otro elemento del entorno institucional clave para la competitividad es el funcionamiento de la Justicia. Tras la aprobación de las normas para la implantación y desarrollo de la Oficina Judicial, en las próximas semanas aprobaremos la reforma de la Ley de Registro Civil, la Ley de Arbitraje, la Ley de Procedimiento Laboral y la de reforma de la Ley Concursal.

Un segundo conjunto de reformas que merecen una atención destacada son las que conciernen a la innovación.

Señorías,

En estos años, hemos dado un gran salto adelante: somos ya la novena potencia científica mundial. Pero, aunque también hemos triplicado los recursos públicos en Investigación, Desarrollo e Innovación, seguimos manteniendo un importante retraso a la hora de transformar el conocimiento en innovación, así como en lo referido a la aplicación de este conocimiento al tejido productivo, lo que nos relega a la posición decimoséptima del ranking europeo de innovación, lo que lastra nuestra mejora en competitividad.

No podemos mantener este desfase. Hay que rentabilizar mejor el esfuerzo realizado en nuestro sistema científico y hay que ser capaces de trasladar sus efectos a la economía real. Por ello, y para aprovechar de manera más efectiva el conocimiento generado, hemos aprobado la Estrategia Estatal de Innovación, con el objeto de que en los próximos cinco años se dupliquen las empresas innovadoras en nuestro país (cuarenta mil adicionales) y se creen medio millón de empleos en sectores de media y alta tecnología.

A ello contribuirá, sin duda, la Ley de la Ciencia presentada recientemente en esta Cámara. El desarrollo de la Ley, junto con el Plan Avanza2, fundamental para extender el uso de las Tecnologías de la Información entre empresas y consumidores, orientará la actuación del Gobierno en el ámbito de la innovación.

Otro factor que incide directamente en la competividad de nuestra economía es su internacionalización.

El sector exportador constituye ya una de nuestras mayores fortalezas. Ha sido capaz de mantener su cuota en el mercado mundial, a pesar del empuje de las economías emergentes y de las presiones inflacionarias de la demanda interna. Operará como uno de los motores de la recuperación, pero necesitamos más empresas exportadoras y las necesitamos en más mercados.

Con este doble objetivo, estamos desarrollando un paquete ambicioso de medidas de carácter financiero, comercial y de promoción, entre las que cabe destacar,

* La reciente creación por Ley del Fondo para la Internacionalización de la Empresa;

* La aplicación de los Planes Integrales de Desarrollo de Mercados en doce países extracomunitarios;

* La mejora en las condiciones del Seguro de Crédito a la Exportación por cuenta del Estado, que ha supuesto un aumento del 140 por 100 en el uso de este instrumento.

Estas vías de acción, junto con las actividades de promoción de la imagen de España en el exterior y el desarrollo del nuevo Plan Estratégico del ICEX con horizonte 2012, marcarán la actuación del Gobierno.

Señorías,

Es necesario mejorar, asimismo, el funcionamiento de un sector clave para nuestro tejido productivo, el energético.

Trabajamos ya para alcanzar un pacto en materia de energía con el principal partido de la oposición y abierto a otras fuerzas políticas. Queremos llegar al mayor consenso posible en cuestiones vitales para nuestra economía: el mix energético, las infraestructuras e interconexiones, la liberalización de los mercados energéticos, los costes del sistema eléctrico, las políticas de ahorro y eficiencia energética o la gestión de los residuos nucleares.

Quiero destacar que el Gobierno se siente plenamente comprometido con la reducción del déficit tarifario, de manera que, una vez completado el proceso de revisión de los costes de la factura energética, adoptaremos las medidas necesarias para cerrar la diferencia existente entre ingresos y costes energéticos.

El sector industrial es, por su trasversalidad, la piedra de toque del modelo económico al que aspiramos. La industria supone internacionalización, innovación y un empleo de más calidad. En España el peso del sector industrial es del 15 por 100 del PIB, tres puntos porcentuales por debajo de la media europea. Necesitamos cerrar esta brecha. Un claro ejemplo claro de la política industrial que queremos desarrollar es la Estrategia del Vehículo Eléctrico, aprobada el pasado mes de abril.

Para definir las políticas que necesitamos desarrollar en los próximos diez años estamos elaborando el Plan Integral de Política Industrial 2020, para cuya definición contamos con la participación de las Comunidades Autónomas, los interlocutores sociales y las fuerzas políticas. En él nos proponemos los siguientes objetivos: que ocho mil de nuestras pequeñas empresas pasen a ser medianas empresas, que aumentemos en un 15 por 100 la producción industrial destinada a exportaciones y que un 50 por 100 de nuestras exportaciones se dirijan a países no comunitarios.

Dejo para el final de este capítulo relativo a las reformas sobre competitividad un ámbito que, sin duda, lo trasciende, pero que es vital para el nuevo modelo económico: la mejora de la educación.

Este curso, Señorías, ha aumentado el número de estudiantes en los niveles no obligatorios: un 10 por 100 en Formación Profesional y un 11 por 100 en Educación Infantil; en este último caso, gracias al impacto del Plan Educa3.

Además, hemos puesto en marcha el Programa Escuela 2.0, que comprometí en el anterior Debate sobre el Estado de la Nación, distribuyendo 320.000 ordenadores portátiles entre los estudiantes, y hemos seguido potenciando la igualdad de oportunidades, con cerca de 1. 700.000 alumnos beneficiarios de becas, un 5 por 100 más que el año pasado.

Pero nuestro sistema educativo todavía sufre importantes carencias que debemos abordar sin demora. No ha sido posible alcanzar un Pacto Social y Político Educativo, pero hemos podido consensuar los objetivos de la educación en la próxima década con los agentes sociales, las Comunidades Autónomas y la comunidad educativa, y vamos a trabajar para conseguirlos a través del Plan de Acción para 2010 y 2011, que supone una inversión de 560 millones de euros en su conjunto.

El Plan incorpora, entre otras actuaciones, un programa específico para mejorar el rendimiento académico; medidas de apoyo a la Formación Profesional que refuerzan las recogidas en el Proyecto de Ley de Economía Sostenible; un ambicioso programa de mejora del aprendizaje de lenguas extranjeras y una mejora de la calidad y sostenibilidad financiera de nuestro sistema de Educación Superior a través del fomento de la agregación, especialización e internacionalización de los campus universitarios.

Señoras y señores diputados,

Voy concluyendo y lo hago como empecé. España se encuentra en un momento crucial para su bienestar futuro. La crisis nos ha situado en una encrucijada en la que confluye el reto de la globalización económica con la transición de nuestro modelo productivo.

Tenemos que culminar esta transición cuanto antes, porque de eso va a depender nuestro bienestar, el de ahora y el de las próximas décadas. Lograrlo nos exigirá ser fieles a dos prioridades y a una pauta de actuación. Las prioridades: mantener a rajatabla el compromiso con la reducción del déficit y la austeridad, y culminar, con determinación, el programa de reformas que hemos puesto en marcha. La pauta de nuestra actuación: cumplir esas prioridades sin olvidar el conjunto de valores que respaldaron los ciudadanos con su voto mayoritario en las últimas elecciones. Si dejásemos de hacerlo, no sólo es que seríamos otros, sino que no cumpliríamos con la responsabilidad que hemos contraído con quienes confiaron en nosotros.

Necesitamos una economía más competitiva y un Estado más eficiente. Hemos de tomar conciencia de que, si queremos prosperidad, hay que ser más productivos; de que, si queremos empleo, tenemos que dotarnos de un mercado laboral que funcione mejor, y, de que, si queremos políticas sociales, hace falta disponer de ingresos, capacidad presupuestaria para financiarlas y voluntad política para hacer redistribución social.

Yo quiero todo eso para mi país: prosperidad, empleo y políticas sociales. La principal responsabilidad para poner las condiciones que permitan lograrlo es del Gobierno de la nación y por eso hemos impulsado las reformas a las que me he referido y tenemos la firme determinación de concluirlas.

Pero esa responsabilidad se extiende a los demás grupos de esta Cámara, a quienes aspiran, legítimamente, a gobernar este país y a quienes, también legítimamente, aspiran a influir en el Gobierno; se extiende, igualmente, a las demás administraciones públicas del Estado, que ejercen competencias relacionadas con buena parte de las reformas, y alcanza, por último, a todos los ciudadanos; a ellos y a las organizaciones en las que se integran.

Ésta es una tarea de país, un reto de país, una ambición de país y como tal hemos de interiorizarla.

Tenemos que trabajar más --un mayor número de españoles, desde luego--, pero también hacerlo mejor, trabajar mejor, con más productividad y eficiencia, en el ámbito público y en el privado.

Y, Señorías, esta llamada al esfuerzo colectivo tiene que ir acompañada de equidad y de justicia en su reparto. Son los criterios que tuvimos presentes cuando acordamos los ajustes necesarios el pasado mes de mayo: congelamos las pensiones para evitar la hipótesis de reducirlas, redujimos los salarios públicos para no recortar prestaciones sociales a otros ciudadanos y limitamos los beneficios farmacéuticos para evitar las llamadas al copago.

En una pauta de reparto equitativo del esfuerzo esa pauta tendrá otras manifestaciones en el proyecto de Presupuestos para 2011.

Señoras y señores diputados,

El esfuerzo colectivo que requiere la aplicación de las reformas económicas es necesario y tiene pleno sentido. Es necesario para que volvamos a crecer y lo hagamos con fuerza y sostenibilidad; es necesario para que volvamos a crear empleo; es necesario para preservar el Estado del Bienestar, asentado en esas cuatro firmes columnas que son la educación y la sanidad públicas, las pensiones y ahora también el sistema de dependencia; es necesario para mantener la política de becas que hemos hecho, para asegurar la renta de emancipación a los jóvenes que hemos puesto en marcha y hacer efectivo el derecho a una vivienda en condiciones asequibles; es necesario para defender la conciliación de la vida familiar y laboral, aplicando y extendiendo el permiso de paternidad que hemos puesto en marcha y es necesario para proseguir la mejora de las pensiones mínimas, como hemos hecho en estos últimos seis años.

Y es necesario, en fin, para mantener la cohesión social en nuestro país, que es la máxima aspiración del grupo político al que represento.

Para preservar nuestro modo de vida, nuestros valores y todas nuestras aspiraciones tiene pleno sentido este esfuerzo y este esfuerzo hay que hacerlo ahora y hay que hacerlo de una vez para dejar atrás la crisis y lograr la recuperación con fortaleza que nos permita volver a la creación de empleo.

Las circunstancias han cambiado y ya no podemos crecer del mismo modo en que lo hicimos en el pasado. No podemos depender de la construcción ni del crédito fácil. Nuestras empresas ya han demostrado que podemos destacar en muchos otros sectores, más innovadores y competitivos, y éste es el camino. No va a ser una tarea fácil, pero hemos de acometerla y sabremos hacerlo.

El momento es decisivo para engancharnos definitivamente al grupo de países más competitivos de Europa al que siempre hemos querido pertenecer.

Podemos negarnos a acometer esta modernización y correr el riesgo de languidecer y de quedarnos descolgados, o podemos afrontar la necesidad de los cambios para dirigirlos en la mejor dirección: hacer de la necesidad virtud y crear nuestro propio destino, porque éste está en nuestras manos, aunque nos cueste esfuerzos y nos va a costar esfuerzos.

Señorías,

Hace exactamente un mes se cumplieron 33 años de la celebración de las primeras elecciones democráticas. En este tiempo España se ha convertido en otro país, en un país del que podemos sentirnos orgullosos y en un país tolerante, abierto, en el que se puede vivir a gusto. Y en este tiempo hemos sido capaces de vencer dificultades y desafíos: la propia transición política, otras crisis económicas, el ingreso en la Unión Europea o el ingreso en el euro.

El camino que nos ha traído hasta aquí no ha sido sencillo. Al igual que hacemos tantas veces en nuestras propias vidas, olvidamos con facilidad los momentos más duros de nuestro pasado, aquellos en los que las cosas, lejos de mejorar, parecían empeorar, y en los que la esperanza era tan sólo un destello en el horizonte. Pero siempre hemos salido adelante y siempre hemos sabido ponernos de pie.

Por ello, la confianza en nosotros mismos no es una cuestión de fe, es una cuestión de memoria y de país.

Ahora nos encontramos ante uno de esos retos difíciles, ante otro desafío colectivo. Es el momento de dar un nuevo paso al frente y de mirar con determinación hacia el futuro que queremos para nosotros y nuestros hijos, cada uno desde su responsabilidad y con el concurso de todos.

Muchas gracias.

Leire Pajín presenta la herramienta www.creaprogreso.es

2010-07-13T19:21:00.000+02:00

TVE 1

La Sexta

Antena 3

Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE ha presentado en Ferraz la nueva plataforma www.CreaProgreso.es, “un espacio democrático en red en el que caben todos: quienes nos aplauden y también quienes nos critican”

2010-07-03T13:00:00.003+02:00

La Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha defendido esta mañana que la política educativa, las nuevas tecnologías y la reforma laboral son un “mensaje de esperanza para los jóvenes que quieren un empleo estable, indefinido y de calidad”.

En la inauguración del primer Foro IP, Pajín ha recordado los logros, “las leyes que hoy se copian en el mundo entero”, conseguidas en 130 años de historia del PSOE “venciendo miedos”. Superando esos “miedos, prejuicios y a los conservadores que no quieren avanzar” , este partido –ha dicho la dirigente socialista- “será también el primero en crear un espacio democrático en el que caben todos: quienes nos aplauden y quienes nos critican”.

Una herramienta que responde al mandato hecho un año por José Luis Rodríguez Zapatero “abrir de par en par las puertas de Ferraz”, porque –según la Secretaria de Organización- “nuestra apuesta por Internet no es un objetivo en sí mismo, sino que pretende hacer del Psoe un partido más abierto y participativo”. Porque –ha continuado- “quienes siempre han tenido miedo abrir las puertas de la política son quienes se han quedado anclados en el pasado y no han entendido lo que la ciudadanía pedía a gritos”.

Pajín ha puesto como ejemplo, en la celebración del Día del Orgullo Gay, que hace solo 5 años “era casi un sueño” que dos personas del mismo sexo pudieran contraer matrimonio en este país y hoy “lo hemos conseguido porque nuestro programa electoral no es sólo del Partido Socialista sino de los millones de personas que a través de su voto han empujado leyes que nos dignifican como la que hoy volvemos a celebrar”.

LA “CHAPUZA” DEL PP

Participación ciudadana “real” y “apuesta por la democracia digital para escuchar a más españoles” frente a la del PP “que sí es una apuesta por la democracia digital” –ha explicado Pajín- “lo único que la suya es la del dedo” En esa forma de trabajar ha enmarcado la responsable del PSOE las acusaciones de José María Aznar al que ha respondido asegurando que “chapuza política es defender la constitucionalidad de un Estatuto en Andalucía con el mismo artículo con el que defienden la inconstitucionalidad en Cataluña” y que “una chapuza política y no haber entendido nada” es que, después de recibir el varapalo del Tribunal Constitucional, “lejos de aceptarlo sigan crispando porque es lo único que saben hacer y es su única forma de hacer política”.

Frente a esa actitud, Pajín ha asegurado que se siente “profundamente orgullosa de pertenecer a un partido cuyo Secretario General defiende al ex presidente del Gobierno allí donde esté cuando se meten con él” y que cuando escucha que “jamás son capaces de decir nada positivó sobre España, me alegro mucho de no parecerme a ellos”.

En el primer Foro IP (Internet y Política), el primer acto que un partido político retransmite en directo a través de Facebook, ha participado también la responsable de Nuevas Tecnologías del PSOE, María Gonzalez, aplaudida al explicar que Creaprogreso.es es una plataforma lanzada a través de software libre. El objetivo de su lanzamiento es –según González- “conectar con los ciudadanos que tengan que aportar al país, a cada pueblo, a cada ciudad y a cada comunidad autónoma”.

El PSOE lanza “Crea Progreso”, una plataforma de participación ciudadana on-line

2010-07-03T12:00:00.001+02:00

Cumpliendo con el compromiso adquirido por Zapatero hace un año, los socialistas ponen en marcha nuevas aplicaciones en la red. Puedes ver el vídeo en el que el secretario general del PSOE anuncia este lanzamiento aquí: Video de José Luis Rodrígez Zapatero

Crea Progreso es una plataforma de participación on-line que puede empezar ya a usarse siguiendo el siguiente link: CreaProgreso.es Se trata de una aplicación, basada en software libre, de un espacio de escucha y participación permanente con la ciudadanía y asociaciones. Una vez registrado como usuario se podrá presentar propuestas e iniciativas o bien comentar las expuestas. El PSOE participará de manera activa en el debate a través de representantes políticos.

En este sentido, los socialistas se comprometen a incorporar al programa electoral aquellas propuestas que cuenten con un amplio apoyo y respondan a los valores y principios que defiende el PSOE. El objetivo es doble: tanto desarrollar programas electorales, como también iniciativas políticas de forma permanente. La creación de esta plataforma responde al compromiso asumido por José Luis Rodríguez Zapatero hace año en la Fundación Jaime Vera.

El PSOE da así un salto cualitativo en el uso de la red para el diseño de las políticas que necesitan los ciudadanos. No se trata sólo de llamar a la participación, sino que ésta contribuya a la toma de decisiones. Con “crea progreso”, el PSOE asume el compromiso de contar con la ciudadanía para tomar las decisiones del futuro. Con ‘crea progreso’ el PSOE asume el compromiso de incorporar a nuestro programa electoral las ideas y propuestas de los ciudadanos que más contribuyan al progreso de este país.

Más herramientas del PSOE en la red

Esta herramienta, creaprogreso.es, se suma a otras ya lanzadas para la mejora y funcionamiento interno del PSOE, como es BLOISE. De igual manera, se ha contado con un plan de uso de software libre dentro del PSOE, en su día a día, para una mayor eficacia y austeridad, en cumplimiento del compromiso electoral.

A esto hay que sumar otras inminentes iniciativas de comunicación externa, como los podcast de video y audio de PSOE en iTunes, o emisiones en directo de actos a través de redes sociales como Facebook, incluyendo en estas emisiones encuestas en directo o solicitud de opiniones de lo que en el momento se está emitiendo.

Por tanto, el PSOE continúa con el permanente uso y desarrollo de aplicaciones y nuevos avances no sólo para mejorar el funcionamiento interno, sino también para la mejora de la escucha activa y la participación de la comunicación y participación. En definitiva: “no hacer política para la sociedad, sino hacerla con la sociedad”.

Entrevista a Leire Pajín en la Tertulia de Cuatro 1-7-2010

2010-07-02T19:33:00.000+02:00

Video 1/7

Video 2/7

Video 3/7

Video 4/7

Video 5/7

Video 6/7

Video 7/7

Pajín: “La sentencia confirma que el Estatut es constitucional, compatible con el modelo autonómico y no rompe España pese a lo que decía el PP”

2010-06-28T20:35:00.011+02:00

La secretaria de Organización del PSOE considera que la declaración de constitucionalidad por parte del TC demuestra que “el intento del PP de liquidar el Estatuto ha fracasado rotundamente”

A continuación se transcribe la totalidad de la comparecencia

Desde el PSOE queremos hacer una primera valoración sobre la sentencia recién conocida del Tribunal Constitucional con la información que tenemos a estas horas.

El Tribunal Constitucional ha declarado la constitucionalidad del Estatuto y, por tanto, el intento del PP de liquidarlo ha fracasado rotundamente. Quiero dirigirme a los ciudadanos de Cataluña que votaron este Estatuto para decirles que el pacto político que lo hizo posible sigue vigente y el PSOE está comprometido en su pleno desarrollo para satisfacer íntegramente la voluntad de autogobierno de los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña que así lo refrendaron.

Además, el hecho de que el Tribunal Constitucional haya emitido una sentencia sobre el Estatuto de Cataluña es, en sí mismo, positivo. Mientras hubiera un recurso pendiente, había una situación jurídica y política sobre una norma fundamental del Estado de mucha incertidumbre. A partir de ahora, el Estatuto tiene, no sólo la legitimidad del Parlament de Cataluña, no sólo la legitimidad del Congreso de los Diputados y de los ciudadanos que lo votaron, sino ahora también ahora la legitimidad del Tribunal Constitucional de nuestro país. Esta es una buena noticia para Cataluña, es una beuna noticia para España y lo es también para el desarrollo normalizado de nuestro Estado de las Autonomías.

La sentencia del TC ratifica además que la inmensa mayoría de los contenidos del Estatuto de Cataluña, según parece, se ajustan a la Constitución, si bien en algunos casos precisa su alcance mediante la interpretación. Los socialistas apoyamos en su día, como saben, el Estatuto de Cataluña y lo seguimos apoyando. No coincidimos al 100% con el texto de la sentencia pero por supuesto la acataremos al 100%. Consideramos, en todo caso, que las escasas declaraciones de inconstitucionalidad no disminuyen el autogobierno de Cataluña dentro de España, ni mucho menos impiden el desarrollo del Estatuto como un instrumento de gobierno útil para los ciudadanos y para las Instituciones de Cataluña.

Quiero recordar que el PP impugnó el 90% del Estatuto y que el Tribunal Constitucional ha convalidado más del 90% de este Estatuto. El PP trató, mediante este recurso, de boicotear el Estatuto de Cataluña –como hizo desde el primer día de su tramitación- y, de paso, intentó dar un frenazo al desarrollo de la España de las Autonomías. Si recuerdan, presentó un recurso de inconstitucionalidad al Estatut mientras en otras CCAA avalaban textos iguales a los recurridos en Cataluña y ahora tendrán que dar explicaciones también en esas Comunidades Autónomas.

En cualquier caso, el PP no ha conseguido ninguna de las dos cosas. Su estrategia ha sido un fracaso rotundo y ahora esperamos, no sólo que acate la sentencia, sino que se comporte con la lealtad institucional de la que ha carecido en éste y en otros muchos temas fundamentales para el Estado en los últimos meses.

Después de esta sentencia, Cataluña puede continuar aplicando y desarrollando su Estatuto de Autonomía; el Estado autonómico español sale fortalecido, sin duda, y el Tribunal Constitucional ha cumplido con su obligación. El imperio de la ley que a todos obliga ha prevalecido una vez más desde su independencia. Por todo ello, consideramos que esta sentencia es una buena noticia para la democracia.

En conclusión, la sentencia pone fin a esa estrategia de tensión y enfrentamiento del PP y confirma lo que la realidad ya había confirmado en los últimos años: que el Estatuto no rompe ningún principio constitucional, que su aplicación es plenamente compatible con el modelo autonómico y que, en definitiva, constituye un instrumento de mejor gobierno e integración de Cataluña en España.

Si recuerdan, el PP intentó enfrentar a Cataluña con el resto de España. No lo consiguió entonces ni mucho menos ahora después de conocer esta sentencia. Pero fue más allá: acuño una de las frases más repetidas en los últimos tiempos. Esa en la que decían que el presidente Zapatero rompía España. Pues bien, hoy el TC ha dejado bien claro la que sabíamos todos los españoles: que este Estatut ni rompe España, ni es inconstitucional y encaja perfectamente en nuestro Estado de las Autonomías.

La Jornada “La UE como actor global” del PSOE en DIRECTO

2010-06-24T10:41:00.002+02:00

Emision en directo PSOE-CEF

100 años de parlamentarios socialistas

2010-06-15T10:24:00.000+02:00

Pablo Iglesias y los 1551 Parlamentarias y parlamentarios socialistas

Intervenciones íntegras de José Luís Rodríguez Zapatero y Felipe González en el centenario del grupo parlamentario socialista

2010-06-11T10:08:00.002+02:00

INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ ZAPATERO

“En primer lugar quiero felicitar al grupo socialista y a su dirección, a la dirección del Congreso y del Senado por haber organizado este acto, esta jornada que conmemora nada más y nada menos que la presencia, hace cien años, por primera vez, de un socialista en el Parlamento de España, de Pablo Iglesias, fundador del PSOE y de la UGT. 1551, 1552 parlamentarios con Pablo Iglesias, cien años, millones y millones de ciudadanos detrás, millones y millones de esperanzas, de sueños, varias generaciones de españoles, siempre en los momentos decisivos de la historia de España el Grupo Parlamentario Socialista, digámoslo bien alto, siempre que nos han dejado estar aquí, porque ha habido libertad y democracia, el Grupo Parlamentario Socialista ha ejercido con enorme responsabilidad su papel en la historia moderna y contemporánea de nuestro país y por ello rindo homenaje a todos los que aquí han estado, a todos los que estáis y sobre todo, a todos los que nos han traído aquí, a los millones de españoles que han permitido que seamos el partido que más tradición parlamentaria tiene en España, el partido que ha tenido el mayor número de diputados en la historia de España y el Grupo Parlamentario, permitidme que simbolice en estas dos personas, al que pertenecieron Ernest Lluch y Enrique Casas. (Aplausos)

Y tantos y tantos antes que Ernest Lluch, que Enrique Casas, en las etapas más oscuras de nuestra vida política, de nuestra historia. Por ello, son cien años recordando a Pablo Iglesias, son cien años y mucha tarea en este Parlamento. Pero si algo destacaría del Grupo Parlamentario Socialista en su historia y especialmente desde el año 77, desde la recuperación de las libertades y de la democracia en España ha sido su unidad, su coherencia y su responsabilidad. Deseo, desde aquí, hacer un reconocimiento a quienes en el año 77 llegaron por primera vez aquí, con tanta fuerza y ganas y diseñaron una forma de trabajar, de estar, un carácter del Grupo Parlamentario, lealtad, disciplina, coherencia y pleno apoyo al Gobierno cuando esa ha sido la responsabilidad que los ciudadanos les han dado. Hemos dado una buena lección de carácter y la seguimos dando. Y por ello, deseo expresar mi gratitud a todos los parlamentarios, al Grupo Parlamentario que es en definitiva, el gran reflejo del PSOE por el apoyo que da al Gobierno que presido. Es un apoyo que vale todo, que vale todo para la tarea en los momentos más difíciles o en los menos difíciles.

Por cierto, Felipe, de depre nada, no estamos nada deprimidos los socialistas, estamos con toda la fuerza y todas las ganas. (Aplausos) Y por ello, vamos a seguir ejerciendo con toda la responsabilidad, para hacer dos cosas, primero superar la crisis, garantizar la estabilidad, la solvencia de nuestro país, y segundo, para cambiar las cosas que hay que cambiar y permitir que nuestra economía vuelva a crecer como estos años con más productividad, de manera más sostenible y nos permita recuperar ese afán que es nuestra gran seña de identidad, de favorecer el desarrollo de la igualdad de oportunidades, los derechos y las políticas de bienestar. ¿Sabéis por qué tenemos esa fuerza? Felipe lo ha dicho muy bien y voy a contar una anécdota, voy a revelar un secreto. No suelo hacerlo, porque respeto mucho las comunicaciones privadas, porque es mi obligación además, pero voy a contar una anécdota de por qué es esa fuerza ante las dificultades, es el carácter del partido, del grupo, y también la manera de ser de las personas y de los compañeros que se sienten muy comprometidos y muy leales. Al día siguiente de anunciar en este Parlamento las medidas de ajuste, Felipe González me envió un sms, es el sms o la comunicación más cariñosa y de más apoyo que me ha mandado desde que le conozco, decía más o menos, “hoy más que nunca tienes todo mi apoyo, gobernar es esto, tomar decisiones difíciles y duras”. Quiero contarlo y quiero dar las gracias a Felipe. (Aplausos)

Yo pertenezco a este grupo desde hace muchos años, desde el año 86, fui elegido diputado por León, con 26 años y me incorporé con una ilusión, y con unas ganas enormes a la tarea política en el Parlamento en representación del partido con el me siento unido, en mi cabeza y en mi corazón desde que tengo uso de razón. Seguramente desde antes y el carácter de la lealtad, del sentido de la responsabilidad lo aprendí aquí en el grupo, donde se han vivido, como no puede ser de otra manera, momentos más fáciles, momentos de más euforia y momentos difíciles. Aprendí ese carácter, esa forma de estar y de representar a los ciudadanos en esta institución, la más alta institución de la democracia, porque representa a todos y cada uno de los españoles. Y recuerdo muy bien mis primeros pasos aquí, los recuerdo, debo decir que para mí suponía con 26 años toda una experiencia apasionante, la soberanía popular, el Parlamento, una mayoría del PSOE, Felipe, la oportunidad de votar una investidura a Felipe González en el año 86. Por cierto, que hasta qué punto sería el nivel de responsabilidad y de sentido de las cosas, de cómo había que hacerlas, que recuerdo una de las anécdotas mejores que guardo de esta casa. Porque en aquella votación, y no fue la única, mi compañero de escaño, no voy a decir el nombre, por alto sentido de la responsabilidad y, aunque, como sabéis, la votación de investidura es siempre pública, uno se puede equivocar fácilmente en la votación electrónica, pero para no equivocarse cogía un papel ponía un sí, se lo ponía en el escaño para cuando llegara el momento de su llamamiento y decir sí. Así era, hasta ahí llegaba el sentido de la responsabilidad de lo que teníamos. Tengo que decir que algún compañero de los que hay aquí se acordará de quién era el compañero. Bueno, más allá de la anécdota, ese carácter y ese sentido de la responsabilidad lo he vivido en el Grupo Parlamentario Socialista y compruebo con gran satisfacción, seguro que Felipe también, que ese carácter permanece vivo y me atrevería a decir, incluso se ha fortalecido, el sentido de unidad, el sentido de solidaridad, el sentido de compañerismo. Mantengámoslo por encima de todo, porque es fundamental para la tarea que tenemos por delante y porque debemos de dejar esa huella, esa manera de ser a los que vengan en el futuro a tener las máximas responsabilidades. No sólo porque es bueno para el PSOE y para el Gobierno de España, sino porque es fundamental para la estabilidad del país. Una estabilidad que al final se cuaja en el Parlamento como todos sabemos, una estabilidad que requiere responsabilidad.

Felipe comentaba antes lo que había dicho Durán y tiene mucha razón. Ahora yo no estaría tan seguro de lo que van a hacer en Presupuestos. (Felipe González: “Ni yo”) (Risas) Por ello, creo que hay que dejar que llegue su momento.

Desearía, desearía destacar cuatro grandes aportaciones, cuatro grandes huellas que ha dejado la tarea histórica de los Socialistas desde Pablo Iglesias hasta nuestros días. Las enumeraré, porque están en la mente de todos, pero siempre hay que priorizar. Podrían ser muchas esas grandes ideas, esos grandes conceptos de país, pero quiero referir sólo cuatro.

Primero la aportación a la democracia, desde la responsabilidad, de manera especial, con altura de miras a la Transición, en la política de concordia y en la afirmación en todo momento de los Pactos, de los grandes Pactos Constitucionales y Políticos en donde siempre ha estado el PSOE desde el año 77. Somos la única gran fuerza política que ha estado en todos los grandes Pactos que derivan de la Constitución. De ahí que hayamos tenido, y tengamos, ante todo, una vocación de ser columna central de la democracia.

Dos, la educación. Si algo ha definido y, seguramente de manera muy destacada, la etapa de los años 30 al PSOE en su trayectoria de raíces en la sociedad española, de profundas raíces, ha sido su afán por la educación, su afán por extender la educación en este Parlamento. Y en este Parlamento hubo grandes nombres que trasladaron las mejores ideas de la Institución Libre de Enseñanza en una época y luego hubo grandes gobiernos como el de Felipe, y buenos ministros, que nos trajeron la extensión de la educación, la igualdad de oportunidades, el nacimiento casi de las becas, y las universidades accesibles. De tal manera, que mucho se critica a nuestro sistema educativo, y pocas veces se mira de dónde veníamos y pocas veces se recuerda, se recuerda que somos uno de los países donde la igualdad de oportunidades en el sistema educativo es mayor y eso ha sido gracias a la extensión de la educación, a la dedicación de recursos públicos y de becas. Sí, de gasto público, ese gasto público al que tiene tanta alergia la derecha y aquellos que se reputan en el terreno de los neoconservadores, porque ciertamente no les motiva la igualdad de oportunidades, la educación. Y con la educación y con la política de mejora de la educación, de fortalecimiento de la formación profesional, de impulso de nuestras universidades a que ocupen un papel más destacado en el ránking de las grandes universidades, es como conseguiremos la productividad y la competitividad. Es y será, lo ha sido siempre, pero hoy más que nunca, el mejor y el gran estímulo para el crecimiento a largo plazo.

Tercero, somos el partido de las políticas sociales. Oír estos días a algún dirigente o a alguna dirigente del PP produce sonrojo. Somos el partido de las políticas sociales. Las grandes conquistas sociales en España llevan la firma del PSOE. Los derechos de la jornada laboral, la extensión del sistema público sanitario, la extensión de un sistema de pensiones no contributivas. Y en la etapa más reciente, como bien sabemos, la Ley de la Dependencia, el esfuerzo de nuevas políticas sociales en pro de la conciliación con la educación infantil de cero a tres años, y todas aquellas que constituyen esa perspectiva tan transformadora y necesaria para la sociedad española porque es una de las causas de nuestros problemas estructurales de incorporar cada día más mujeres a la igualdad de oportunidades y al trabajo.

Y cuarto, junto a la democracia, la educación y las políticas sociales, es Europa. Europa. Debo decir, hoy más que nunca Europa. Compañeras y compañeros, no nos engañemos, el ataque al euro es una manifestación coyuntural por una situación. A Europa se la cuestiona porque su unidad política, que no es fácil de construir, Felipe lo sabe muy bien, y a 27 aún más, es el único modelo en el mundo donde se ha conseguido a la vez creación de riqueza y un amplio estado de bienestar. Esto es lo que está en cuestión y cuando una cierta corriente de pensamiento, (…) y todos aquellos que propagan ideas que han tenido un predominio muy notable desde la etapa Reagan, Tatcher, o Tatcher, Reagan, piensan en Europa críticamente es por desarrollo de nuestro estado de bienestar. Para añadir a continuación, no van a poder mantenerlo. Para añadir a continuación, no pueden competir con los países emergentes. Bien, Felipe decía, y todos los análisis coinciden en que Asia es en estos momentos el continente, la región del mundo, donde se va a concentrar el crecimiento más alto, es probable. Es probable, pero ¿hasta cuándo habrá en China, en la India, en Brasil un desarrollo de la conciencia de la defensa de los derechos de los ciudadanos del desarrollo del bienestar?

Porque este es el problema del desequilibrio en el mundo, que Europa compite con un gran estado de bienestar y con derechos de los trabajadores y otros compiten todavía en un estado muy embrionario, que veremos cuánto dura, porque la historia demuestra que en la medida que el crecimiento económico se produce en un país, la demanda de derechos y de extensión de políticas sociales, el estado del bienestar, también se va a generar, por tanto, esa es la cuestión. Esto es lo que está en cuestión. Y por ello, Europa tiene que salir de esta crisis, que no empezó aquí, como sabemos, tiene que salir con dos lecciones claras.

La primera, no podemos permitir que las debilidades políticas, en el desarrollo de una Unión más perfecta de Europa en su política económica y especialmente en la zona euro, debiliten nuestras expectativas. Porque en el, entre comillas, ataque, o en la crisis de la deuda o de los riesgos de solvencia de los países de la zona euro, hay tanto un problema de riesgo económico, de percepción de riesgo económico, como de percepción de riesgo político, porque las decisiones tardan porque no hay una autoridad política en las instituciones europeas suficiente que respalde el euro, porque una moneda única exige, además de una moneda única y un banco central único, una política fiscal coordinada, una política presupuestaria coordinada, y una política de competitividad equilibrada. Esta es la gran, la primera lección. Y el gran riesgo, que esta crisis pueda hacer que unos países de Europa, o de la zona euro, sus ciudadanos, entiendan que puede ser una carga el conjunto de la Unión, una moneda común porque se está creando una imagen injusta de que hay países que ponen sus recursos para apoyar los riesgos de otros, concretamente, la relación entre norte y sur. Imagen injusta porque no se corresponde a la realidad, en lo que es la constitución europea y en lo que ha sido estos años.

Y segundo, tenemos que defender las ideas del modelo social europeo y del estado del bienestar. Y que ahora tengamos que hacer un ajuste fiscal imprescindible es compatible, no sólo compatible, sino que es el requisito para que podamos seguir perfeccionando nuestro estado del bienestar y la igualdad de oportunidades.

Y es verdad que como consecuencia, en esta crisis tenemos que abordar dos o tres reformas en España determinantes. Las estamos abordando, las vamos a hacer, igual que en otras épocas tocaron hacer reformas difíciles. Tenemos ahora que vivir la tercera modernización de la economía española. La primera fue la que hizo en los años ochenta Felipe, modernizó la economía, la segunda fue la que nos permitió entrar en el euro, gran parte de la tarea se la dejó Felipe y luego la culminó el PP.

Y ahora tenemos que hacer una tercera modernización de la economías española, para hacerla más competitiva. ¿Cuál es el gran problema? El gran problema, Felipe, y lo sabemos muy bien, es que cada vez que tenemos una crisis económica, pasó en los 70, pasó en los 90, e incluso por encima de ahora, el paro duplica en su crecimiento la tasa de la media europea. Ya pasó en el 93, en el 94, que superamos el 20% de paro, y ahora cuando habíamos llegado al umbral más bajo de la historia, que era el 8% en la media europea, tenemos una crisis, es verdad que la crisis de crédito y la crisis financiera, con un sector inmobiliario como teníamos desarrollado, afecta mucho al empleo, nos vuelve a producir el mismo fenómeno. Y por tanto, somos capaces, como economía hemos sido capaces de crear mucho empleo en las etapas de crecimiento y destruimos mucho empleo cuando llega una crisis. Así no tenemos una adaptabilidad a una situación de crisis. Este es el principal problema, el principal para garantizar un potencial a medio plazo.

Vamos a abordarlo con la reforma laboral y he de decir, hemos dialogado mucho. El diálogo es siempre útil, haya acuerdo o no, siempre es útil, porque se contraponen las ideas, se escucha a los demás y seguro que la reforma laboral va a ser mejor después de haber dialogado para hacer un mercado laboral que facilite la creación de empleo, que combata la dualidad y la precariedad laboral y que haga más flexible la empresa para la adaptabilidad a las situaciones de crisis, a la productividad a los momentos difíciles. Pero, vamos a hacerlo después de haber escuchado a empresarios y sindicatos.

Por cierto, estos días he oído críticas a los sindicatos, incluso he oído algún líder de la derecha pedir que se suprima el apoyo de los presupuestos a los sindicatos, que con esa cuantía se podría arreglar la congelación de pensiones, de cien mil pensionistas, pero como he leído a algún compañero, resulta que gracias a los sindicatos tenemos pensiones, porque han luchado mucho porque haya pensiones para todos y porque haya pensiones justas y se mejoren y quiero decirlo hoy aquí y denunciar la demagogia de los que criminalizan políticamente todo el día a los sindicatos en nuestro país. (Aplausos)

Y sabéis que hay posiciones que no compartimos con ellos, pero hay que reconocer las cosas como son. Vamos a hacer esa reforma laboral. Y queremos que sea una reforma laboral sustancial, que permita, que permita mejorar nuestro mercado laboral y modernizarlo. Ésta sí que es una modernización pendiente, porque es evidente que presenta males endémicos en el funcionamiento del sistema.

Tenemos que poner en orden nuestro sistema financiero, por cierto, recordamos en pocas ocasiones que ha sido el sistema financiero, quizá, que mejor ha soportado la crisis financiera dentro de los países desarrollados. Aquí no ha quebrado ningún banco, ni mediano, ni pequeño, ni grande. Solamente dos pequeñas cajas han tenido que ser intervenidas y ha resistido con fortaleza. La reestructuración está prácticamente completada, por la fusión que hemos conocido hoy, confiemos en la tarea del Banco de España. Yo estoy seguro que antes del 30 de junio podremos tener toda la información, a la opinión pública, a los ciudadanos, a los mercados, a los inversores, para que se vea que hemos hecho los deberes a tiempo en el proceso de reestructuración imprescindible del sistema financiero.

Y en tercer lugar, tenemos que pensar en nuestro sistema de pensiones a largo plazo, decisivo, y en esto me sirve mucho la presencia aquí de Felipe, porque lo hicimos en el año 85, y mira si hubo buen resultado. Digo que lo hicimos en el año 85, y dio buen resultado, porque hemos tenido un sistema de seguridad social sólido, que ha garantizado el crecimiento de las pensiones, que nos ha permitido hacer un esfuerzo grande en las pensiones mínimas, tan bajas históricamente en este país, porque ha sido muy pobre este país y había mucha gente que cotizaba muy poco. En España nos ha permitido tener un fondo de reserva de la Seguridad Social y nos permite decir hoy que tenemos tranquilidad para los próximos diez o quince años. Pero, ¿no es imprescindible desde el punto de vista de la responsabilidad política, si sabemos que afortunadamente cada día nuestros compatriotas viven más años y están muchos más años con una pensión, afrontar la sostenibilidad financiera? Pues sí, es absolutamente responsable y decisivo. Lo hacemos pensando dentro de 15 años para que las personas que se vayan a jubilar en ese momento puedan tener y ver cómo el crecimiento de la pensión media, que sigue aumentando, que ya está en más de 800 euros al mes, también se produce en ese instante. Y queremos hacerlo en el contexto del Pacto de Toledo, pero lo haremos mirando al futuro, con pleno sentido de la responsabilidad, porque sería irresponsable si sabemos cuáles son las cifras, cuántas personas se van a jubilar dentro de quince años, cuánto nos va a costar eso, no adoptar las medidas hoy para que globalmente, gradualmente podamos tener un sistema con la misma salud que tiene hoy nuestra seguridad social.

Esa son las tres cosas que vamos a hacer, una reforma laboral sustancial, buscando el máximo consenso, escuchando y respetando a todos. Dos, terminar la reestructuración del sistema financiero, abordar el sistema de pensiones y mantener, porque es donde no vamos a aceptar los recortes, donde menos se van a aceptar los recortes, para mantener el estímulo, en la educación, en la investigación al desarrollo y en la innovación. Esa es sin duda alguna la gran palanca para la mejora de la competitividad.

Si hacemos bien esta tarea, y cuantas veces los españoles han demostrado que hacen muy bien las cosas cuando están difíciles, si hacemos bien esta tarea tengo el convencimiento, y si transmitimos, tenemos que hacer un gran esfuerzo, la confianza que este país ha tenido durante 30 años en sí mismo, la confianza de la sociedad española en su futuro y en sus posibilidades, tengo la convicción de que podremos salir mejor que otros de la crisis, con un crecimiento más fuerte y siendo capaces de recuperar puestos de trabajo, de recuperar empleo, para ello hay que hacer bien las reformas y generar la adecuada confianza.

A generar esa confianza estamos obligados nosotros, obligados en primer lugar. Al resto de las fuerzas políticas tenemos que pedirles que aporten confianza, porque aportan incertidumbre cada vez que con una declaración con la que pretenden dañar al Gobierno, ponen de manifiesto una situación injustamente tratada de la economía española y de su potencial como país. Espero, espero y deseo, que cambien de actitud, y que esa posición política de intentar cuanto antes provocar un cambio político en nuestro país, se la piensen, porque normalmente eso no funciona, lo que funciona es pensar primero en España, pensar primero en tu país y luego, en tus intereses partidistas. Lo sabemos muy bien por propio convencimiento y habiendo pasado momentos difíciles.

Toño, diriges un grupo parlamentario del que nos podemos sentir orgullosos. De hombres y mujeres libres, que representan a la gente común, a un partido enraizado en la sociedad. Como ha demostrado a lo largo de su historia, que ha sabido estar y ha sabido sufrir y que sigue estando muy dispuesto a asumir las más altas responsabilidades con el mayor sentido de compromiso con España. Así lo hemos hecho, ese es nuestro testimonio, entre nosotros lo podemos decir, con un cierto grado de humildad, pero también con una afirmación de orgullo, de orgullo sano, como el que siento más que orgullo, siento alegría, alegría de estar con todos vosotros, cariño, aquí al lado de Felipe, de Toño, de esta gente tan buena, gracias. “

INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE FELIPE GONZÁLEZ

“Gracias José Antonio, buenas tardes José Luis. Vamos a ver si me ordeno para no ocupar mucho espacio. Es obvio que me alegro de estar aquí, es tan cómodo, y tiene una parte de revival, esto de reencontrarse con tantos compañeros después de tantos años... pero aún más revival es hablar de cien años. Es verdad que hace 100 años que el primer y único diputado, que vivía más cómodo como único diputado, que tuvimos como Partido Socialista, recogió su acta, y en 100 años hay que reconocer que la vida de partido ha pasado por más tiempos de enorme dificultad que por tiempos, digamos de bonanza. Conviene recordar que las dificultades han crecido en el sentido serio del término, no lo que ahora nos parecen dificultades cuando nos faltaba el oxígeno de la libertad, por lo tanto mientras que tenemos el oxígeno de la libertad, las dificultades no son desdeñables, pero son superables.

Algunas cosas he aprendido de este partido, de mi pertenencia a él y de mis afectos por la tribu a la que hace tantos años pertenezco. Una de las que he aprendido, interesante, es que este partido se mueve mucho más cuando ve una gran dificultad y tiene un propósito que cuando vivimos en una época de cierta bonanza. Entonces, nos hacemos más ciudadanos en el sentido abierto del término, menos responsables. Por tanto, ahora que estamos viviendo momentos de dificultad y que a uno le interpretan lo que dice y lo que no dice, y los silencios, quiero hacer una declaración de principios. Y una declaración de principios que seguro que va a ser malinterpretada, y por tanto, la hago con la intención de que se interprete mal. Cuando el partido va bien, dentro de lo que más me preocupa, y no me he podido separar de eso a lo largo de mi vida política, es que vaya bien el país; cuando el partido va bien, el país va bien, a mí me cuesta menos trabajo tomar distancia. Me resulta relativamente fácil, tomar una cierta distancia, con la teoría del jarrón chino en los departamentos pequeños, mejor es tomar distancia. Pero cuando el partido va con dificultades porque el país pasa por dificultades y nos cuesta trabajo encontrar el propósito y el sentido, en una crisis tan angustiosa como la que estamos viviendo, yo me siento más próximo y más disponible. Por lo tanto, que nadie se engañe, mientras más dificultad haya, más proximidad sentiré. Cuando interpretan que hay una distancia crítica, no distancia crítica cuando las cosas van bien; cuando las cosas van mal, militancia pura y dura. Sin dejar... (aplausos) sin renunciar porque no puedo o no sé, sin renunciar a decir lo que pienso.

¿Queréis que os diga alguna de las cosas de las que pienso, de lo que pienso? Creo que es un buen homenaje a Pablo Iglesias y a todos los que desde entonces nos representaron en el Parlamento con la conciencia clara de que representaban intereses generales de nuestro país. Os diré unas cuantas cosas, en estos momentos de confusión y en buena medida de irresponsabilidad en el debate político ante una situación de crisis sistémica y global, por tanto que afecta a todo el mundo y que afecta más a unas partes el mundo que a otras, y afecta más a Europa, donde no nace la crisis, pero que se contagia rápidamente, que al propio centro de poder, donde nace la crisis, que es EEUU. EEUU probablemente este año, seguramente este año, va a crecer un 3,5% y Europa, lo más probable es que tenga un crecimiento muy próximo a cero. Si es que con la broma esta que acaba de hacernos la señora Merkel no volvemos a retroceder por debajo del crecimiento cero. Como me siento libre lo puedo decir, Alemania es el único país que le quedaba margen de maniobra para hacer políticas anticíclicas, también hay margen de maniobra a nivel europeo, fondo europeo y pensiones... Pero ha decidido que no, que ella, también hace política procíclicas, por tanto, va a cortar o recortar. Para lo único que nos sirve en esta terrible confusión del debate es para recordarle al PP, que Alemania ha hecho el ajuste después, y Gran Bretaña después, e Italia después y Francia después... Y que este Gobierno de improvisadores lo hizo antes. (risas y aplausos) Conviene recordarlo, es muy elemental... Por tanto, en algo nos ayuda, no ayuda a la salida de la crisis, el recorte alemán, ¿eh? No lo crean, es el único país exportador de capital, entre otras cosas porque los demás consumíamos lo que ellos exportaban y mientras tanto congelaban en términos reales los salarios, durante 12 años, ha crecido un punto y medio la masa salarial en términos netos, poder adquisitivo en 12 años... Aquí los horarios han crecido lo que quieran y las pensiones, incluida la fase de congelación han crecido en los últimos 6 ó 7 años más que en los últimos 12 ó 14 anteriores. Por lo tanto, digamos que tenemos que tener nuestro argumentario.

Pero qué es lo que pasa y lo que pasa a Europa y lo que nos pasa. ¿Cuál debería ser nuestro propósito? Porque yo tengo la angustia de pensar que el mundo cambió en los últimos 20 años desde la caída del Muro de Berlín, y que cambió, no sólo porque se acabó la política de bloques y no sólo porque con la liquidación de la política de bloques, el único elemento homogeneizador del mundo con la excepción de Cuba y Vietnam... digo, de Corea del Norte... es la aceptación del mercado, no es el mismo mercado en todas partes... A mí cada día me irrita más ese diálogo que tenemos con el mercado. Es que el mercado nos obliga... a mí no me han presentado todavía al “señor mercado” para saber a qué nos obliga y a qué le obligamos nosotros, defensor como fui del mercado en aquel dramático congreso del 80, cuando no estaba de moda. Tampoco podemos estar en un diálogo permanente con el mercado. ¿Qué nos pasa? ¿Por qué estamos pagando más el precio, el coste de la crisis, de la implosión financiera internacional, que otras regiones del mundo, incluso las que lo provocaron? Llegamos a analizar por qué estamos pagando más precio por esa implosión financiera, alguna claridad tendremos de qué tenemos que hacer para salir de la crisis, independientemente del diálogo con el mercado, que yo por lo menos, no lo hago. Simplemente, digo cuál es nuestro propósito, nosotros queremos como socialdemócrata, no sé cuantos quedan, eh? Pero como socialdemócratas, nosotros lo que queremos es tener una economía de mercado con cohesión social y sostenible desde el punto de vista medioambiental, ¿verdad? Esto es lo que queremos. No queremos caer en una utopía regresiva de liquidar el mercado, hay algunos que están en esa tentación, pero es un propósito estúpido, por tanto, queremos una economía social de mercado y sostenible; para que sea desde el punto de vista social, no sólo desde el punto de vista medioambiental, sostenible, esa economía, tiene que competir en una nueva realidad, que es la nueva realidad global y esa realidad entre otras cosas dice que en los próximos 15 años el 70% de la riqueza mundial la van a producir los llamados países emergentes. El 70% del crecimiento, perdón, del PIB, lo van a producir los países emergentes. Se acabó la época de las tres zonas económicas superdesarrolladas que eran Europa, EEUU, Japón... Japón lleva 12 años lamiéndose las heridas. Pero para que esa economía añada el valor que necesitamos para hacer nuestra política social, tiene que ser altamente competitiva en la nueva realidad global. Hablar de alta competitividad económica es un lenguaje socialdemócrata... mi problema es que creo que sí (risas) que creo que el trabajo bien hecho, el esfuerzo, la calidad, la excelencia... es socialdemócrata. Y como se trata de Pablo Iglesias, que era un buen tipógrafo, la condición para formar parte del sindicato de la época era pasar por exámenes de cualificación que le permitieran la decisión de entregar un carné, de cualificación profesional que ahora tenemos que conseguir una economía altamente competitiva que añada el valor suficiente para hacer la política de cohesión social que nos identifica y que además sea sostenible desde el punto de vista medioambiental...

Este es nuestro propósito, paso atrás ¿qué ha pasado para que Europa sufra más que los otros? Con una implosión financiera que nace con las hipotecas basura y que revienta exponencialmente cuando hermanitos estos, los LB, lo dejan caer. El mayor banco industrial del mundo, ese sólo banco era el equivalente a todo el sistema financiero de México con 120 millones de habitantes. Era un banco global, por cierto, no era un paraíso fiscal, pero actuaba como si lo fuera, no había contabilidad de las operaciones que hacían y no había ningún control, así que se cayó. Y empieza la crisis por ahí y se contamina Europa, ¿por qué nos golpea más? Porque Europa lleva, cuando digo 20 años, caída del muro... irrupción de la revolución tecnológica, hablo de Europa en su conjunto... distraída 20 años sobre lo que estaba pasando en el mundo, y sobre todo, claramente 10 años desde la aprobación de la Agenda de Lisboa, y su inaplicación porque se les ocurrió, José Luis, aquella cosa que se llama todavía método abierto de operación, que significa que cada uno haga lo que le de la gana. Y cada uno hizo lo que le dio la gana, es decir, no aplicar la estrategia de Lisboa y hacer las reformas estructurales que ya estaban retrasadas para que la economía europea se pudiera incorporar a esta sociedad que llamamos del conocimiento, informacional... lo que se quiera.

Implosiona el sistema financiero global, sobre una estructura absolutamente inadaptada a la nueva realidad económicas global y con poca flexibilidad para adaptarse, porque estamos disfrutando de los éxitos que una época extraordinariamente feliz para Europa, gran potencia económico industrial, no económico tecnológica; gran capacidad de generación de empleo; gran cohesión social; mucha igualdad y mucho derechos, un círculo virtuoso capaz de competir en la economía de la época. Y ese modelo que en el sentido del pacto, del pacto entre todos para ser competitivos y socialmente solidarios, ese modelo si no se adapta a la situación del siglo XXI, a la revolución tecnológica, la nueva realidad económica mundial, simplemente es morir lentamente, declinar lentamente. Y no lo puede hacer cada país por su cuenta. Esta historia que cuentan, no es que usted ha hecho el ajuste porque lo han obligado, ¿y los franceses quién los obligó, a los británicos quién los obligó? Lo hicieron después. Todavía que digan, los griegos los obligaron, pues sí, se encontraron un pastel nada que ver con Hungría. Aquí mientras que hay un país que le va mal por la razón que sea, la oposición con un sentido patriótico admirable, dice estamos como ese país. ¿A que no dicen estamos como Gran Bretaña?

Tenemos mejores cifras que Gran Bretaña como país ¿Eso quiere decir que tengamos buenas cifras? No, tenemos cifras jodidas. Pero las de Gran Bretaña son comparables a peor. Tenemos mejores cifras de exportaciones que Francia, oye que es Francia, que la señora Francia. Y por tanto, digo no hay que menospreciar nuestras posibilidades, pero tampoco utilizarlas (-hay un corte de sonido-). Las reformas que necesitamos hacer, por tanto, el impacto de la implosión financiera en la economía europea es mayor que en EEUU, donde se produce, porque la estructura productiva de la UE y la pérdida de competitividad ha sido mayor en los últimos diez años que en EEUU, punto ¡ya! Y eso es común a todos los países europeos. Y aprobamos un tratado de unión económica y monetaria y sólo se desarrollo lo monetario y no la parte de la unión económica. Y cuando se desarrolla lo monetario, José Luis me lo oyó decir en aquella cena a la que me invitaron tardíamente, porque ya habíais comido todo, esta una falta de educación. Estaban enredados en arreglar el problema de Grecia y terminaron la reunión y tardaron dos meses más en arreglarlo, es decir, que había una elección regional en no se donde, venga un poquito de seriedad, hay que ver lo que hemos pagado por el retraso de dos meses en rescatar lo que sí o sí teníamos que rescatar, que era a Grecia, el precio que hemos pagado con el señor mercado allí enfrente especulando.

Digo pues en esa cena tardía, es verdad que dije, hoy no me quiero meter con nadie y como Rodríguez Zapatero está acostumbrado a que haga la crítica de nuestro propio país, no se nos va a ofender. Pero aquí hay unos pocos que cuando me oigan comprenderán que también me refiero a ellos sin mencionarlos. Así fue, exactamente así, dije bueno, estamos en una situación que es una situación que nos exige reaccionar con liderazgo, y propuse tres cosas, que brevemente son las siguientes.

Hay que mantener políticas anticíclicas, pero como hay varios países que ya han perdido el margen de maniobra para hacer políticas anticíclicas, ya lo han ha agotado, como es el caso de España, tienen que ser los que puedan hacerla que asuman el liderazgo y además tiene que ser la UE como conjunto, porque si se frenan bruscamente las políticas anticíclicas es muy probable que ese atisbo mínimo de crecimiento se convierta en un no crecimiento o en un decrecimiento.

Segundo, hay que hacer la reforma del sistema financiero ya, en algún momento tendremos que mandar en los mercados. Yo hoy he visto en la prensa por la mañana con alegría, otra cosa es como se toman las decisiones, que Sarkozy y Merkel le llaman la atención a la Comisión Europea, a la que no le dejaron actuar, dicho sea de paso, para que regule los movimientos de capital a corto o para que los prohíba, los famosos (…), hoy dicen que se controlen los movimientos de capital, los movimientos a corto de capital, que se empiece a regular el sistema financiero, pues claro, para mañana es tarde. Pues claro si hay movimientos especulativos de medio y de largo plazo, sin afianzamiento, eso significa, ah! lo diré en Román Paladino, es que hoy comprar siete cosechas de arroz se puede hacer afianzando el 5% del valor estimado de las siete cosechas. Si tuviera qua afianzar el 60% de las siete cosechas, te aseguro que los movimientos especulativos a futuro bajaban de 100 a cinco. ¿Por qué creo que hay que regular el sistema financiero, el funcionamiento del sistema financiero global? Porque se está incubando la siguiente crisis financiera, porque nada ha cambiado en el sistema de funcionamiento financiero.

¿Para qué se ha reclamado la vuelta de la política? que me dio un ataque de alegría, a pesar de que se reclamaba por la magnitud de la crisis. Vengan los políticos a sacarnos del agujero en que nuestra irresponsabilidad nos ha metido, acompañados por la mano invisible del mercado. Rescátennos y hemos rescatado a muchos, hablo de los operadores financieros, del hundimiento en el que estaban con dinero público, vale decir, con dinero de los contribuyentes. Y una vez rescatados, cuando ya están, digamos aflorando, dicen no y además ahora especulo contra ustedes porque han desequilibrado las cuentas públicas, pues claro para rescatarlos. Para rescatarlos hemos gastado mucho dinero público para rescatarlos. Pero ahora no se meta usted a regular esto y le hemos incluso a Obama a Wall Street a decir con mucha claridad cuál tiene que ser la reforma del sistema financiero, con un remate que era una revolera final, que ni en mi tierra lo entienden. Y les pido a ustedes que me ayuden a la reforma del sistema financiero, a la gente de Wall Street, pues más bien creo que no van a estar de acuerdo, más bien creo que no van a ayudar, creo que él no se lo decía por eso, se los decía porque sabe que hay muchos congresistas que no le darán su apoyo si sus amigos de Wall Street no les dan el apoyo. Por tanto en esa situación, segunda recomendación, regulen el sistema financiero antes de que la locura del sistema financiero lo regule a usted.

Y tercera operación, hay que meter elementos de gobernanza en la unión económica, en la UE, no sólo monetaria, por qué, vamos a ver, España tuve la ocasión de explicarlo anoche, 17 minutos era. España era el mejor alumno del pacto de estabilidad y de crecimiento de la UE, 37% de deuda pública; 2,5 de superávit presupuestario; 4% de crecimiento y 5% de crecimiento del empleo, pacto de estabilidad y crecimiento. ¿Quién lo cumplía mejor Alemania? No, por cierto.¿Francia? no, por cierto, España lo cumplía mejor que todos, pero en 20 meses hemos pasado de eso a 11 puntos de déficit. Dice bueno, es por irresponsabilidad, no, al contrario, por responsabilidad, por cierto, no suficientemente explicada, eso sí lo reprocho. Por qué, hombre porque se ha caído un 27% los ingresos y hay algunos que dicen no, lo que hay que hacer es bajar los impuestos para que mejore la economía, es decir, como Cameron, por cierto, acaba de bajar el IVA hasta el 20.

Bueno es una broma, es una broma, una irresponsabilidad. ¿Cuánto ha aumentado el gasto social? ¿Cuánto estamos de verdad invirtiendo en aguantar, en paliar el efecto en términos de crisis económica de la implosión financiera? ¿Cuánto hemos puesto en línea para rescatar al sistema financiero? ¿Y cuántas políticas activas hemos hecho? Son cuatro cantidades, cuatro cifras que definen la diferencia entre más 2,5% hasta menos 11%, de un superávit de un 2,5 a un 11% de déficit, con el añadido del crecimiento de la deuda, que sigue siendo de las más bajas de Europa, 20 puntos por debajo de la media. Por tanto nosotros tenemos, Europa tiene sus problemas, su impacto y nosotros tenemos neutros problemas específicos, con nuestro modelo productivo, con nuestros propios errores y nuestros aciertos y sigue siendo una sociedad dinámica, con posibilidad de rebotar esta sociedad.

Pero bueno a lo mejor es progresista decirle a la gente que hay que trabajar más y por cierto a lo mejor es más importante vincular el salario a la productividad por hora de trabajo, que discutir sobre no se qué otras cosas de la reforma del mercado de trabajo. Porque todo el mundo entiende que cuando digo que la productividad en cualquier colectivo humano a igualdad de salario la define el que menos trabaja, eso es inevitable, el que menos rinde define el rendimiento del conjunto, pero eso es que lo entiende todo el mundo, absolutamente todo el mundo (-hay un corte de sonido-). Que no eran por España, eran para todos, hablé del caso español y tenía, ¿Cómo se llama el irlandés, Bruton? se le notaba en el rostro, lo tenía enfrente, 100% del presupuesto dedicado al rescate del sistema financiero, el equivalente a la riqueza de un año, del producto bruto, el equivalente a la riqueza de un año, nosotros hemos destinado poco a eso, pero si no se dan prisa las cajas a lo mejor nos va a costar más, que se den prisa rápidamente en reformarse, Por tanto tenemos que tener un propósito claro y movilizarnos.

Estamos mal, si estamos mal, pero si está mal el país, estamos mal nosotros. Es absolutamente irresponsable la oposición, sí, pero si la peor desgracia que le podía pasar a España es dejar al país en manos de una oposición irresponsable como esta. Y tenemos dos años, José Luis tenemos dos años y dos años en la época en la que vivimos, es un camino infinito, en dos años puede pasar de todo, hagamos que pasen las cosas bien.

Debo decir que el discurso de Durán i Lleida me pareció muy duro pero correcto, pero con un fallo, un gran ejercicio de responsabilidad apoyando las medidas de ajuste y un incomprensible ejercicio de irresponsabilidad, que nadie le reprochó, anunciando que no votará el presupuesto, pero si no lo conoce. ¿Cómo es posible que esté en contra de lo que uno no conoce? (aplausos) Pero uno de los problemas que tenemos es de psicología colectiva, cuando nos sentimos faltos de cariño por un lado y por otro hasta eso nos parece menos malo, y de agradecer, estamos con ganas de aplaudir... mire usted, le aplaudo la responsabilidad de apoyar la política y le critico la irresponsabilidad de decir que no va a apoyar los Presupuestos sin conocerlos. Si por lo menos me dice… y cuando lleguemos a los Presupuestos nos veremos las caras... porque si no estamos de acuerdo no lo apoyaremos... Pero, por favor, recordemos esas cosas, son elementales. Es la recuperación del debate político consistente y lo necesitamos.

Necesitamos que se movilice este partido para explicar qué tipo de economía queremos y por qué, y cómo lo vamos a hacer y por qué estamos sufriendo diferencialmente más que otros. Y qué esfuerzo tenemos que hacer, y ha llegado un momento en que ya no vale hablar sólo de derechos, tenemos que hablar de las obligaciones de todos los ciudadanos. Y ese es un buen momento para nosotros, José Luis, recordando a quien estamos recordando, a Pablo iglesias.

Si uno debe, como país, el 300% del PIB, que es un poco menos de lo que debe Gran Bretaña, más o menos lo que debe Holanda, etc, Tiene que saber que para pagar el 300% tiene que ajustarse el cinturón en el 20% si gana lo mismo el año que viene y el otro y el otro...Y lo tiene que pagar en 20 años, es elemental, pero eso lo sabe cualquier familia que tiene una hipoteca, por tanto hay que explicar las cosas como son y para pagar mejor, y para eso, tenemos que crecer y tenemos que crecer, productividad por horas de trabajo y excelencia, y para eso tenemos necesidad de la reforma de la formación de capital humana, para añadir valor, pero también tenemos la necesidad de decirnos a nosotros mismos hay que esforzarse más y el nivel de la productividad no lo puede marcar el que menos trabaje de un colectivo, sino el que más trabaje y para que lo marque tiene que tener una compensación por ese mayor esfuerzo, es tan elemental como la vida misma. Si no, ¿por qué? ¿Por qué uno se va a esforzar más que otro?

Así que en este camino, en estos momentos en que nos da la depre, porque las cosas van mal, José Luis, y nos da la depre colectiva, le quiero decir a este partido que es uno de los momentos menos malo que hemos vivido de nuestra historia y con más expectativa, y por favor, recuerden que cuando ganamos las elecciones en el 82 teníamos 4500 dólares per cápita y ahora tenemos 34500 y todavía a día de hoy, con el golpe de la crisis, algo que no me gusta decir, lo recordaré, tenemos un PIB un poquito superior a Italia, ¿quién nos lo hubiera dicho? Por tanto, estamos mal, pero es mucho peor que estar mal, tirar piedras contra nuestro propio tejado como hace permanentemente la oposición, como hace irresponsablemente el PP, están peor otros países pero no se autoflagelan. Portugal no está mejor que nosotros pero la oposición se siente solidaria con el Gobierno, aquí no, aquí no, hombre... aquí si te ve la yugular al descubierto el PP, muerde sin compasión, así que vamos a taparnos la yugular y a trabajar para que esperen no dos años, José Luis, para que esperen otros 6 más por lo menos. “

Forges 28-5-2010

2010-05-31T12:06:00.000+02:00

Así ve Forges el ataque a la flotilla de ayuda humanitaria